Отчет по наблюдению за «тройкой» России: Анализ военных операций и тактики России

Список ключевых заголовков глав

1. Благодарности и происхождение проекта
2. Боевая функция: Командование и управление
3. Боевая функция: Маневр и движение
4. Боевая функция: Разведка
5. Боевая функция: Огонь
6. Командование и управление: Наука или искусство и их значение
7. Движение и маневр: Российская перспектива
8. Обзор и резюме функции разведки
9. Обзор боевой функции огня
10. Влияние беспилотных авиационных систем на элемент огневого боя
11. Влияние логистики на элемент огневого боя
12. Влияние радиоэлектронной борьбы на элемент огневого боя

Описание документа

Настоящий отчет «Наблюдательный отчет Тройки по России: Анализ российских военных операций и тактики» представляет собой авторитетный сборник аналитических материалов, составленный на основе ежедневных несекретных обзорных отчетов, публикуемых с 24 февраля 2022 года, с момента начала российско-украинского конфликта, командой отставных российских экспертов армии США — Тройка (Troika). Проект был инициирован бывшим командующим армией США в Европе и Африке генералом Кристофером Каволи с целью восполнить пробелы в знаниях региональных экспертов США о российских вооруженных силах. После начала специальной военной операции России против Украины в феврале 2022 года команда Тройки отслеживала ситуацию в реальном времени, предоставляя оперативные аналитические данные более чем 3500 высокопоставленным военным и гражданским руководителям Министерства обороны США через внутренний анализ и внешние электронные рассылки (Troika Observations). Настоящий отчет представляет собой систематизацию и углубленный анализ тысяч страниц исходных наблюдений за первые 27 месяцев (по состоянию на 1 мая 2024 года).

В качестве основной аналитической структуры отчета используются шесть боевых функций, определенных в Полевом наставлении армии США FM 3-0, которые служат линзой для оценки действий российских войск на поле боя в Украине. Выбор этой структуры призван помочь американским командирам и их штабам легче понять и классифицировать действия российских войск, опираясь на знакомую систему военных концепций. В отчете признается, что российские вооруженные силы сами не используют концепцию боевых функций, и что существуют области наблюдения с наложениями и пробелами, однако данная структура обеспечивает эффективную основу для систематической оценки.

В отчете подробно анализируются действия российских войск в сфере командования и управления, раскрывая серьезные проблемы, с которыми столкнулась их высокоцентрализованная, жесткая система организационного контроля в ходе войны. Несмотря на акцент российской армии на научности и централизации командования и управления, на практике войска были вынуждены действовать более мелкими подразделениями, что выявило недостаточную подготовку младшего командного состава, слабые возможности связи, негибкую логистическую систему и серьезную коррупцию. В частности, отсутствие лидерских качеств у сержантского состава привело к тому, что младшие офицеры и даже генералы были вынуждены лично находиться на передовой для непосредственного руководства, что усугубило уязвимость цепи командования и риск потерь. В отчете отмечается, что частая смена высшего командного состава российской армии, а также первоначальные неудачи в мобилизации и формировании войск отражают глубинные недостатки ее системы командования и управления при ведении крупномасштабной затяжной войны.

В отношении маневра и движения в отчете оценивается извилистый путь российской армии от серьезных неудач на начальном этапе войны до ограниченного прогресса на более поздних этапах (например, взятие Авдеевки в 2024 году). В отчете делается вывод, что стратегический маневр российской армии (в основном зависящий от железных дорог внутри страны) является ее врожденным преимуществом, однако ее оперативный и тактический маневр долгое время оставался неуклюжим, и первоначально оперативным группам (кроме группы «Юг») не хватало эффективных возможностей маневренной войны. Воздушно-десантные войска и морская пехота России использовались для захвата ключевой местности на начальном этапе наступления, но их тактика страдала от чрезмерной зависимости от бронетехники и отсутствия культуры пехотных действий в пешем порядке. В конечном итоге, в отчете типичная модель действий российской армии обобщается как «сначала огонь, затем маневр», а не скоординированные огонь и маневр, и отмечается, что тактическая координация частной военной компании «Вагнер» в таких местах, как Бахмут, является редким исключением.

В главе о функции разведки анализируется переход российской армии от серьезного недооценивания воли и способности Украины к сопротивлению на начальном этапе войны к постепенной адаптации и развитию разведывательно-ударного комплекса на основе беспилотных летательных аппаратов. В отчете отмечается, что человеческая разведка российской армии работала плохо из-за системной коррупции и эффективной контрразведки Украины, что привело к частым ошибкам в целеуказании на раннем этапе. Однако, благодаря массовому развертыванию и усовершенствованию систем БПЛА, таких как «Орлан-10» и «Орлан-30», и принятию тактических технических процедур Украины, российская армия значительно повысила свои возможности по обнаружению, подтверждению целей и оценке ущерба, в определенной степени реализовав свое давнее видение разведывательно-информационно-ударного комплекса.

Функция огня является областью, в которой, как подчеркивается в отчете, российская армия добилась наиболее заметного прогресса. По состоянию на май 2024 года, благодаря интеграции разведки с помощью БПЛА, лазерных/спутниковых управляемых боеприпасов, авиационных управляемых бомб и межвидовой (сухопутные войска, воздушно-космические силы) координации огня, российская армия перешла от простого стремления к расходу снарядов к достижению эффекта точных ударов. Армейские артиллерийские группы способны координировать различные средства, такие как оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», реактивные системы залпового огня «Торнадо-С», управляемые авиационные бомбы УМПК ВКС, для нанесения эффективных ударов по высокоценным целям Украины в глубине обороны. В отчете подробно описывается ключевая роль БПЛА (особенно «Орлан-30» и «Ланцет») в целеуказании, корректировке огня и ретрансляции связи, а также развитие российской армией новых тактик, таких как подавление ПВО противника и анализ способов ведения боевых действий.

В заключение, посредством постоянного, детального анализа открытых источников информации, в отчете представлена картина медленного обучения и трудной адаптации российской армии в условиях жестоких боевых действий. Подчеркивается, что российская армия является развивающейся обучающейся организацией, и, несмотря на глубоко укоренившиеся институциональные слабости, ее способность к адаптации и цена, которую она платит за преодоление трудностей, не должны недооцениваться. Этот отчет предоставляет исследователям, военным аналитикам и политикам ценные первоисточники и глубокий анализ для понимания текущих военных возможностей России, ее оперативного мышления и будущих тенденций развития.