Исследование концепций будущих войн России на основе уроков войны в Украине.

Список ключевых заголовков разделов

1. Исполнительное резюме
2. Введение
3. Стратегические военные концепции
4. Общевойсковые операции
5. Надводные военно-морские операции
6. Операции за господство в воздухе
7. Влияние

Введение к документу

Данный отчет был подготовлен Центром военно-морского анализа США (CNA) в июле 2025 года по заказу Инициативы по изучению стратегии России (RSI) при Командовании вооруженных сил США в Европе. Его цель — оценить эволюцию стратегического мышления и концепций обычных боевых действий российской военной элиты после трех лет интенсивного российско-украинского конфликта. Исследование фокусируется на том, как российские военные понимают изменения в характере современной войны, и рассматривает, претерпят ли их военная стратегия и оперативные концепции в связи с этим фундаментальные изменения. Выводы отчета имеют важное значение для прогнозирования будущих способов ведения войны Россией и их влияния на потенциальных противников, особенно на НАТО.

Методология исследования в основном основана на систематическом анализе открытой российской военной литературы, опубликованной в период с 2022 года до начала 2025 года. Исследовательская группа уделила особое внимание изучению авторитетных военно-академических журналов, включая «Военная мысль», «Армейский сборник», «Морской сборник», а также экспертных комментариев в ведущих российских аналитических центрах и центральных СМИ, с привлечением официальных российских доктринальных документов. Исследование сосредоточено на влиятельных и известных западным экспертам работах, опубликованных старшими российскими командирами и ведущими военными учеными, чтобы уловить основные и передовые тенденции в мышлении российских военных.

Ключевой вывод исследования заключается в том, что, несмотря на постоянные технологические инновации и тактическую эволюцию на поле боя, российские концептуальные рамки на стратегическом и оперативном уровнях демонстрируют поразительную преемственность и не претерпели фундаментальных изменений из-за серьезных неудач в войне. Российская военная элита склонна объяснять неудачи в войне плохим выполнением уже существующих правильных концепций (например, плохим планированием, неадекватной реализацией), а также масштабной и неожиданной поддержкой Западом Украины, а не недостатками самих концепций. Их решения проблем обычно сводятся к зависимости от передовых технологий (таких как искусственный интеллект, системы следующего поколения) и увеличению численности войск, а не к фундаментальному пересмотру стратегических или оперативных доктрин. Это отражает смесь предвзятости подтверждения и увлеченности технологиями.

Эта преемственность особенно очевидна в конкретных областях боевых действий. В области общевойсковых операций российские военные признают, что сухопутные войска не смогли вести эффективную маневренную войну, и объясняют это проблемами, создаваемыми прозрачным полем боя и массированным высокоточным огнем. Однако их подход к решению заключается не в отказе от маневренной войны, а в попытках восстановить условия для ее ведения за счет увеличения численности войск, подавления разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) противника и его огневых средств. В области надводных военно-морских операций, несмотря на тяжелые потери Черноморского флота и утрату контроля над морем, российские военно-морские теоретики по-прежнему привержены ключевым миссиям надводного флота: завоеванию локального контроля над морем в прибрежных водах, защите территории от нападений с моря и ведению операций в открытом океане. Решения в основном сосредоточены на повышении живучести кораблей и разработке тактико-технических мер противодействия беспилотным системам. В области операций за господство в воздухе теория российских Воздушно-космических сил также не претерпела фундаментальных изменений. Их неудачи объясняются проблемами реализации, а будущие концепции делают акцент на расширении масштабов и технологической модернизации, особенно на усилении наземной ПВО и возможностей дальнего высокоточного поражения, при этом наблюдается незначительный прогресс в ключевых концепциях, таких как подавление и уничтожение ПВО противника (SEAD/DEAD), нанесение ударов на оперативную глубину и поражение динамических целей.

В заключительном выводе отчета подчеркивается, что Россия по-прежнему ведет стратегическое соревнование с НАТО в рамках концептуальных рамок, схожих с теми, что были до 2022 года. Ее теория победы по-прежнему зависит от формирования благоприятных условий в период угрозы, развертывания быстрой подавляющей силы на начальном этапе войны, наложения издержек посредством стратегической обороны и ударов на большую дальность и, в конечном итоге, подрыва воли противника. Это означает, что, несмотря на неоптимальные результаты на поле боя и постоянные тактические изменения, восстановление сил России в следующем десятилетии, вероятно, будет по-прежнему строиться вокруг этих до-современных концепций войны. Следовательно, для любого потенциального противника имеет большое практическое значение подготовка к отражению коротких, решительных начальных операций, которые российские военные могут попытаться провести, защита от их дальних высокоточных ударов и размышления о том, как противостоять их акцентам на плотной прибрежной обороне и операциям скрытных платформ в открытом океане.