Разоблачение обвинений в геноциде: Анализ фактов войны между Израилем и ХАМАС

Список ключевых разделов

1. Обвинения в преднамеренном доведении гражданского населения Газы до голода
2. Понимание контекста военных действий Израиля: вызовы городских боев и тактика ХАМАС
3. Обвинения в преднамеренном убийстве гражданских лиц
4. Обвинения в систематическом нарушении принципов разграничения и соразмерности
5. Критический анализ данных Министерства здравоохранения Газы и их манипуляции
6. Способность учреждений ООН и гуманитарных организаций оценивать кризисы в закрытом обществе
7. Возможности оценки потерь среди комбатантов и гражданских лиц в условиях закрытого/контролируемого общества
8. Методологические недостатки в аналитических подходах учреждений ООН, правозащитных организаций и их партнеров

Введение

Данное исследование направлено на проведение тщательного исторического обзора и количественного статистического анализа обвинений в геноциде, выдвинутых против Государства Израиль в отношении населения Газы после резни 7 октября 2023 года. В отчете основное внимание уделяется трем основным обвинениям: преднамеренное доведение населения Газы до голода со стороны Израиля, преднамеренные убийства гражданских лиц сухопутными войсками ЦАХАЛа, а также неизбирательные бомбардировки ВВС Израиля, неспособность различать комбатантов и гражданских лиц и нанесение непропорциональных ударов. Основная цель исследования заключается в том, чтобы путем тщательной оценки первичных и вторичных источников прийти к независимым выводам относительно фактической стороны конфликта, закладывая прочную эмпирическую основу для любых дискуссий о праве и этике ведения войны.

Отчет разделен на восемь глав, каждая из которых соответствует ключевой области разногласий. Исследовательская группа изучила различные материалы, включая свидетельства и оригинальные документы, а также критически проанализировала методы сбора данных, используемые организациями и исследователями, поддерживающими обвинения в геноциде. В отчете представлен независимый статистический анализ, направленный на разграничение нарративов, продвигаемых различными сторонами, и проверяемых фактов. Аналитический подход подчеркивает приоритет фактов и явно исключает политические позиции или рекомендации, не основанные на всестороннем фактическом анализе, чтобы обеспечить объективность исследования. Отчет признает серьезные гуманитарные страдания в Газе, но настаивает на том, что любая содержательная этическая или правовая дискуссия должна основываться на надежных фактических данных.

Ключевые выводы отчета ставят под сомнение ряд ключевых допущений, лежащих в основе преобладающего нарратива. Что касается обвинений в голоде, исследование указывает, что соответствующие утверждения основаны на трех ошибочных эмпирических предположениях: о количестве грузовиков, въезжавших в Газу до войны, о доле местного производства продовольствия и об общем объеме поставок продовольствия во время войны. Данные показывают, что до прекращения огня в январе 2025 года поставки продовольствия, предоставляемые Израилем, в среднем были достаточны для удовлетворения калорийных потребностей всего населения. В отчете также критикуется решение правительства Израиля приостановить помощь в марте 2025 года, но отмечается, что созданные позже альтернативные механизмы распределения (такие как Гуманитарный фонд для Газы) были необходимой попыткой предотвратить разграбление помощи ХАМАСом.

Что касается военных операций, в отчете подчеркивается, что при оценке необходимо в полной мере учитывать тактику ХАМАСа как воюющей стороны, включая использование гражданской инфраструктуры, ношение гражданской одежды и создание обширной сети подземных туннелей в качестве тактики "живого щита". Исследование не обнаружило доказательств существования систематической политики Израиля, направленной на преднамеренное уничтожение или убийство гражданских лиц; также нет доказательств, подтверждающих, что ВВС Израиля проводили ковровые бомбардировки или преднамеренно бомбили гражданских лиц с целью массовых жертв. Напротив, ЦАХАЛ принял множество беспрецедентных мер предосторожности для снижения сопутствующего ущерба, а его так называемые коэффициенты потерь на самом деле представляют собой верхние пределы допустимого ущерба, рассчитанные на основе ожидаемой военной выгоды, причем каждая атака требует многоуровневого утверждения.

В отчете представлен глубокий анализ данных Министерства здравоохранения Газы, контролируемого ХАМАСом, который выявил систематическую манипуляцию путем классификации погибших комбатантов как невинных гражданских лиц. Статистический анализ показывает, что даже согласно собственным данным Министерства здравоохранения Газы, широко распространенное в начале войны утверждение о том, что 70% жертв составляют женщины и дети, является неточным. Исследование также проводит аналогию между текущим конфликтом и ошибками в гуманитарной отчетности во время санкций против Ирака в 1990-х годах, указывая на присущие учреждениям ООН и правозащитным организациям методологические недостатки при использовании данных, предоставляемых режимами закрытых обществ — "гуманитарную предвзятость", то есть склонность принимать сенсационные отчеты без должной проверки фактов, с последующими тихими исправлениями.

Наконец, в отчете обобщаются методологические проблемы, неоднократно возникающие при расследовании конфликтов, такие как "обратная информационная воронка", синдром "эхо-камеры", смещение бремени доказывания, а также явления катастрофических заявлений и незаметных последующих исправлений. Отчет не отвергает все утверждения правозащитных организаций и не принимает безоговорочно военные отчеты, а скорее выступает за более осторожный исследовательский подход: необходимо строгое перекрестное подтверждение и оценка достоверности всех источников — будь то израильских, палестинских или международных. В отчете выражается глубокая озабоченность по поводу злоупотребления термином "геноцид" в текущем контексте, поскольку такое злоупотребление ослабляет его правовой и моральный вес и в долгосрочной перспективе может нанести ущерб целям защиты международного гуманитарного права.