Files / Глобальная стратегия

AI Command and Staff—Operational Evidence and Insights from Wargaming

На основе военных игр исследуются фундаментальные риски и когнитивные последствия интеграции генеративного искусственного интеллекта в систему командования и управления для военной стратегии и применения вооруженных сил.

Detail

Published

07/03/2026

Список ключевых заголовков глав

  1. Введение: Вымышленная, но возможная сцена будущего
  2. Генеративный ИИ и управление: текущие технологические траектории и стратегические риски
  3. Оперативные свидетельства из военных игр: влияние ИИ на восприятие и принятие решений
  4. Дисбаланс науки управления и искусства командования: опасности чрезмерной оптимизации
  5. Потенциальное влияние на применение силы: рассогласование стратегической эффективности и взаимодействия войск
  6. Заключение: Последствия для военной стратегии и проектирования будущих сил

Описание документа

В данном отчете основное внимание уделяется тенденциям интеграции генеративного искусственного интеллекта (GenAI) в системы военного управления и контроля (C2) и возникающим в связи с этим глубоким стратегическим проблемам. В настоящее время вероятностные алгоритмы сопоставления образов на основе языка активно внедряются в деятельность по военному планированию и учениям по управлению и контролю. Они создают видимость интеллекта, но их реальное влияние на человеческое восприятие и процессы принятия решений остается малоизученной областью. Ключевой тезис отчета заключается в том, что некритичная интеграция GenAI представляет собой фундаментальный стратегический риск: она может нарушить цепочку передачи команд от управления к применению силы.

Отчет, построив вымышленный, но высокодостоверный сценарий будущих боевых действий — на примере передового командного пункта 5-го армейского корпуса США, — раскрывает потенциальные формы функционирования среды принятия решений с поддержкой ИИ. На этой основе в отчете подробно анализируются внутренние опасности текущей траектории технологического развития, а именно то, что чрезмерный акцент на совершенствовании науки управления может привести к угасанию искусства командования и, в конечном итоге, к рассогласованию в применении сил. Этот дисбаланс — не просто вопрос технической эффективности; он затрагивает саму суть военной стратегии, касаясь того, может ли сила как инструмент политики быть применена правильно и эффективно.

Исследовательская основа отчета проистекает из многолетнего участия автора в экспериментах, проводимых Армией США в сотрудничестве с частным сектором, в ходе которых решения на базе GenAI тестировались в планировании, военных играх и учениях по управлению. Хотя отчет не содержит исчерпывающего перечисления конкретных данных игр, его анализ и выводы основаны на доказательствах и тенденциях, наблюдаемых в ходе этих практических мероприятий. Цель отчета — предупредить, что технологическое будущее, к которому стремятся многие военные организации, может не до конца осознавать его глубокое влияние на основы военной стратегии и способность войск к взаимодействию.

В конечном счете, данная оценка указывает на то, что слепая зависимость от ИИ может поставить командные структуры в когнитивную ловушку, где «оптимальные» решения, предлагаемые алгоритмами, могут подрывать незаменимое в сложной, неопределенной и полной трения среде войны суждение, интуицию и творчество командира. Это не просто тактическая проблема, а проблема стратегического уровня, требующая от вооруженных сил, принимая технологические инновации, тщательно оценивать и защищать ключевую роль человека в процессе принятия командных решений, чтобы обеспечить эффективную связь между стратегическими целями и военными средствами.