Разделенный дом долго не простоит: кризис прав человека в современной Южной Корее.

Список ключевых глав

Пророчество о разделенном доме: Неделимость прав человека в Корее
Сравнительный анализ: Сходства и различия между правлением чучхе в КНДР и рабством в США
Молчание Южной Кореи: Безразличие и уклонение от гуманитарного кризиса на Севере
Патология левых: Искаженное восприятие проблемы прав человека в КНДР в Южной Корее
Страх Пхеньяна: Защита режима от концепции прав человека и смена политического курса
Внутренняя угроза: Вызовы свободе в Южной Корее со стороны местных левых сил
Политика при власти левых: От принудительных стрижек до подавления критики
Злоупотребление правовыми инструментами: Иски о клевете и ограничение свободы слова
Риск конституционного кризиса: Расследование специального прокурора и возможность однопартийной системы
Споры об ограничении президентского срока: Инициативы по поправкам к конституции и попытки продления власти
Сущность прав человека: Как неотъемлемые естественные права
Выбор будущего для Кореи: Полная свобода или всеобщее рабство

Описание документа

Данный отчет основан на тексте видеовыступления Николаса Эберштадта, профессора политической экономии имени Генри Вендта в Американском институте предпринимательства, на Всемирной конференции по правам человека в Северной Корее в Сеуле 23 октября 2025 года. Основной тезис доклада заключается в том, что продолжающееся уже три поколения разделение Корейского полуострова — где Юг пользуется свободой, а Север находится в состоянии полного порабощения — представляет собой глубокий и безотлагательный кризис в области прав человека и стратегии. Автор предупреждает, что широко распространенное безразличие корейского общества к страданиям своих северных собратьев в области прав человека является не только моральным провалом, но и с чисто прагматичной, эгоистичной точки зрения ставит под угрозу сами права человека и свободы Южной Кореи.

В начале отчета приводится известное утверждение Авраама Линкольна о том, что разделенный дом не может устоять, проводя аналогию с разногласиями по поводу рабства перед Гражданской войной в США, и указывается, что нынешнее состояние Южной Кореи — наполовину свободное, наполовину рабское — является неустойчивым балансом. Автор подчеркивает, что свобода Кореи неделима; если ее рассматривать как привилегию, доступную лишь части населения, она сама по себе становится хрупкой. Пренебрежение защитой основных принципов прав человека для северных собратьев в конечном итоге поставит под угрозу свободу и южан.

Во второй части отчета проводится подробный сравнительный анализ, в котором утверждается, что сегодняшняя ситуация с правами человека в КНДР под властью идеологии чучхе во многих отношениях хуже, чем историческое рабство в США. Несмотря на некоторые поверхностные различия (например, грамотность в КНДР), в таких аспектах, как свобода вероисповедания, жесткая социальная стратификация (например, система сонбун), систематическое пренебрежение государством к жизни (например, великий голод 1990-х годов), промышленные масштабы массового заключения и казней, а также крайне низкая доля перебежчиков из-за системы коллективной ответственности, репрессивный механизм северокорейского режима демонстрирует более экстремальные и изощренные черты.

Третья и четвертая части смещают фокус на внутреннюю ситуацию в Южной Корее. В отчете отмечается, что главная слабость международного движения за права человека в Северной Корее — это отсутствие поддержки со стороны самих корейцев. Корейское общество, особенно его радикальные левые силы, под влиянием марксистско-ленинской идеологии сформировало патологическое восприятие проблемы прав человека в КНДР: они теоретически отрицают возможность нарушений прав человека в социалистической КНДР, считают обсуждение этой темы незаконной провокацией, а их решения часто сводятся лишь к предоставлению продовольственной и финансовой помощи правительству КНДР. Это восприятие напрямую влияет на политику южнокорейского правительства, что проявляется в неоднократном воздержании при голосовании по соответствующим резолюциям в ООН, а также в подавлении внутренней критики в адрес КНДР.

Пятая и шестая части углубленно анализируют страх северокорейского режима перед концепцией прав человека и то, как этот страх движет его недавними изменениями в политике, включая отказ от идеи объединения, определение южан как иноземцев и принятие суровых законов для борьбы с влиянием южнокорейской культуры. В отчете утверждается, что это показывает: режим хорошо осознает, что его народ стремится к южному образу жизни.

С седьмой по десятую части подробно описывается, как приход к власти левых сил в Южной Корее превращает их узкое понимание прав человека в конкретные политические действия, создавая тем самым внутреннюю угрозу для собственной свободы страны. Примеры включают использование либеральных законов о клевете для ведения судебных тяжб с целью подавления критиков, пресечение акций протеста, таких как сожжение китайского флага, под предлогом борьбы с разжиганием ненависти, использование фарса с военным положением для продвижения расследования специального прокурора с целью запрета оппозиционной партии, а также инициативы по внесению поправок в конституцию для отмены ограничений на президентский срок. В отчете предупреждается, что если эти действия останутся без контроля, они могут привести Южную Корею к де-факто однопартийному государству, подорвав основы ее конституционной демократии.

В заключение отчет вновь подтверждает сущность прав человека как данных Творцом неотъемлемых естественных прав и призывает свободных людей Кореи осознать, что борьба за права человека их северных собратьев — это ключевая возможность защитить свои собственные права. Будущий нарратив Кореи — движение к полной свободе или всеобщему рабству — зависит от выбора и действий нынешних корейцев. Настоящий отчет призван предоставить политикам, ученым и специалистам, интересующимся вопросами прав человека и геополитической стабильности на Корейском полуострове, острую оценку, основанную на исторических сравнениях и политико-экономическом анализе.