Сюрприз иранского месяца: три ключевых момента будущей стратегии ПВО.

Список ключевых заголовков разделов

1. Управление запасами перехватчиков
2. Ракетная атака баллистическими ракетами с низким уровнем предупреждения
3. Пассивная противовоздушная оборона
4. Оценка эффективности противовоздушной обороны Израиля
5. Типы и технические характеристики иранских баллистических ракет
6. Анализ стратегического баланса сдерживания между противоборствующими сторонами
7. Прогнозирование последующих военных действий

Краткое описание документа

Вечером 1 октября 2024 года по местному времени Иран нанес давно ожидаемый ответный удар по Израилю, что стало ответом на все более настойчивые требования его прокси-силы "Хезболла" в течение последних недель. Эта атака, являющаяся третьим прямым обычным военным ударом Ирана, в стратегическом контрасте с атаками на американские войска в Ираке в 2020 году и на Израиль в апреле 2024 года, предоставляет ключевой случай для анализа практической эффективности современных систем ПВО.

В центре внимания отчета лежат три ключевых момента стратегии ПВО, выявленных в ходе этой иранской атаки, которые формируют основу для понимания логики противовоздушной обороны в будущих асимметричных конфликтах. Во-первых, управление запасами перехватчиков стало ключевым ограничивающим фактором для решений Израиля в области ПВО — фундаментальные законы противоракетной обороны диктуют, что стоимость и техническая сложность перехватчиков неизбежно выше, чем у боеприпасов-целей. Израиль столкнулся с трудным выбором в балансе между расходом и запасами перехватчиков для систем ближнего радиуса действия "Железный купол", средней дальности "Волшебная палочка Давида" и дальнего радиуса действия "Хец".

Во-вторых, действия Ирана продемонстрировали тактическую инновацию в виде ракетной атаки баллистическими ракетами с низким уровнем предупреждения: было предоставлено всего около 7 часов стратегического предупреждения и 2 часа публичного предупреждения, при этом от легко перехватываемых крылатых ракет и беспилотников отказались, сосредоточившись на использовании отечественных жидкостных баллистических ракет средней дальности (включая "Шахаб-3" и его модификации "Гадр-110H" и "Эмад"), что значительно повысило внезапность удара. Несмотря на присущий жидкостным ракетам недостаток — длительный цикл подготовки к запуску, Иран за счет тактической оптимизации достиг эффекта стратегической внезапности.

Наконец, в полной мере подтвердилась ценность систем пассивной обороны в условиях массированной атаки. Опираясь на укрепленные укрытия, отработанные планы оповещения и укрытий, а также на устойчивость населения к ударам, Израиль эффективно ограничил число жертв среди гражданского населения, что подтверждает концепцию противовоздушной обороны, в которой пассивная защита столь же важна, как и активные системы перехвата.

В ходе этой атаки уровень перехвата Израиля составил примерно 50%, что значительно ниже 95%, достигнутых в апрельской атаке. Эти данные отражают его стратегию избирательного перехвата в условиях ограниченности запасов — приоритетная защита высокоценных стратегических целей и избирательный отказ от перехвата приближающихся ракет в районах с низкоценными целями. В отчете также прогнозируется, что наиболее вероятным ответным действием Израиля в последующем станет удар по иранским ядерным объектам. В то же время, из-за географической удаленности, преимущество Ирана в живой силе трудно преобразовать в прямое сдерживание против Израиля. Будущее противостояние сторон в области ракетных атак и обороны останется стратегической игрой, вращающейся вокруг количества перехватчиков и наступательных боеприпасов.