Сетевое оружие КНДР: влияние на международную безопасность

Список ключевых заголовков разделов

1. Введение
2. Стратегическое значение развития потенциала кибероружия в КНДР
3. Исследование текущего состояния развития кибероружия КНДР
4. Потенциал кибероружия КНДР: на примере атак типа «отказ в обслуживании» (DoS)
5. Операция Kimsuky
6. Операция Lazarus
7. Операция Advanced Persistent Threat 37
8. Оценка влияния потенциала кибероружия КНДР на международную безопасность
9. Заключение

Краткое описание документа

Несмотря на то, что КНДР входит в число беднейших стран мира по росту ВВП и имеет крайне низкий уровень проникновения интернета, она сохраняет ключевое влияние на международный порядок благодаря сдерживающему эффекту своего ядерного арсенала по отношению к западному блоку во главе с США, а также благодаря своим всё более совершенным возможностям в киберпространстве. Кибервозможности КНДР отличаются выраженным оппортунизмом; концепция киберопераций её руководства в военных конфликтах сочетает грандиозный нарратив с традиционным мышлением, и на данный момент нет чётких свидетельств, связанных с ядерной доктриной. Основная цель данного исследования — путём анализа трёх ключевых операций (Kimsuky, Lazarus и Advanced Persistent Threat (APT) 37) системно изучить потенциал кибероружия КНДР и его потенциальное влияние на международную безопасность.

Мотивация КНДР к развитию потенциала кибероружия проявляется в трёх основных аспектах: во-первых, создание глобального хаоса путём нарушения критической информационной инфраструктуры; во-вторых, ведение долгосрочной шпионской деятельности в ключевых областях, таких как оборона и безопасность, для получения стратегической разведывательной информации; в-третьих, получение доходов посредством кибератак на транснациональные финансовые институты для финансирования последующих операций. Эти кибероперации демонстрируют ярко выраженные черты асимметричной войны: КНДР финансирует деятельность местных хакерских групп за рубежом, использует IP-адреса других стран для скрытия операций и сформировала диверсифицированную систему кибероружия, включающую вредоносное ПО, программы-вымогатели и атаки типа «отказ в обслуживании» (DoS).

В отчёте представлен углубленный анализ трёх ключевых киберопераций: операция Kimsuky 2013 года, осуществлявшаяся с IP-адресов в провинциях Цзилинь и Ляонин в Китае, была направлена на такие организации, как Корейский институт оборонного анализа и Институт Седжона, и привела к экономическим потерям Южной Кореи в размере 750 миллионов долларов США; ограбление банка Бангладеш в 2016 году под руководством группы Lazarus, когда через фишинговые письма был внедрён вирус с попыткой перевести 1 миллиард долларов США, что в итоге привело к потере около 81 миллиона долларов США; APT37 (также известная как ScarCruft, Group 123), с 2014 года фокусирующаяся на военных, государственных и частных структурах Южной Кореи, использует специализированное вредоносное ПО и уязвимости программного обеспечения для целенаправленной кражи данных, демонстрируя высокий уровень технической сложности.

С точки зрения влияния на международную безопасность, Южная Корея как основная цель киберопераций КНДР продолжает сталкиваться с угрозами в ключевых областях, таких как военные секреты и энергетическая инфраструктура; Китай и Россия, в связи с их сетевыми каналами, связанными с КНДР, обвиняются в косвенном содействии некоторым кибероперациям КНДР; США относят КНДР к числу четырёх основных киберугроз, выражая обеспокоенность потенциальными рисками для критической инфраструктуры и информации, касающейся национальной безопасности. Эти операции не только подрывают стратегическую стабильность в Северо-Восточной Азии, но и представляют серьёзный вызов глобальному управлению киберпространством и системам безопасности данных.

Данное исследование, основанное на теории сетевой власти в геополитике и эмпирическом анализе конкретных случаев, раскрывает, как КНДР использует киберпространство в качестве ключевой сферы проекции «мягкой силы». Исследование полагает, что в условиях растущей глобальной взаимозависимости крайне необходимо создать транснациональные скоординированные рамки регулирования кибербезопасности для противодействия нетрадиционной угрозе безопасности — государственно поддерживаемым кибератакам — и поддержания стабильности международного порядка безопасности.