Краудсорсинг войны: риски участия гражданских технологий и реформа международного права.

Список ключевых заголовков разделов

Введение
Практические формы краудсорсинговой войны
Споры в правовой интерпретации таргетирования гражданских лиц
Ключевые области разногласий в международных вооруженных конфликтах
Дополнительные вызовы в немеждународных вооруженных конфликтах
Уязвимость гражданских лиц в краудсорсинговой войне
Реконструкция правил для краудсорсинговой войны
Заключение

Описание документа

Стремительное развитие цифровых технологий коренным образом меняет облик современной войны. Такие инструменты, как смартфоны и интернет-платформы, позволяют гражданским лицам напрямую участвовать в военных операциях беспрецедентными способами, независимо от того, находятся ли они в зоне конфликта или в любой точке мира. Эта новая модель конфликта, определяемая как краудсорсинговая война, предоставляет слабым сторонам инновационные пути противостояния более сильным противникам, но также создает серьезные правовые и гуманитарные проблемы. Ключевой вопрос заключается в следующем: теряют ли гражданские лица, участвующие в таких действиях, свой защищенный статус в соответствии с международным гуманитарным правом и, следовательно, становятся законными военными целями?

В данном отчете систематизированы пять типичных практических форм краудсорсинговой войны, включая такие приложения, как украинские e-Enemy и ePPO, украинский IT-добровольческий хакерский корпус, вербовку и краудфандинг через социальные сети, отчетность на основе открытых источников разведки (OSINT) и поддержку спутниковой связи Starlink. Эти примеры показывают, что гражданские лица могут оказывать прямую поддержку вооруженным конфликтам различными способами: загрузка данных, кибератаки, финансовые пожертвования, анализ разведданных и т.д., при этом барьеры для участия низки, географические ограничения минимальны, а координация эффективна.

В отчете подробно анализируются трудности интерпретации, с которыми сталкивается международное гуманитарное право (МГП) в эпоху краудсорсинговых войн. Вокруг определения "прямого участия в военных действиях" (DPH) в международном сообществе существуют два основных лагеря: сторонники узкого и широкого толкования. Разногласия в основном сосредоточены на четырех ключевых вопросах: установление причинно-следственной связи, временные рамки для таргетирования, постоянство повторного участия и условия прекращения участия. В контексте немеждународных вооруженных конфликтов определение членства в организованных вооруженных группах еще больше усложняет защиту гражданского населения.

На основе анализа указанных правовых споров в отчете оценивается уязвимость различных типов участников краудсорсинговой войны. Исследование показывает, что применение широкого толкования может привести к тому, что миллионы гражданских лиц, участвующих в краудсорсинговой войне, будут признаны законными военными целями. Это не только подвергает их жизнь опасности, но также может затронуть окружающих и размыть границу между гражданскими лицами и комбатантами. Кроме того, этим гражданским участникам грозят такие правовые риски, как задержание и судебное преследование, а используемая ими цифровая инфраструктура также может стать целью атак.

Для решения этих проблем в отчете предлагаются три ключевые рекомендации по реформе: во-первых, придерживаться подхода узкого толкования, пересмотрев и скорректировав широкие правовые интерпретации, сформировавшиеся в эпоху после 11 сентября; во-вторых, усилить ответственность государств, обеспечивая полное информирование гражданских лиц о рисках при приглашении их к участию в военных действиях и соблюдение МГП; в-третьих, содействовать реформе МГП, ужесточив стандарты таргетирования гражданских лиц и сохранив принцип разграничения между гражданскими лицами и комбатантами.

Основанный на детальном анализе конкретных случаев, интерпретации правовых текстов и оценке конфликтной практики, данный отчет предоставляет авторитетный справочный материал для понимания новых форм войны и совершенствования системы международных правил. Он имеет важное академическое и практическое значение для исследователей в области обороны, политиков, специалистов по международному праву и аналитиков в области геополитики.