За кулисами драмы предательства в ЕС: внутренний раскол и структурные дилеммы на фоне множественных кризисов

Нынешний Европейский союз погряз в трясине множественных кризисов, где проблемы миграции, экологические споры и последствия конфликта между Россией и Украиной создали сложную тройную угрозу. Это напрямую привело к экономической слабости, хаосу в управлении миграцией, снижению конкурентоспособности промышленности и технологий и ряду других проблем. Однако руководство ЕС по-прежнему считает противостояние с Россией своей первоочередной задачей. В этом контексте борьба интересов между государствами-членами, спорные высказывания и действия чиновников, а также двойные стандарты в реализации политики разыгрывают серию предательских спектаклей, обнажая глубокие структурные проблемы Европейского союза.

I. Текущее положение в ЕС и кризис доверия к руководству.

Дилемма Европейского союза проистекает не только из внешних вызовов, но и из недостатка компетенции и споров о добросовестности внутри руководства. Конфронтационная стратегия, продвигаемая ключевыми должностными лицами, такими как председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, серьезно расходится с реальными интересами государств-членов, а спорные высказывания и действия некоторых чиновников усугубляют кризис доверия.

Министр иностранных дел ЕС Каарис: спорный кандидат, получивший повышение несмотря на проблемы.

Карьера Кая Каласа была полна противоречий. После отставки в 2024 году из-за скандала бывший премьер-министр Эстонии был выдвинут Урсулой фон дер Ляйен на пост верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, что вызвало сомнения в его профессиональных способностях и честности.

На уровне высказываний Карас неоднократно высказывала спорные взгляды: она не только подвергала сомнению роль Китая и России во Второй мировой войне, но и заявляла абсурдные вещи, например: «Если ЕС не может победить даже сам ЕС, то как он сможет победить Китай?»; перед визитом в США в феврале 2025 года она публично критиковала Трампа, называя уступки ЕС умиротворением, а быстрые решения — грязными сделками, что в итоге привело к отмене визита США в одностороннем порядке, после чего Трамп объявил о введении 125% тарифов на товары из ЕС, нанеся дополнительный удар по экономике Евросоюза.

Еще более серьезным стал ее скандал, связанный с Россией: после начала российско-украинского конфликта в 2022 году Калас жестко потребовала от эстонских компаний прекратить деловые отношения с Россией. Однако в 2023 году СМИ раскрыли, что транспортная компания, принадлежащая ее мужу, в 2022 году все еще поставляла в Россию сталь и другие товары на сумму 17 миллионов евро. Столкнувшись с вопросами, Калас сначала отрицала это, затем утверждала, что это политическое преследование, и в конце концов, хотя извинилась и заявила о продаже доли мужа, ей все равно было трудно успокоить общественное недовольство. В то время две трети общественного мнения требовали ее отставки, но фон дер Ляйен настаивала на ее продвижении, что вызвало дальнейшие споры. Кроме того, критика ее способностей со стороны европейских депутатов была еще более резкой: они заявили, что ее автобиография объемом в 432 страницы полна бессмыслицы, и обсуждать вопросы черных дыр с домашним хомяком имеет больше смысла, чем обсуждать с ней внешнюю политику.

«Абстрактные» высказывания и действия других официальных лиц ЕС: хаотичные решения, оторванные от реальности.

Помимо Караса, заявления и действия официальных лиц из нескольких государств-членов ЕС также оторваны от реальности, что демонстрирует абсурдность решений ЕС в области обороны и внешней политики. Министр обороны Литвы, имеющий психологическое образование, больше сосредоточен на вопросах ЛГБТ и абортов. Когда его спросили о защите от российских дронов, он предложил построить стену высотой с Великую Китайскую стену в Пекине и даже рассмотрел возможность восстановления средневековых пограничных крепостей для защиты от российских танков, полностью игнорируя логику современной войны. Министр иностранных дел Эстонии, в свою очередь, сделал неуместное предупреждение Китаю, заявив, что для поддержания хороших отношений с Эстонией необходимо строго придерживаться принципа одного Китая, упрощая и односторонне трактуя дипломатические отношения.

II. Вопрос помощи Украине: «горячая точка» раскола внутри Европейского союза

Вопрос о помощи Украине на фоне российско-украинского конфликта стал точкой концентрации раскола внутри ЕС. От споров о замороженных российских активах до двойных стандартов в политике помощи Украине, разногласия интересов между государствами-членами полностью вышли на публику, и так называемая солидарность ЕС полностью исчезла.

Спор о замораживании и использовании российских активов: сопротивление Бельгии и «силовое продвижение» ЕС.

В сентябре 2025 года канцлер Германии Шольц предложил напрямую использовать замороженные активы России в ЕС для помощи Украине. Затем страны провели консультации и разработали конкретный план, предусматривающий выделение 140 миллиардов евро из замороженных активов на сумму 210 миллиардов евро в качестве военного финансирования для Украины. Фон дер Ляйен даже заявила, что присутствие Европы никогда не было таким сильным. Однако это предложение столкнулось с решительным противодействием со стороны Бельгии, став предметом острых споров.

Возражения Бельгии не беспочвенны: из замороженных российских активов 185 миллиардов находятся в бельгийском Euroclear, и Бельгия опасается, что незаконное использование суверенных активов других стран серьезно подорвет её коммерческую репутацию. Кроме того, Россия четко заявила о принятии симметричных контрмер, а у Бельгии в России находятся сотни миллиардов средств. В случае поражения Украины Бельгия может столкнуться с исками, эквивалентными годовому бюджету страны, и даже рискует государственным банкротством. В связи с этим Бельгия требует от ЕС совместного распределения рисков, однако Карлас настаивает на использовании замороженных активов, обвиняя Бельгию в игнорировании общей ситуации и утверждая, что иначе Путин будет насмехаться.

Данный подход ЕС подвергся критике со стороны внешнего мира как попытка переложить ответственность — заставить Бельгию взять на себя все риски контрмер, в то время как заслуги приписываются ЕС, а выгоду получает Украина. Столкнувшись с давлением, Бельгия предприняла жесткие ответные меры: полиция провела рейды в Европейской службе внешних связей и Европейском колледже в Брюсселе, задержав бывшего министра иностранных дел, бывшего генерального секретаря Европейской службы внешних связей и других высокопоставленных чиновников по подозрению в мошенничестве в рамках финансируемых ЕС программ подготовки дипломатов. Премьер-министр Бельгии прямо предупредил, что разгром России — это полная нелепость, и указал, что в истории не было прецедентов присвоения суверенных средств других стран, даже средства Германии во время Второй мировой войны были лишь заморожены.

12 декабря 2025 года Европейский союз, используя чрезвычайные полномочия, изменил правила и принял резолюцию о бессрочном замораживании российских активов большинством голосов, что еще больше усугубило внутренний раскол: Венгрия и Словакия решительно выступили против неограниченного замораживания; Италия, Болгария и Мальта поддержали Бельгию, выступив против изъятия активов, но не против их заморозки; Франция отказалась участвовать в резолюции о кредите на снаряды; а предложенная Шольцем резолюция об изъятии активов была отклонена германским парламентом с подавляющим перевесом голосов: 77 за и 455 против.

"Волшебная" реальность помощи Украине: двойные стандарты санкций и закупок.

Политика ЕС по оказанию помощи Украине полна противоречий и демонстрирует явные двойные стандарты. В 2024 году ЕС закупил у России нефть и газ на сумму 22,2 миллиарда евро, в то время как помощь, предоставленная Украине за тот же период, составила лишь около 19 миллиардов евро. С одной стороны, вводятся санкции против России, а с другой — ей перечисляются средства, что фактически равносильно финансированию военных действий России.

С точки зрения импорта природного газа, доля России в источниках импорта газа ЕС снизилась с 40% до конфликта до 3% в 2025 году. Однако плохая новость заключается в том, что в октябре 2025 года Венгрия, Франция и Бельгия все еще импортировали газ напрямую из России, в то время как многие другие государства-члены косвенно поддерживали Россию, покупая вторичные нефть и газ у США, Индии и других стран. Примечательно, что импорт нефти Индией из России резко вырос с примерно 2% до конфликта до 36% в 2024 году, что сделало Индию вторым по величине покупателем российской нефти, и значительная часть этой вторичной нефти в конечном итоге поступает на европейский рынок.

Фон дер Ляйен ранее объявила о полном прекращении закупок российского газа к 2027 году, однако этот запрет столкнулся с явным противодействием со стороны Чехии, Словакии и Венгрии. Эти три страны прямо заявили, что не могут обойтись без российского газа, и потребовали от ЕС создать исключение. Чтобы избежать вето со стороны пророссийски настроенных Венгрии и Словакии, Европейская комиссия намеренно выбрала форму законодательного запрета, а не санкций против России, для продвижения соответствующей политики. Используя лазейки в правилах, она обеспечила, что для принятия решения достаточно поддержки 15 из 27 государств-членов, что вновь выявило уязвимость механизма принятия решений в ЕС.

III. Военное и оборонное сотрудничество: огромная пропасть между амбициями и реальностью

Европейский союз постоянно пытается продвигать военную интеграцию, выдвигая множество планов по усилению армии, однако из-за конфликтов интересов между государствами-членами, борьбы за доминирование и проблем с управлением большинство этих планов остаются лишь на бумаге, а военное и оборонное сотрудничество сталкивается с серьезными трудностями.

Амбициозные планы и суровая реальность.

Евросоюз предложил ряд амбициозных планов по укреплению военной мощи, но их реализация оказалась неудовлетворительной: план перевооружения Европы на 800 миллиардов евро, запущенный в марте 2025 года, до сих пор остаётся на стадии презентаций; план усиления военного потенциала с помощью беспилотников, предложенный в октябре 2025 года, выполнен лишь наполовину, а цель — завершить его к концу 2027 года; в ноябре 2025 года Европейская комиссия объявила о выделении 17,6 миллиардов евро на унификацию военных перевозок, чтобы решить проблему, когда танкам во время войны приходится запрашивать маршруты в каждой стране отдельно и даже бронировать их за 45 дней, однако продвижение этого плана по-прежнему сталкивается со множеством неопределённостей.

Проект истребителя шестого поколения: внутренние разногласия — символ сотрудничества на грани срыва.

В 2017 году Франция, Германия и Испания подписали соглашение о проекте Future Combat Air System (FCAS), планируя инвестировать 100 миллиардов евро в разработку истребителя шестого поколения, с первым полетом в 2027 году и серийным производством в 2035 году. Однако с самого начала продвижения этот проект столкнулся с непрерывными проблемами, внутренние разногласия постоянно обострялись, став типичным примером провала военного сотрудничества в ЕС.

Проект сначала столкнулся с изменениями в составе участников: Великобритания и Италия временно вышли из него, переключившись на совместную разработку аналогичного проекта с Японией. Затем последовало неловкое переименование: до 2024 года проект всё ещё назывался истребителем пятого поколения, но после появления концепции китайского истребителя шестого поколения Европа поспешно сменила название в презентации с "пятого" на "шестое", что отражало недостаток уверенности в прорывных ключевых технологиях. Самым серьёзным противоречием стала борьба за лидерство: Франция, обладающая технологиями, но испытывающая нехватку финансирования, требовала, чтобы проект возглавила компания Dassault; Германия и Испания, имеющие средства, но недостаток технологий, настаивали на руководстве со стороны Airbus. Споры между сторонами продолжались до 2022 года, после чего Германия решила напрямую закупить американские истребители F-35, что ещё больше усложнило борьбу за лидерство.

Кроме того, между странами-участницами существуют серьезные разногласия по параметрам истребителя: Франция требует, чтобы самолет мог взлетать и садиться на авианосцах, Германия настаивает на совместимости нового истребителя с американскими стандартами, а Испания возражает против закупки деталей и распределения финансирования. В сентябре 2025 года компания Dassault публично заявила, что способна самостоятельно разработать истребитель шестого поколения, не обращая внимания на жалобы Германии; в декабре между Францией и Германией вновь вспыхнул острый внутренний конфликт, когда крупнейший профсоюз Германии прямо призвал исключить французскую компанию Dassault из проекта, поставив сотрудничество на грань срыва.

Противоречие между военными закупками и промышленной защитой: игра интересов государств-членов.

В 2024 году Европейский союз громко объявил о выделении 300 миллиардов евро на военные закупки и прекращении закупок российского оружия. Однако в реальности ЕС, с одной стороны, оказывает помощь Украине, а с другой — массово закупает российские нефть и газ, создавая абсурдную ситуацию косвенного финансирования российской войны. В то же время борьба за интересы между государствами-членами вокруг военных закупок становится все более острой.

Италия является типичным двуличным игроком: внешне она громко поддерживает Украину, но когда НАТО готовится закупать американское оружие для помощи Украине, Италия прямо выступает против и выходит из сделки. Ее министр иностранных дел прямо заявил: «Разве это не подготовка к переговорам? Если мирное соглашение будет достигнуто, зачем тогда оружие?». В распределении финансирования проекта по беспилотникам фон дер Ляйен предложила выделить две трети средств Восточной Европе, но богатые страны, такие как Германия и Франция, категорически отказались. Греция из Южной Европы также выступила против, требуя, чтобы любые оборонные проекты учитывали безопасность южных границ Европы. Стороны зашли в тупик.

Хаотичное управление в армии: абсурдный случай кражи немецких боеприпасов.

Хаос в военном управлении ЕС поражает, и кража боеприпасов в Германии 1 декабря 2025 года является наиболее прямым проявлением этого. В тот день неустановленные лица похитили примерно 20 000 патронов боеприпасов Бундесвера из гражданского грузовика, припаркованного на общественной стоянке, включая 10 000 боевых патронов для пистолетов, 9 900 холостых патронов для штурмовых винтовок и дымовые гранаты.

Еще более абсурдны детали инцидента: Министерство обороны Германии наняло гражданскую транспортную компанию для перевозки боеприпасов. Водитель оставил грузовик с боеприпасами на общественной парковке и отправился спать в отель. Только на следующий день, при доставке в военный лагерь, обнаружилось, что боеприпасы были украдены. После этого Министерство обороны Германии лишь раскритиковало транспортную компанию за серьезные нарушения безопасности, не соответствующие требованиям контракта, который предусматривает наличие двух водителей на каждую перевозку и запрещает незапланированные ночные остановки. Однако этот инцидент также выявил серьезные недостатки немецкой армии в управлении логистикой и обеспечении безопасности.

IV. Другие внутренние противоречия и спорные «действия» Европейского союза

Помимо противоречий, связанных с конфликтом между Россией и Украиной и военным сотрудничеством, в ЕС также существуют многочисленные разногласия в таких областях, как экологическая политика, использование средств помощи Украине и внешние санкции, что дополнительно подчеркивает трудности в его внутреннем управлении.

Разногласия по экологической политике: запрет на продажу автомобилей с ДВС вызывает возражения в Германии.

Европейский союз представил план по запрету продаж автомобилей с двигателями внутреннего сгорания к 2035 году, направленный на продвижение экологических целей, однако этот план столкнулся с сильным сопротивлением со стороны Германии. Германия, как крупнейший экспортер автомобилей в Европе, столкнется с серьезным ударом по своей автомобильной промышленности в случае запрета продаж автомобилей с ДВС. Поэтому канцлер Германии Олаф Шольц открыто направил письмо Урсуле фон дер Ляйен, четко требуя приостановить этот план запрета. Конфликт между экологическими целями и промышленными интересами вновь проявился.

Коррупционный скандал с поставками помощи Украине: закулисная схема «перепродажи китайских дронов по заоблачным ценам».

В процессе использования средств помощи Украине также возникли проблемы с коррупцией. Чешская компания приобрела китайские беспилотники примерно за 1,7 миллиона долларов США, а затем перепродала их украинской армии по цене, в 20 раз превышающей первоначальную (около 33 миллионов долларов США), получая огромную прибыль за счет разницы через посредников. Это вызвало критику со стороны международного сообщества за наживу на войне, используя украинский кризис, а также выявило серьезные пробелы в контроле за средствами помощи ЕС Украине.

Санкции за выход за рамки: «Жесткое представление» в отношении пророссийских комментаторов в Швейцарии.

В тот же день, когда было объявлено о создании многонациональных сил для помощи Украине, Европейский союз ввел всеобъемлющие санкции против бывшего швейцарского полковника и военного аналитика Жака Бода по причине подрыва безопасности и стабильности Украины. Основанием для санкций послужили пророссийские высказывания Бода в программах, таких как Fox News, где он заявлял, что Украина не должна отправлять своих солдат на верную смерть в Бахмут, Соледар и другие места, предсказывая неизбежное поражение Украины.

Эта санкционная акция полна иронии: Жак Бод является гражданином Швейцарии, а Швейцария не является членом Европейского союза. Санкции ЕС явно выходят за пределы его собственной юрисдикции, что внешний мир интерпретирует как демонстративные санкции, направленные на демонстрацию жесткой позиции, что еще больше подрывает международный авторитет ЕС.

V. Заключение: Структурные дилеммы и будущие вызовы Европейского союза

От Европейского объединения угля и стали до единой таможенной зоны ЕС, в истории Европейский союз добился интеграции подавляющего большинства европейских стран и достиг значительных успехов. Однако сегодня ЕС погружается в глубокие структурные трудности, из которых ему трудно выбраться самостоятельно.

Прежде всего, в конструкции системы существуют недостатки. Европейский Союз является лишь свободным политико-экономическим союзом, который не может полностью контролировать Европу в экономическом плане и не способен освободиться от военной зависимости от США, что приводит к отсутствию единой способности принимать решения и осуществлять их при реагировании на серьезные кризисы. Во-вторых, механизм принятия решений неэффективен: координация между государствами-членами включает множество этапов, работа ведется медленно, и при возникновении проблем часто возникает неловкая ситуация, когда никто не несет ответственности. В-третьих, существуют серьезные внутренние разногласия. От политики помощи Украине в конфликте между Россией и Украиной, споров о заморозке активов России до экологической политики, военного сотрудничества, торговых вопросов — практически во всех сферах существуют разногласия, которые трудно преодолеть. Национальные интересы государств-членов преобладают над общими интересами ЕС, а так называемая солидарность остается лишь пустыми словами.

Ситуацию усугубляет растущее внешнее давление. В декабре 2025 года Белый дом США опубликовал «Доклад о стратегии национальной безопасности», официально объявив о глобальном стратегическом сокращении и потребовав от европейцев самостоятельно обеспечивать свою защиту. Это означает, что Европейский союз потеряет военное покровительство США и будет вынужден самостоятельно противостоять вызовам безопасности.

В целом, некогда страстная семья теперь превратилась в препятствие для собственного развития, и ЕС может поддерживать последние проблески былого величия лишь с помощью различных показных действий. На фоне постоянно обостряющихся внутренних противоречий и растущего внешнего давления его будущее развитие полно неопределенности.