Глобальный кризис здоровья из-за пластика: анализ системного риска, при котором ежегодный ущерб здоровью может удвоиться.

27 января в журнале The Lancet Planetary Health было опубликовано моделирующее исследование, совместно проведенное Лондонской школой гигиены и тропической медицины, Университетом Тулузы и Эксетерским университетом. Это исследование впервые в глобальном масштабе количественно оценило ущерб здоровью человека, вызванный выбросами в течение всего жизненного цикла пластмасс. Моделирование показывает, что если нынешние модели производства, потребления и утилизации пластмасс сохранятся, к 2040 году ежегодный ущерб здоровью, связанный с пластмассами, резко возрастет с 2.1 миллиона лет жизни с поправкой на инвалидность в 2016 году до 4.5 миллиона, а к 2040 году совокупно может лишить мировое население 83 миллионов лет здоровой жизни. Это не просто экологическая проблема, а назревающий глобальный кризис общественного здравоохранения.

Три пути угрозы здоровью в течение жизненного цикла пластика.

Ключевое открытие этого исследования заключается в четком определении трех основных путей негативного воздействия пластика на здоровье на протяжении всего его жизненного цикла — от производства до утилизации. Согласно данным, в сценарии, при котором сохраняется текущая ситуация, выбросы парниковых газов и вызываемое ими глобальное потепление будут ответственны за 40% ущерба здоровью. Это в первую очередь связано с глубокой зависимостью пластиковой промышленности от ископаемого топлива — более 90% пластика производится из нефти и природного газа. От химических заводов в Техасе, США, до нефтехимических комплексов в Джубайле, Саудовская Аравия, каждый процесс крекинга и полимеризации сопровождается выбросами углекислого газа и метана.

Второй по значимости вред исходит от загрязнения воздуха, на который приходится 32% общего ущерба здоровью. Этот вид загрязнения в основном связан не со сжиганием пластиковых отходов, а с процессом производства пластмасс. Например, при производстве бутылок из полиэтилентерефталата (ПЭТ), от крекинга нефти до полимеризации в гранулы смолы, весь промышленный процесс выделяет большое количество мелкодисперсных частиц (PM2.5), оксидов азота и летучих органических соединений. Эти загрязнители напрямую приводят к росту заболеваемости и смертности от респираторных и сердечно-сосудистых заболеваний. Основной автор исследования, Меган Дини из Лондонской школы гигиены и тропической медицины, отмечает, что выбросы при первичном производстве пластика являются основной причиной воздействия на здоровье во всех сценариях.

Третья угроза, составляющая 27% ущерба, исходит от токсичных химических веществ, выделяемых в течение жизненного цикла пластика. Это включает катализаторы и добавки, используемые в процессе производства, а также эндокринные разрушители, которые выщелачиваются при разложении пластика в окружающей среде. Эти химические вещества связаны с различными видами рака, проблемами репродуктивного здоровья и неврологическими заболеваниями. Однако исследовательская группа признает, что из-за серьезной непрозрачности отрасли в раскрытии химического состава пластика модель не может охватить все известные вредные вещества, что означает, что 27%, скорее всего, являются заниженной цифрой. Потенциальное воздействие на здоровье микропластика, нанопластика и химических веществ, мигрирующих из пищевой упаковки, не было полностью учтено в данной оценке из-за отсутствия данных.

Ограничения «мифа о переработке» и ключевые проблемы на стороне производства

В условиях растущего загрязнения пластиком международное сообщество долгое время сосредотачивалось на управлении отходами на конечном этапе. Однако это модельное исследование приводит к трезвому и даже удручающему выводу: простое повышение уровня сбора и переработки пластиковых отходов оказывает ничтожное влияние на снижение глобальной нагрузки на здоровье. Моделирование показывает, что даже при реализации самых активных программ переработки выгоды для здоровья почти полностью нивелируются продолжающимся ростом производства первичного пластика.

Более глубокая причина заключается в линейной природе пластиковой экономики. Глобальное производство пластика выросло с 2 миллионов тонн в 1950 году до более чем 400 миллионов тонн сегодня, и ожидается, что оно продолжит расти в ближайшие двадцать лет. Переработка сама по себе является процессом понижения качества цикла и ограничена технологиями, затратами и загрязнением. Огромное количество пластиковых отходов в конечном итоге сжигается на открытом воздухе или захоранивается через незаконные каналы или плохо управляемые объекты. Во многих сообществах Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки такие методы обработки выделяют диоксины и фураны, которые являются прямыми канцерогенами. Исследования подчеркивают, что возложение чрезмерной ответственности за решение проблемы на индивидуальных потребителей и этап переработки является стратегической ошибкой.

Настоящий рычаг находится на стороне производства. Анализ модели показывает, что сокращение производства первичного пластика, даже без немедленной замены другими материалами, может принести наиболее значительную пользу для здоровья. Это напрямую затрагивает самый чувствительный нерв интересов в глобальном управлении пластиком. Два раунда переговоров в 2024 и 2025 годах, направленных на достижение глобального договора по пластику, потерпели неудачу, и основное сопротивление исходило от нефтедобывающих стран и поддерживающей их нефтехимической промышленности. Они выступают против установления юридически обязательных глобальных ограничений на производство, предпочитая акцент на управлении отходами и перерабатываемом дизайне. Эта позиция резко противоречит научным выводам исследования.

Возможные пути системных преобразований и борьба за прозрачность данных.

Исследования не только рисуют мрачную картину, но и с помощью моделирования указывают на возможные альтернативы. Наиболее эффективный путь — это системные изменения, охватывающие весь жизненный цикл. Модели показывают, что при сочетании таких мер, как ограничение производства, замена материалов (например, использование стекла, алюминия или многоразовых упаковочных систем), улучшение управления отходами и переход на возобновляемые источники энергии, к 2040 году глобальное воздействие пластика на здоровье может быть снижено на 43% по сравнению со сценарием «обычного ведения дел».

Среди них, модель замены материалов и повторного использования может непосредственно снизить потребность в добыче ископаемого топлива и производстве первичного пластика. Переход к возобновляемым источникам энергии, таким как ветровая и солнечная энергия, может сократить выбросы парниковых газов и загрязнение воздуха, связанные с производством пластика, но это не решает проблему химической токсичности самого пластика. Поэтому ни одна отдельная мера не является достаточной для решения этой задачи; необходим комплексный подход.

Однако продвижение системных изменений сталкивается с фундаментальным препятствием: чёрный ящик данных. Авторы исследовательского отчёта неоднократно подчёркивают, что отсутствие раскрытия информации и непоследовательная отчётность отрасли о химическом составе пластика серьёзно ограничивают способность оценки жизненного цикла информировать эффективную политику. Без прозрачных, обязательных, глобально единообразных механизмов отчётности о химическом составе и обмена данными учёные не могут всесторонне оценивать риски, а регуляторы — разрабатывать точные стандарты защиты. Эта битва против кризиса здоровья, вызванного пластиком, прежде всего является информационной войной, требующей прозрачности от промышленности.

Общественная санитарная оборона, требующая глобальной политической решимости.

Сущность кризиса здоровья, связанного с пластиком, заключается в системном сбое, который связывает воедино добычу ископаемого топлива, производство тяжелой химической промышленности, глобальное потребление товаров и цепочку утилизации отходов. В отличие от внезапной эпидемии, он не привлекает такого внимания, но его медленный и постоянный вред накапливается во всем мире, создавая огромный долг в сфере здоровья.

От сортировщиков пластиковых отходов в Дакке, Бангладеш, до жителей сообществ вдоль "ракового коридора" в США и инуитов в Арктике, потребляющих микропластик через пищевую цепь, риски распределены по всему миру, но крайне неравномерно. Уязвимые сообщества и страны с низким уровнем дохода несут непропорциональное бремя. Прогнозируемые потери в 83 миллиона лет здоровой жизни — это холодная статистическая цифра, за которой скрываются бесчисленные случаи затрудненного дыхания, диагнозов рака и преждевременной смерти.

Исследование передает четкое сообщение: текущая траектория неустойчива, но существуют реальные альтернативы. Чтобы изменить ситуацию, необходимо выйти за рамки символических обещаний и разрозненных усилий. Правительствам требуется проявить беспрецедентную политическую волю, поставив общественное здоровье выше краткосрочных коммерческих интересов, и совместно работать над значительным сокращением производства необязательного пластика, а также отказом от вредных химических веществ в продуктах. Временное окно закрывается: 2040 год — это не далекое будущее, а настоящее, в котором будет жить следующее поколение. Результат этой оборонительной битвы определит, оставим ли мы им здоровое наследие или токсичный долг, который придется выплачивать всю жизнь.