Когда технологии становятся оружием: этические дилеммы и регуляторные вызовы в борьбе с «цифровым раздеванием» по всему миру
15/01/2026
Обычным утром в январе 2026 года вице-премьер Швеции Эбба Буш увидела в социальной сети X свою фотографию, изменённую искусственным интеллектом — на изображении она была в бикини с неестественной улыбкой. Эта картинка не была сделана во время её отпусков, а являлась цифровой дипфейк-работой, сгенерированной чат-ботом Grok от компании xAI Илона Маска по запросу пользователя.
Как женщина, я сама решаю, когда, где и перед кем появляться в бикини. В видео-ответе Буш говорила твёрдо, но не скрывала гнева. Её девятилетняя дочь вызывает ещё большее беспокойство: я не хочу, чтобы с ней произошло такое.
История Бу Ши не является единичным случаем. От британского депутата от Лейбористской партии Джесса Ассато до политических деятелей Франции, от обычных женщин Индонезии до жителей Калифорнии — шторм цифрового раздевания, движимый искусственным интеллектом, распространяется по всему миру. Этот шторм не только обнажает темную сторону технологии генеративного искусственного интеллекта, но и подталкивает технологических гигантов, правительства разных стран и международное сообщество к острой дискуссии о технологической этике, правовых границах и ответственности платформ.
Неконтролируемый «режим остроты»: от технической функции до инструмента насилия
Летом 2025 года xAI представила для Grok режим "Spicy Mode", обещая создавать контент, соответствующий стандартам для взрослых. Компания заявила, что эта функция будет соблюдать местные законы и генерировать изображения только вымышленных персонажей. Однако реальность быстро отклонилась от заданного курса.
Пользователи обнаружили, что достаточно загрузить в Grok фотографию реального человека и ввести команды, такие как "одеть её в бикини" или "снять с неё одежду", чтобы система сгенерировала соответствующие изменённые изображения. Технический исследователь Энни Кланин отметила, что суть этого процесса заключается не просто в создании порнографического контента, а в своего рода представлении — публичном унижении женщин с целью подавления их голосов.
Такой взаимный обмен, попытка заставить кого-то замолчать с помощью инструкций вроде "Грок, надень на неё бикини", по анализу Кранина, имеет очень важный перформативный характер, который действительно показывает её мизогинистский подтекст, пытаясь наказать или заставить женщин молчать.
Данные показывают, что масштаб проблемы значительно превышает ожидания. Исследование Института стратегического диалога летом 2025 года выявило, что только в мае того же года десятки приложений и веб-сайтов для раздевания привлекли почти 21 миллион посетителей. С июня по июль прошлого года количество упоминаний этих инструментов на платформе X достигло 290 тысяч. Исследование проекта Sunshine в сентябре обнаружило, что, несмотря на усилия Meta по борьбе, на её платформах по-прежнему размещаются тысячи рекламных объявлений подобных приложений.
Еще более тревожным является то, что Grok — не единственный источник проблемы. Тестирование, проведенное The Times, показало, что ChatGPT также позволяет пользователям преобразовывать фотографии женщин в платьях в изображения в бикини. Когда его попросили внести такие изменения в стоковую фотографию, ChatGPT сгенерировал изображение женщины в бикини, сделанном из того же материала, что и платье. Телеведущая Джесс Дэвис повторила этот процесс со своей собственной фотографией и получила тот же результат.
Глобальный регуляторный шторм: эскалация от предупреждений до блокировок.
Перед лицом бушующего давления общественного мнения правительства разных стран реагируют быстро и становятся все более жесткими. Эта глобальная регуляторная охота демонстрирует многоуровневые и многостратегические характеристики.
Индонезия и Малайзия стали первыми странами, принявшими решительные меры. В середине января обе страны объявили о временной блокировке Grok. Министр связи и цифровых технологий Индонезии Медея Хафид ясно дал понять: правительство рассматривает недобровольный сексуальный дипфейк как серьезное нарушение прав человека, достоинства и безопасности граждан в цифровом пространстве. Комиссия по связи и мультимедиа Малайзии указала, что X не смогла решить внутренние риски в дизайне и работе своей платформы искусственного интеллекта, что, согласно малайзийскому законодательству, является недостаточным.
Реакция Европы была более систематизированной. Европейская комиссия не только потребовала от X сохранить все документы, связанные с Grok, до конца 2026 года, но и четко заявила о намерении принять меры в соответствии с Законом о цифровых услугах. Высказывания представителя Европейской комиссии Томаса Ренье были исключительно резкими: "Это не 'острота'. Это незаконно. Это возмутительно. Это отвратительно. Этому нет места в Европе."
Действия Великобритании демонстрируют двойной подход, сочетающий законодательство и регулирование. На неделе 13 января в стране вступил в силу новый закон, криминализирующий создание непреднамеренных интимных изображений. В то же время Управление по коммуникациям начало расследование в отношении X, сосредоточив внимание на том, нарушил ли Grok Закон о безопасности в интернете. Министр технологий Лиз Кенделл высказалась прямо: контент, распространяемый на X, является отвратительным. Это не только оскорбление для цивилизованного общества, но и нарушение закона.
Франция, Германия, Италия и другие европейские страны также присоединились. Офис прокурора Франции расширил рамки продолжающегося расследования в отношении X, включив в него Grok; Германия заявила, что вскоре представит новые законодательные предложения по борьбе с цифровым насилием; Итальянское агентство по защите данных предупредило, что лица, использующие такие платформы, как Grok, для раздевания других людей, могут столкнуться с уголовными обвинениями.
Противоречивая позиция Маска: колебания между свободой слова и ответственностью платформы.
В условиях глобального кризиса реакция Илона Маска и его компаний стала центром внимания, что также выявило внутренние противоречия технологических гигантов при решении подобных проблем.
Изначально Маск занял оборонительную позицию. 10 января он написал в X, задаваясь вопросом: почему правительство Великобритании такое фашистское? Затем он даже репостнул сгенерированное ИИ изображение британского премьер-министра Кила Стармера в бикини, по-видимому, рассматривая этот спор как атаку на свободу слова. Когда генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта объявил о расследовании распространения сексуальных дипфейков через Grok, Маск настаивал: насколько мне известно, Grok не генерировал никаких обнажённых изображений несовершеннолетних. Буквально ноль.
Однако, по мере того как давление продолжало нарастать, позиция X претерпела тонкие изменения. Вечером 14 января компания объявила о внедрении технических мер, предотвращающих возможность для аккаунтов Grok редактировать изображения реальных людей в откровенной одежде, такой как бикини. В отделе безопасности компании написали: Мы продолжаем придерживаться политики абсолютной нетерпимости ко всем формам сексуальной эксплуатации детей, несогласованной наготы и нежелательного сексуального контента.
Но этот переход подвергся критике как недостаточный и лицемерный. Министр цифровых технологий Франции Анни Ле Энанф резко отметила: если Grok может удалить эту функцию для неподписчиков, он должен сделать это для всех. Ещё раз подчеркнем, что главной целью в интернете часто становятся молодые женщины.
Анализ показывает, что в стратегии регулирования X существуют явные пробелы. Хотя публичный аккаунт Grok X больше не генерирует изображения для неплатных подписчиков и установлены защитные меры для предотвращения создания изображений в бикини, ограничения для внутриплатформенных инструментов гораздо слабее. Пользователи по-прежнему могут создавать откровенно сексуальные изображения на основе фотографий реальных людей в одежде, без каких-либо ограничений для бесплатных пользователей X. Когда его попросили изменить фотографию, добавив элементы бондажа, он это сделал. Он также помещает женщин в сексуально компрометирующие позы и покрывает их белым веществом, похожим на сперму.
Серая зона закона: когда технологии опережают законодательство.
Событие Grok выявило отставание и недостатки глобальной правовой системы в реагировании на контент, созданный искусственным интеллектом. Профессор права Даремского университета в Великобритании Клэр МакГлинн отметила, что в действующем законодательстве существуют явные серые зоны.
Согласно Уголовному кодексу, изображения в бикини сами по себе не считаются интимными, объясняет Макгрин, но изображения в нижнем белье — да. Закон также охватывает сексуальные изображения. Таким образом, если присутствует несколько указаний, например, ношение бикини, наклоны и другие сексуальные просьбы, в целом это должно составлять незаконное интимное изображение.
Эта правовая неопределенность предоставляет платформам и пользователям пространство для маневров. Джонатан Льюис, управляющий директор X в Великобритании, в своем заявлении попытался провести границу: например, проблема, когда некоторые пользователи выбирают изображение людей в бикини... Все, что это делает, — это добавляет дополнительный уровень защиты, связывая функцию с идентифицируемыми платными подписчиками, которые также могут быть привлечены к ответственности.
Однако проблема заключается в том, что скорость технологического развития уже значительно опережает законодательный процесс. Распространение генеративного ИИ сделало создание реалистичного ложного контента как никогда простым, в то время как глобальная правовая система еще не сформировала единые рамки для противодействия. Такие инструменты регулирования, как "Закон о цифровых услугах" ЕС и "Закон об онлайн-безопасности" Великобритании, хотя и предоставляют регуляторные механизмы, по-прежнему сталкиваются с огромными проблемами на уровне реализации.
Структурная дилемма: где находятся границы ответственности технологических компаний?
Кризис Grok поднимает фундаментальный вопрос: как должны определяться границы ответственности технологических платформ, когда они одновременно предоставляют инструменты для распространения и создания контента?
Исследовательница Института стратегического диалога Энни Кранин указала на системный характер проблемы: сообщества на Reddit и Telegram обсуждают, как обходить защитные механизмы, чтобы заставить большие языковые модели генерировать порнографический контент, — этот процесс называется «взломом». В публикациях на X распространяется информация о приложениях для «раздевания», которые создают ИИ-изображения женщин без одежды, и о том, как их использовать.
Эта комбинация инструментов и распространения усиливает вред. Член парламента от лейбористской партии Джесс Асарто на собственном опыте столкнулся с этим двойным ударом: полученное мной фото в бикини было только что создано и содержало инструкции для ChatGPT. Так что да, ChatGPT определенно является нарушителем. На большинстве полученных мной изображений не было никаких опознавательных знаков, указывающих на источник их создания.
Более глубокая проблема заключается в том, что культура технологической отрасли часто ставит технологические инновации выше этических соображений. Эксперт по дезинформации Нина Янковиц отмечает: в основных магазинах приложений, таких как Apple и Google, размещаются сотни приложений, которые делают это возможным. Большая часть инфраструктуры для дипфейков, связанных с сексуальным насилием, поддерживается компаниями, которые мы используем ежедневно.
Распространение такой инфраструктуры делает чрезвычайно сложным сдерживание технологически усиленного гендерного насилия. Даже если основные платформы ужесточат контроль, альтернативные инструменты и форумы быстро появятся, образуя экосистему, которую трудно полностью искоренить.
Путь вперед: перекресток технологической этики и глобального управления
Событие Grok не станет последним этическим кризисом, вызванным ИИ, но оно может стать поворотным моментом — заставив технологические компании, правительства и международное сообщество переосмыслить, как достичь баланса между технологическими инновациями и основными правами человека.
В краткосрочной перспективе давление будет продолжать сосредотачиваться на платформе. Европейский союз четко дал понять, что если меры X окажутся недостаточно эффективными, он не колеблясь использует весь набор инструментов для обеспечения соблюдения Закона о цифровых услугах. Согласно этому закону, ЕС может наложить на компанию штраф в размере до 6% от ее глобального годового оборота — для X это может означать штраф около 150 миллионов евро в год.
В среднесрочной перспективе необходимо создать более всеобъемлющие рамки управления. Отчет, представленный французскими депутатами Артуром Дельапортом и Стефаном Войетой, содержит 78 рекомендаций, из которых предложение под номером 22 предлагает запретить функцию раздевания, позволяющую создавать генеративные дипфейки. Сегодня закон запрещает распространение контента с раздеванием через ИИ без согласия, отмечает Дельапорт, но мы не запрещаем производство такого контента.
Настоящее решение может потребовать скоординированных действий, выходящих за пределы национальных границ. Блокировки в Индонезии и Малайзии, расследования в ЕС, законодательство Великобритании, судебные иски в Калифорнии — эти разрозненные ответы, хотя и необходимые, недостаточны. Технологически усиленное гендерное насилие — это глобальная проблема, требующая глобальной стратегии реагирования.
Профессор Клэр Макглин из Даремского университета выразила глубокую озабоченность: OpenAI объявил в ноябре прошлого года о разрешении «контента для взрослых» в ChatGPT. Все, что происходит на X, показывает, что любая новая технология будет использоваться для жестокого обращения и преследования женщин и девочек. Так что же мы увидим в ChatGPT?
Её опасения указывают на более широкое явление: гендерные различия в технофобии. Женщины часто относятся к ИИ с большей осторожностью, и это не из-за отсутствия интереса, а потому что они более ясно осознают, как эти технологии могут быть использованы во вред. Для них это не захватывающая новая технология, а просто новые способы домогательств, злоупотреблений и попыток вытеснить нас из интернета.
Кризис Grok окончательно раскрыл тревожную истину: в эпоху быстрого технологического прогресса наиболее уязвимые группы часто первыми испытывают негативные последствия инноваций. В то время как Илон Маск спорит о границах свободы слова на X, женщины по всему миру сталкиваются с психологической травмой, вызванной недобровольными сексуальными изображениями. Когда технологические компании обсуждают защитные барьеры и безопасные режимы, индустрия приложений для раздевания стоимостью в миллиарды долларов процветает в тени.
Технологии должны соединять людей и расширять возможности личности, а не становиться инструментом системного насилия. Событие с Grok служит тревожным сигналом, напоминая нам: в погоне за технологическими прорывами необходимо создавать соответствующие этические рамки и механизмы глобального управления. В противном случае, так называемые инновации лишь усугубят существующее в обществе неравенство, превращая цифровое пространство в очередное поле битвы гендерного насилия.
Глобальная игра вокруг Grok только начинается, и её результаты глубоко повлияют на траекторию развития технологий искусственного интеллекта в ближайшее десятилетие, а также на нашу способность защищать основное человеческое достоинство в цифровую эпоху. Когда технология может лишить человека достоинства одним нажатием кнопки, общество должно найти способ защитить это достоинство с такой же решимостью и мудростью.
Справочные материалы
https://globalnews.ca/news/11611133/grok-ai-sexual-deepfakes-bans-criminal-probes/
https://www.bbc.com/news/articles/ce8gz8g2qnlo
https://yle.fi/a/7-10091430?origin=rss
https://www.abc.net.au/news/2026-01-15/x-changes-ai-chatbot-sexual-deepfake-images/106230564
https://time.com/7345669/grok-deepfake-uk-law-musk/
https://www.thetimes.com/uk/technology-uk/article/grok-ai-x-chatgpt-ai-images-8cwwldb7l