Срок действия российско-американского договора СНВ-3 истек: глобальная система контроля над ядерными вооружениями вступает в неизведанные воды.

5 февраля 2026 года, в полночь по времени Женевы, истек срок действия последнего юридически обязывающего документа по ядерному контролю над вооружениями — Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). Это ознаменовало официальный крах структуры ограничения ядерных арсеналов между Вашингтоном и Москвой, существовавшей более полувека. Впервые с момента подписания в 1972 году Договора об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1) мир столкнулся с ситуацией, когда два крупнейших ядерных арсенала не связаны какими-либо договорными обязательствами. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в тот же день назвал это серьёзным моментом для международного мира и безопасности, в то время как аналитики видят более сложную картину: старый порядок рухнул, новые правила ещё не установлены, и стратегическая игра с участием США, России и Китая подводит глобальную ядерную ситуацию к самому неопределённому перекрёстку с момента окончания холодной войны.

Технические детали и немедленные последствия прекращения действия договора.

Договор о СНВ-3 был подписан в 2010 году тогдашним президентом США Бараком Обамой и президентом России Дмитрием Медведевым. Его ключевые положения устанавливают лимит в 1550 развернутых стратегических ядерных боеголовок для каждой стороны и не более 700 единиц развернутых средств доставки, включая межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и тяжелые бомбардировщики. Первоначально договор должен был истечь в 2021 году, но был продлен на пять лет до 2026 года. Хотя формально договор сохранялся до последнего момента, его практическая эффективность давно стала номинальной. В феврале 2023 года президент России Владимир Путин в одностороннем порядке приостановил выполнение договора, сославшись на то, что США и НАТО открыто стремятся к поражению России в Украине, особенно прекратив механизм инспекций на местах. Инспекции на местах, прерванные с 2020 года из-за пандемии COVID-19, так и не были возобновлены.

Немедленные технические последствия прекращения действия договора очевидны: США и Россия больше не обязаны уведомлять друг друга об изменениях в своих ядерных силах, инспекторы не могут получить доступ к ключевым ядерным объектам друг друга, а все жесткие ограничения на количество носителей и боеголовок исчезли в одночасье. ВМС США уже начали техническую подготовку к повторному вводу в строй пусковых установок на стратегических подводных лодках класса "Огайо", которые ранее были запрещены договором. Со стороны России пресс-секретарь Кремля Песков 6 февраля заявил, что Россия готова принять решительные военно-технические меры в ответ на потенциальные дополнительные угрозы национальной безопасности, что широко интерпретируется как зеленый свет для Москвы на наращивание ядерного арсенала.

Однако всеобъемлющая и неограниченная гонка вооружений не начнется немедленно. Производство ядерного оружия — это высокосложный, затратный и ограниченный промышленной базой процесс. Заместитель директора проекта по ядерной информации Федерации американских ученых Мэтт Корда отмечает, что текущие программы модернизации в России идут не гладко, её промышленные мощности глубоко вовлечены в украинский конфликт, и значительное ускорение ядерного наращивания в краткосрочной перспективе не соответствует её интересам. Аналогично, американский ядерно-промышленный комплекс сталкивается с ограничениями производственных мощностей. Эксперт Анкит Панда приводит сравнительные данные: в пиковый период холодной войны, в 1960-х годах, США могли производить около 2000 плутониевых сердечников (ключевых компонентов ядерных боеголовок) в год, тогда как текущая цель — увеличить годовое производство до 30 единиц к 2028 году. Промышленные реалии создают невидимый буфер для этой потенциальной гонки.

Трехсторонняя игра: Стратегические расчеты США, России и Китая

После прекращения действия договора дипломатические заявления сторон быстро очертили стратегическую карту трёхстороннего противостояния. Позиция США была чётко изложена государственным секретарём Марко Рубио и заместителем государственного секретаря по контролю над вооружениями Томасом Динанно на Женевской конференции по разоружению 6 февраля: любые будущие договорённости по контролю над вооружениями должны включать Китай. Динанно прямо заявил, что сегодня весь ядерный арсенал Китая не имеет ограничений, прозрачности, деклараций и контроля. Он также выдвинул серьёзное обвинение, заявив, что правительство США располагает разведданными о том, что Китай провёл подземное ядерное испытание мощностью в сотни тонн 22 июня 2020 года и пытался скрыть его с помощью таких методов, как развязка, чтобы избежать обнаружения сейсмическими сетями мониторинга. Цель США — продвижение нового трёхстороннего договора между США, Россией и Китаем.

Ответ Пекина был столь же быстрым и решительным. Посол Китая по вопросам разоружения Шэнь Цзянь в Женеве отверг обвинения США как ложный нарратив и безосновательные претензии, подчеркнув, что Китай соблюдает обязательство о моратории на ядерные испытания. Он подтвердил неизменную позицию Китая: на данном этапе страна не будет участвовать в переговорах по ядерному разоружению, поскольку её ядерные возможности несопоставимы по масштабу с американскими или российскими. Согласно данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, китайский ядерный арсенал расширяется самыми быстрыми темпами в мире — с 2023 года ежегодно добавляется около 100 боеголовок. Общее количество выросло с более чем 200 в 2020 году до примерно 600 и может превысить 1000 к 2030 году. Логика Пекина ясна: до достижения стратегического паритета, сопоставимого с США и Россией, он отказывается принимать какие-либо ограничения.

Москва играет более сложную роль. С одной стороны, в сентябре 2025 года Путин предложил продлить ограничения договора еще на один год, чтобы выиграть время для переговоров, но администрация Трампа проигнорировала это предложение. С другой стороны, Россия пытается еще больше запутать ситуацию. Посол России на Женевской конференции по разоружению Геннадий Гадилов заявил, что если Россия будет участвовать в любых новых многосторонних переговорах, то ядерные союзники США по НАТО — Великобритания и Франция — также должны сесть за стол переговоров. Это требование было немедленно отвергнуто Лондоном и Парижем. 6 февраля Кремль заявил, что на переговорах в Абу-Даби Россия и США достигли консенсуса о принятии ответственной позиции и скорейшем начале переговоров, но Песков одновременно отрицал возможность неформального продления договора между сторонами. Стратегия России, по-видимому, заключается в том, чтобы, избегая отдельных переговоров с США, озабоченными проблемой Китая, втянуть европейские ядерные державы в тупик, тем самым обеспечив себе большую свободу действий и дипломатические рычаги.

Региональная безопасность: цепная реакция и риск распространения ядерного оружия

Истечение срока действия Договора о СНВ имеет последствия, выходящие далеко за рамки треугольных отношений между США, Россией и Китаем. Он подрывает основы глобальной системы нераспространения ядерного оружия и посылает опасные сигналы другим странам и регионам. Наиболее непосредственной проблемой является надежность ядерного зонтика. Президент Трамп неоднократно подвергал сомнению затраты США на предоставление расширенного сдерживания союзникам, называя их финансовым бременем. Такие заявления, в сочетании с возможным ослаблением ядерных обязательств США, вызывают глубокую тревогу в Европе и Азии.

В Восточной Европе, в таких странах, как Польша, дискуссии о том, следует ли стремиться к размещению или даже самостоятельному обладанию ядерным оружием, переместились с периферии в мейнстрим. В Северо-Восточной Азии, столкнувшись с постоянными ядерными и ракетными угрозами со стороны КНДР и быстрым расширением ядерного арсенала Китая, дебаты в Японии и Южной Корее о ядерном обмене или развитии собственных ядерных сил также становятся все более интенсивными. Хотя политические препятствия для принятия такого шага этими странами в краткосрочной перспективе остаются крайне высокими, ухудшение стратегической среды подрывает политические и психологические барьеры, сдерживавшие распространение ядерного оружия на протяжении десятилетий.

Еще один риск исходит из технологической сферы. Существующая система договоров по контролю над вооружениями в основном ориентирована на традиционные межконтинентальные баллистические ракеты и бомбардировщики, но не имеет ограничений для новых факторов, меняющих правила игры. Ядерный беспилотный подводный аппарат «Посейдон» и крылатая ракета с ядерной силовой установкой «Буревестник», демонстрируемые Россией, гиперзвуковой планирующий аппарат, способный нести ядерные боеголовки, прошедший испытания в Китае, а также космическая система противоракетной обороны «Золотой колокол», создание которой обещал президент США Дональд Трамп, — все эти виды вооружений находятся вне рамок старой системы контроля над вооружениями. Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси предупредил, что новые технологии создают нормативный вакуум.

Узкая тропа в неизвестное будущее.

Мир не вернулся полностью к джунглям с нулевыми ограничениями. Некоторые механизмы управления рисками, созданные в конце холодной войны, по-прежнему действуют, например, Соглашение об уведомлении о запусках баллистических ракет 1988 года и Соглашение об уведомлении о стратегических учениях 1989 года. Стороны США и России согласились в Абу-Даби восстановить каналы высокоуровневого военного диалога, что также является слабым лучом надежды. Однако эти меры кажутся хрупкими по сравнению с юридически обязательными и проверяемыми ограничениями на количество вооружений.

Путь вперед узок и усыпан терниями. Один из вариантов — временное добровольное соглашение об ограничениях на двустороннем уровне между США и Россией, чтобы выиграть время для более сложных многосторонних переговоров. Другой путь — начать чрезвычайно трудные трехсторонние переговоры между США, Россией и Китаем, но для этого потребуется изменение позиции Пекина, что в настоящее время представляется крайне маловероятным. Третий, и самый опасный путь, — это отсутствие какого-либо нового соглашения, когда каждая сторона наращивает вооружения, исходя из наихудших предположений, что ведет к постоянному ухудшению стратегической стабильности и резкому росту риска ошибочных расчетов.

Покойный ядерный физик Ричард Гарвин предупреждал, что само количество оружия может стать детонатором взрыва. При отсутствии предохранительных клапанов одна ошибка в расчетах во время кризиса может привести к глобальной катастрофе. На этой неделе февраля 2026 года мир попрощался с несовершенной, но крайне важной эпохой ядерных ограничений. Впереди нас ждут неизведанные воды, требующие еще большей стратегической мудрости, сдержанности и дипломатического творчества, и время, возможно, не на стороне человечества.