Геополитическая игра на фоне таяния льдов: как Гренландия стала новым центром соперничества великих держав.

В конференц-зале Вашингтона воздух казался холоднее, чем арктический ветер. В начале зимы 2025 года министр иностранных дел Дании Расмуссен и министр иностранных дел Гренландии Мотсфельдт сидели напротив вице-президента США Ванса и государственного секретаря Рубио, между ними лежало фундаментальное разногласие — президент Дональд Трамп настаивал на передаче Гренландии под управление США. К концу встречи стороны согласились создать рабочую группу, но это скорее поставило на паузу кризис, способный поколебать основы НАТО, чем решило проблему.

Почти одновременно Копенгаген объявил об усилении военного присутствия в Арктике и Северной Атлантике, после чего европейские союзники, такие как Германия, Франция, Норвегия и Швеция, отреагировали, символически направив небольшие контингенты войск в Гренландию. Эти действия были официально представлены как ответ на вызовы безопасности в Арктике, но для всех очевидно, что европейские страны таким тонким образом посылают Вашингтону сигнал: Гренландия не является территорией, выставленной на продажу, а единство НАТО не подлежит нарушению.

Гренландия, крупнейший остров в мире, долгое время была лишь белым пустырем на карте. Сегодня глобальное потепление с поразительной скоростью меняет её судьбу — таяние ледяного покрова не только открывает потенциальные новые пути в Азию, но и делает доступными ключевые минеральные ресурсы, такие как редкоземельные элементы, кобальт и никель, которые долгое время спали под землей. Стратегическая ценность этой территории переосмысливается, а интерес великих держав сместился от научных исследований к открытой геополитической борьбе.

Богатство подо льдом: двойная привлекательность ресурсов и морских путей.

Ледяной щит Гренландии покрывает около 80% площади всего острова, со средней толщиной более 1,6 километра. Однако за последние тридцать лет скорость потери льда здесь увеличилась в шесть раз. Спутниковые изображения Национального центра данных по снегу и льду США показывают, что летний морской ледяной покров Гренландии сократился до исторического минимума, обнажив больше открытой суши и водных пространств.

Это физическое изменение привело к двум непосредственным стратегическим последствиям. Во-первых, это коммерческие перспективы Северо-Западного прохода. Этот арктический маршрут, соединяющий Атлантический и Тихий океаны, теоретически может сократить расстояние между Восточной Азией и Европой примерно на 40%, значительно снижая затраты и время на перевозки. Хотя круглогодичная навигация еще потребует времени, летний период судоходства с каждым годом увеличивается. Для таких крупных торговых держав, как Китай, Япония и Южная Корея, этот маршрут означает потенциальную революцию в цепочках поставок; для Канады, контролирующей побережье, и Дании, которой принадлежит Гренландия, он представляет собой огромный экономический соблазн в виде суверенитета над маршрутом и прав на взимание сборов.

Более прямые выгоды исходят из-под земли. По данным Геологической службы Гренландии, остров может обладать одним из крупнейших в мире месторождений редкоземельных элементов, а также богат такими ключевыми минералами, как кобальт, никель, медь, цинк, свинец и уран, которые незаменимы для современной технологической промышленности. В настоящее время Китай контролирует около 60% мировой добычи редкоземельных элементов и 85% мощностей по их переработке, что вызывает серьезное беспокойство в западных экономиках. Разработка минеральных ресурсов Гренландии может изменить глобальную структуру цепочек поставок.

Трамп на многих мероприятиях подчеркивал: "Нам нужна национальная безопасность Гренландии". Его понятие национальной безопасности включает несколько уровней: обеспечение поставок критически важных полезных ископаемых без зависимости от противников, контроль над новыми торговыми путями, поддержание военного превосходства США в Арктике. Однако гренландцы имеют совершенно иное понимание этого. 21-летняя Майя Мартинсен на улице Нуука сказала журналистам: "Трамп, по сути, лжет, на самом деле он хочет нашу нетронутую нефть и полезные ископаемые". Этот разрыв в восприятии является одним из ключевых противоречий текущего кризиса.

Кризис выживания НАТО: когда защитник становится угрозой

Настойчивое стремление Трампа к Гренландии поставило НАТО в самую странную дилемму с момента ее основания в 1949 году. Впервые эта организация, основанная на коллективной обороне, столкнулась с леденящей душу возможностью: ее самый могущественный член может фактически аннексировать другого члена.

Пятая статья договора о коллективной обороне НАТО четко устанавливает, что вооруженное нападение на любое государство-член будет рассматриваться как нападение на всех членов. Эта статья была применена только один раз в истории — после 11 сентября 2001 года. Однако создатели договора никогда не предполагали, что нападение может исходить изнутри альянса, особенно от лидера, который обеспечивает 70% его военного бюджета.

Исследователь из Канадского института глобальных дел Николь Кови анализирует: НАТО в прошлом уже сталкивалось с напряженностью между членами, но реальных атак внутри альянса не было прецедентов. В конце концов, если союзники хотят сохранить какие-либо позитивные отношения, они не должны атаковать друг друга — это устоявшаяся норма. Ее опасения нашли широкий отклик. Исполнительный директор Института CDA Гейл Ривард-Пиш прямо заявила: Если США атакуют союзника по НАТО, это будет конец альянса. Я не вижу, как альянс сможет выжить после такого события.

Европейские дипломаты в частных беседах использовали более резкие выражения. Один восточноевропейский чиновник описал возможное взятие под контроль американскими войсками как сейсмическое событие, которое рискует разрушить НАТО. Эти опасения не беспочвенны — если США могут аннексировать автономную территорию Дании ради стратегических интересов, то как страны Балтии, Польша или любое другое государство-член могут доверять гарантиям безопасности Вашингтона?

Генеральный секретарь НАТО Марк Рют пытается балансировать на канате в Брюсселе. Он признает, что Трамп прав, подчеркивая необходимость усиления безопасности в Арктике, одновременно акцентируя, что когда речь идет об арктическом регионе, мы должны действовать совместно как альянс. Однако он отказывается напрямую комментировать претензии Трампа на Гренландию. Такая осторожность отражает неловкую ситуацию, с которой сталкивается руководство НАТО: необходимость сохранять единство альянса, не осуждая публично его наиболее важного государства-члена.

Ответ Европы: символическое развертывание и стратегические сигналы

Перед лицом постоянного давления со стороны Трампа европейские страны выбрали стратегию, демонстрирующую единство и избегающую прямой конфронтации. Министр обороны Дании Трольс Лунд Поульсен объявил о создании более постоянного военного присутствия в Гренландии и пригласил других союзников по НАТО к ротационному участию. Впоследствии несколько европейских стран объявили о символических планах развертывания:

• Германия направила 13 разведчиков
• Франция обязалась направить дополнительно около 15 военнослужащих и усилить военно-морские и военно-воздушные активы.
• Швеция и Норвегия направили несколько военных специалистов
• Великобритания направляет одного офицера
• Финляндия направляет двух офицеров связи
• Нидерланды направляют одного офицера

Эти цифры незначительны в военном отношении. Высокопоставленный дипломат одной из участвующих стран откровенно признал: эти войска не могут остановить вторжение США. Абсолютно невозможно. Поэтому передаваемое сообщение должно быть тонким. Это должно показать, что мы укрепляем безопасность в Арктике и что можно сделать еще больше.

Реальная ценность этих развертываний заключается в политической символике. Они посылают Вашингтону три четких сообщения: во-первых, европейские союзники серьезно относятся к безопасности в Арктике и готовы вкладывать ресурсы; во-вторых, безопасность Гренландии является общей заботой всего альянса НАТО (слова премьер-министра Дании Фредериксен); в-третьих, любые односторонние действия столкнутся с согласованной европейской реакцией.

Особенно интересно заявление министра обороны Германии Бориса Писториуса. Он особо подчеркнул при объявлении развертывания: в ходе наших совместных разведывательных мероприятий с НАТО под руководством Дании в Гренландии мы очень тесно координируем действия, особенно с нашими американскими партнерами. Подтекст этого заявления заключается в следующем: европейские страны готовы усилить свое присутствие в Арктике, но только в рамках НАТО и в сотрудничестве с США, а не быть исключенными или замененными ими.

Тем временем Франция и Канада объявили, что откроют консульства в Гренландии в ближайшие недели. Усиление дипломатического присутствия также направлено на укрепление прямых связей с Гренландией, демонстрируя, что европейские страны рассматривают Гренландию как политический субъект, заслуживающий прямого взаимодействия, а не просто как территорию, управляемую через Копенгаген.

Голос гренландцев: двойное требование права на самоопределение и суверенитета над ресурсами.

В Нууке зимой световой день длится всего пять часов, но внимание международных СМИ делает этот маленький город необычайно ярким. Журналисты Associated Press, Reuters, CNN, BBC, Al Jazeera, а также из скандинавских стран и Японии заполнили главную торговую улицу, стремясь узнать мнение местных жителей о кризисе.

Население Гренландии составляет около 57 000 человек, из которых примерно 20 000 проживают в Нууке. Такое малое общество означает, что каждый может быть опрошен несколько раз. Депутат оппозиции Налерака Юно Бертхельсен заявил, что он давал интервью несколько раз в день в течение двух недель. Нас мало, и когда всё больше журналистов задают одни и те же вопросы снова и снова, люди часто устают.

Однако под усталостью скрывается твердый консенсус. И политики, и обычные жители — почти все подчеркивают один и тот же принцип: будущее Гренландии должно определяться самими гренландцами. Это требование включает два аспекта: право на политическое самоопределение (в настоящее время Гренландия является автономной территорией в составе Датского королевства со своим парламентом и правительством) и суверенный контроль над природными ресурсами.

Инженер по отоплению Ларс Винтернер в интервью усомнился в утверждениях Трампа о безопасности: «Единственных китайцев, которых я видел, были, когда я ходил на рынок быстрого питания». Он часто ходит в море на парусных лодках и охотится, но никогда не видел российских или китайских кораблей. Его друг Ханс Норгаард добавляет: «Все эти разговоры о кораблях, которые исходят из уст Трампа, — просто фантазии».

Скептицизм гренландцев подтверждается данными. Датские и гренландские власти неоднократно заявляли, что регион не заполнен китайскими и российскими судами, как описывал Трамп. Коммерческое судоходство и научно-исследовательская деятельность в Арктике действительно растут, но военное присутствие остается относительно ограниченным и высоко прозрачным. Изображение Гренландии Трампом как аванпоста, который вот-вот будет захвачен Китаем и Россией, явно расходится с наблюдаемой на месте реальностью.

Более глубокое беспокойство связано с экономическими интересами. Правительство Гренландии хорошо осознает потенциал своих ресурсов, но также понимает уязвимость малой экономики на глобальном рынке добычи полезных ископаемых. Они хотят разрабатывать эти ресурсы наиболее выгодным для себя образом и по своему собственному графику, а не быть разменной монетой в играх великих держав. Слова Мартинсона отражают это настроение: американцы видят только то, что они могут получить от Гренландии, а не то, чем она является на самом деле. Для нас это дом.

Новая архитектура безопасности в Арктике: многостороннее сотрудничество или одностороннее доминирование?

Кризис в Гренландии обнажил уязвимость архитектуры управления в Арктике. В настоящее время арктические вопросы в основном координируются через такие форумы, как Арктический совет, который включает восемь арктических государств (США, Канада, Россия, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия) и представителей шести организаций коренных народов. Однако Арктический совет четко исключает вопросы военной безопасности, что приводит к отсутствию официальной многосторонней платформы для диалога по безопасности в Арктике.

Требования Трампа к Гренландии по сути являются односторонним вызовом существующему арктическому порядку. Он не только ставит под сомнение способность Дании защищать свою территорию, но и намекает, что текущие договоренности НАТО о коллективной обороне недостаточны для решения арктических вызовов. Такая позиция заставляет европейские страны задуматься над фундаментальным вопросом: должна ли безопасность в Арктике достигаться через усиление сотрудничества в рамках НАТО или следует принять возможное одностороннее доминирование, к которому могут стремиться США?

Европейские страны явно выбрали первый вариант. Усиление военного присутствия Дании в Гренландии, совместное развертывание войск нескольких стран и запланированные совместные учения — все это попытки доказать, что НАТО способна обеспечить безопасность в Арктике. Бывший директор по планированию политики НАТО, а ныне генеральный директор консалтинговой компании Rasmussen Global Фабрис Поттье отметил: НАТО может помочь решить проблему, разработав серьезную стратегию наблюдения и сдерживания в Арктике. Однако напряженность, сохранявшаяся до сих пор, также подорвала ее доверие. Предложение Трампа внесло сомнения в обязательства США, которые редко забываются.

Реакция России, в свою очередь, подчеркивает сложность ситуации с другой стороны. Посол России в Дании Владимир Барбин раскритиковал развертывание европейских стран, заявив, что, вводя НАТО в Арктику, включая Гренландию, Дания продвигает конфронтационный подход, который всегда приводит к ослаблению, а не укреплению безопасности в регионе. Москва последовательно выступает за то, чтобы арктическая безопасность включала все страны региона, и против расширения НАТО.

Позиция Китая относительно сдержанна, но интерес Пекина к арктическим делам является публичным. Китай называет себя близким к Арктике государством и в 2018 году опубликовал Белую книгу по арктической политике, подчеркивая научные исследования, защиту окружающей среды и устойчивое использование. Инвестиции Китая в Гренландию в основном сосредоточены на научных исследованиях и потенциальных минеральных ресурсах, но западные аналитики широко считают, что долгосрочной целью Пекина является расширение присутствия и влияния в Арктике.

Возможные сценарии развития кризиса: от противостояния к корректировке

Путь решения текущего тупика в Гренландии будет зависеть от взаимодействия нескольких переменных. Окончательные намерения администрации Трампа всё ещё неясны — действительно ли она стремится к территориальной аннексии или использует это как рычаг давления, чтобы заставить Европу пойти на большие уступки в вопросах безопасности в Арктике и других проблемах? Как долго сохранится единство Дании и европейских союзников? Смогут ли гренландцы сохранить единство позиции под давлением?

Рабочая группа оставляет пространство для диалога. После переговоров в Вашингтоне Расмуссен заявил, что группа должна сосредоточиться на том, как решить проблемы безопасности США, уважая при этом красные линии Королевства Дания. Эта формулировка указывает на возможное направление компромисса: США могут получить право на расширение военного присутствия в Гренландии (что уже предусмотрено договором 1951 года), включая модернизацию авиабазы Туле (ныне переименованной в космическую базу Питуффик) или создание новых объектов, в обмен на отказ от территориальных претензий.

Дания уже намекнула на такую возможность. Расмуссен ясно дал понять: Королевство Дания уже усилило наш собственный вклад, пообещав дополнительные средства для военных возможностей. Не собачьи упряжки, а корабли и дроны — мы готовы сделать больше. Это заявление является прямым ответом на насмешки Трампа о том, что Дания защищает Гренландию только с помощью собачьих упряжек, и также показывает готовность Копенгагена увеличить инвестиции в сотрудничество в области безопасности.

Однако любое соглашение должно уважать две красные линии: суверенитет Дании над Гренландией и право на самоопределение гренландского народа. Министр иностранных дел Гренландии Мутсфельдт подчеркнул, что сотрудничество с США, а не владение США, является позицией, которая не изменится.

С более широкой точки зрения, гренландский кризис может стать прелюдией к новой эпохе в Арктике. По мере ускорения таяния льдов экономическая ценность и стратегическая важность региона будут только возрастать. Нынешнее противостояние может в конечном итоге побудить стороны к созданию более институционализированной и инклюзивной архитектуры безопасности в Арктике — возможно, формированию специальной арктической структуры безопасности внутри НАТО или созданию новых многосторонних механизмов.

Но прежде НАТО должна преодолеть нынешний кризис выживания. Как предупреждает депутат Европарламента из Дании Андерс Вистисен: уже одно обсуждение этого ставит под угрозу важнейшую структуру безопасности, созданную за нашу жизнь. Ледяной покров Гренландии тает, и в то же время фундамент западного альянса безопасности, который поддерживает стабильность более семидесяти лет, похоже, испытывает беспрецедентное давление.

Рассвет в Арктике всегда сопровождается долгой темнотой. Будущее Гренландии, а также геополитическая картина Арктики будут зависеть от того, смогут ли стороны найти путь к диалогу, а не к конфронтации в темноте. Под ледяным покровом скрываются не только минеральные ресурсы, но и будущая форма международного порядка.