Переговоры в Майами и игра в Давосе: американские расчёты и европейские трещины за гарантиями безопасности Украины.

Солнечный свет Флориды, кажется, не может развеять лютый холод Киева. В то время как украинские переговорщики и американские эмиссары проводили двухдневные содержательные переговоры в Майами, российские дроны и ракеты продолжали разрывать ночное небо Украины. Более 200 беспилотников атаковали такие регионы, как Сумы, Харьков, Днепр, а в столице Киеве более 5600 жилых зданий остались без отопления при температуре минус 14 градусов. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Рустем Умеров, публикуя сообщение в социальных сетях, специально подчеркнул, что команда полностью проинформировала американскую сторону о последних атаках России на энергетическую систему страны. Такое переплетение реалий поля боя и переговорного стола создает жестокий фон для этой ключевой дипломатической игры в январе 2026 года.

Переговоры в Майами не привели к объявлению конкретных соглашений, однако стороны договорились продолжить консультации в рамках Всемирного экономического форума в Давосе. Хотя внешне речь шла о планах экономического развития и процветания, а также о гарантиях безопасности для Украины, суть этого диалога выходила далеко за эти рамки. Это была репетиция послевоенного миропорядка, ответственности великих держав и геополитической карты в сложном контексте: война продолжается уже четвертый год, политические ветры в США меняются, а внутри Европы нарастают разногласия. Украина ищет не просто гарантии на бумаге, но и надежный путь для своего выживания в условиях неопределенных обязательств со стороны США и все более сложной позиции Европы.

Майами: от «существенного» диалога к незавершенной повестке дня

Согласно раскрытой информации от Умерова и президента Украины Владимира Зеленского, состав украинской делегации можно назвать впечатляющим: помимо самого Умерова, в него вошли новый глава Офиса президента Кирилл Буданов, а также председатель парламентской фракции правящей партии «Слуга народа» Давид Арахамия. Американская сторона представлена ещё более разнообразно: специальный посланник президента Стив Витков, зять бывшего президента Трампа Джаред Кушнер, министр армии США Дэниел Дрисколл, а также сотрудник Белого дома Джош Гренбаум. Сама такая комбинация передаёт множество сигналов — здесь присутствуют как официальные дипломатические каналы, так и неформальные личные связи; затрагиваются вопросы безопасности и военной сферы, а также экономики и политики.

Переговоры были охарактеризованы как содержательные. Анализ показывает, что эта содержательность в основном проявляется на двух уровнях.

Во-первых, это конкретное продвижение на рабочем уровне. Зеленский сообщил, что команда работает над документами, необходимыми для прекращения войны. Это отсылает к известному дипломатическому инциденту в ноябре 2025 года. Тогда США оказывали давление на Украину, требуя принять мирный план из 28 пунктов, который широко считался чрезмерно благоприятным для России. Украина и ее европейские союзники — особенно Великобритания, Франция и Германия — в срочном порядке разработали контрпредложение из 20 пунктов, в большей степени учитывающее интересы Киева, особенно в вопросах гарантий безопасности и территориальной целостности. Переговоры в Майами, скорее всего, были направлены на доработку деталей этого документа и попытку сблизить позиции. Умеров особо отметил, что при обсуждении гарантий безопасности фокус был на практических механизмах реализации и исполнения, что указывает на переход переговоров от деклараций о принципах к операционному уровню.

Во-вторых, это синхронизация информации и формирование восприятия. Умеров и Зеленский неоднократно подчеркивали, что украинская сторона полностью информировала американских партнеров о текущей ситуации на поле боя, особенно о систематических разрушениях россией энергетической инфраструктуры. В условиях сильных морозов ниже минус 10 градусов более 200 000 жителей Запорожской области остались без электричества, в Киеве произошли масштабные отключения отопления. Это не только гуманитарный кризис, но и часть стратегической игры. Украинская сторона пыталась дать американским политикам наглядно понять, что любое перемирие без твердых гарантий безопасности может поставить страну в еще более уязвимое положение следующей зимой. Зеленский прямо заявил: если россия действительно хочет закончить войну, она сосредоточится на дипломатии, а не на ракетных ударах, отключениях электроэнергии и даже попытках подорвать наши атомные электростанции.

Однако, содержательные переговоры не привели к публичным результатам. Не было совместного заявления, не было дорожной карты, только обещание продолжить в Давосе. Такой открытый финал отражает чувствительность и сложность текущих переговоров. Существует пропасть, которую необходимо преодолеть между ключевым требованием Украины — имеющими юридическую силу гарантиями безопасности под руководством США — и реальностью внутренней политики США.

Давос: политическая арена, выходящая за рамки экономического форума.

Если Майами был закрытой технической консультацией, то Давос неизбежно станет политической сценой под лучами прожекторов. Всемирный экономический форум традиционно служит площадкой для глобальной элиты, обсуждающей экономические вопросы, но в 2026 году Давос для Украины превратился в политический испытательный полигон. Как отмечает анализ украинских СМИ, форум соберёт как минимум четыре взаимопереплетённые и напряжённые линии, каждая из которых напрямую связана с исходом войны и будущим Украины.

Первая подсказка, также ключевая: получить личное одобрение Трампа.

Украина и ее европейские союзники надеются завершить работу над текстом соглашения о гарантиях безопасности с США и европейскими странами в Давосе. Однако формальное завершение текста гораздо менее важно, чем реальная политическая поддержка. Ключевой вопрос заключается в получении личного одобрения президента США Дональда Трампа. Лидеры Италии, Германии, Франции, Канады, Великобритании и председатель Европейской комиссии планируют провести совместную встречу с Трампом и Зеленским, главная задача которой — политически продвинуть эту схему гарантий. Европейские страны прекрасно понимают: без США все это невозможно.

Однако позиция Трампа кажется неясной и полной противоречий. Он публично обвиняет Украину, особенно самого Зеленского, в том, что они являются главным препятствием на пути к мирному соглашению, утверждая, что президент России Путин готов закончить войну. Эта нарратив быстро подхватывается Кремлем, который хвалит оценку Трампа. Этот разрыв между нарративом Трампа-Путина и нарративом Украины-Европы представляет собой наибольший риск для вопросов безопасности в Давосе. Логика Украины и Европы основана на сдерживании России и поддержании международного права; в то время как логика, демонстрируемая Трампом, больше похожа на заключение сделки любой ценой. Давос станет ключевой площадкой для проверки того, могут ли эти две логики быть совместимы или какая из них возобладает.

Вторая подсказка: обмен плана экономического процветания на гарантии безопасности.

Это общий язык, на котором Украина пытается общаться с Трампом: деньги, ресурсы, цифры, интересы. По сообщениям, Вашингтон и Киев готовы подписать масштабное экономическое соглашение о восстановлении Украины — План экономического процветания, общая сумма которого может достигать 8000 миллиардов долларов на десятилетний период. Зеленский и Трамп, как ожидается, станут свидетелями его подписания в Давосе.

Данный план является ключевым компонентом новой стратегии Киева: обмен прав на добычу природных ресурсов, крупных инфраструктурных проектов и доступа к рынку послевоенного восстановления на гарантии безопасности со стороны США. В качестве практического примера этой стратегии Украина уже 9 января 2026 года предоставила права на разработку литиевого месторождения консорциуму TechMet, финансируемому правительством США. Это свидетельствует о формировании четкой логики сделки. Однако ключевой вопрос остается открытым: готов ли Вашингтон платить за стабильность в Восточной Европе твердой валютой безопасности или же удовлетворится подписанием инвестиционных контрактов? Можно ли свести гарантии безопасности к выгодным коммерческим инвестициям?

Третий ключ: глубокий раскол внутри Европы по вопросу диалога с Москвой.

Давос выявит и, возможно, усугубит растущий раскол внутри Европейского союза: вести ли переговоры с Россией и когда. Президент Франции Эмманюэль Макрон и премьер-министр Италии Джорджа Мелони — лидеры, ранее известные своей жёсткой позицией по отношению к России и трансатлантической ориентацией — всё громче говорят о необходимости для Европы играть роль в потенциальных переговорах с Кремлем. По словам французских чиновников, Европа хочет по крайней мере присутствовать за столом переговоров, чтобы её красные линии не были проигнорированы в возможном американо-российском соглашении.

Но эта риторика сразу же столкнулась с сопротивлением восточноевропейских стран и основных институтов ЕС. Они выступают против любых диалогов без четких предварительных условий, считая, что переговоры ради переговоров будут служить только Кремлю, легитимизируют его агрессию и выиграют время для России. Позиция Великобритании особенно ясна, став тормозом для продвижения идеи раннего диалога с Путиным. Министр иностранных дел Великобритании Иветт Купер четко заявила, что Москва не проявила никакого серьезного интереса к миру, и нам нужно увидеть доказательства того, что Путин действительно хочет мира. Пока я их не вижу. Она подчеркнула, что единственный разумный ответ — это усиление санкций против России и увеличение военной помощи Украине, а не дипломатические жесты, которые Москва воспримет как слабость.

Россия чутко уловила колебания Европы. Кремль быстро заявил, что альянс, выступающий против переговоров с Москвой, распадается, а Путин также выразил готовность восстановить с Европой необходимый уровень отношений. Это больше похоже на проверку европейской солидарности и тактическую корректировку, чем на прорыв к миру. В Давосе способность Европы сохранять единый фронт перед лицом американского давления и российских соблазнов напрямую повлияет на её достоверность как одного из гарантов безопасности Украины.

Четвертая подсказка: Гренландский кризис — стратегическая диверсия для отвлечения внимания Европы.

Администрация Трампа превратила территориальные претензии на Гренландию, принадлежащую Дании, из дипломатического инцидента в серьезный кризис в трансатлантических отношениях. Трамп не только подтвердил намерение купить остров, но и объявил о введении 10% тарифов на европейских союзников, включая Данию, Норвегию, Германию, Францию и Великобританию, с 1 февраля, угрожая повысить их до 25% в июне, пока не будет достигнуто соглашение по вопросу Гренландии. Это уже открытое экономическое принуждение.

Проблема Гренландии отнюдь не является незначительной для Украины. Она поглощает значительное политическое внимание Европы, ослабляет трансатлантическую солидарность и может привести к смягчению позиции Европы в поддержке Украины в обмен на уступки США по другим вопросам. Для Москвы такой сценарий крайне выгоден: внимание Европы рассеяно, в альянсе появляются трещины. Давос станет ключевым моментом для наблюдения за тем, сможет ли Европа скоординировать ответ на этот кризис и предотвратить его подрыв поддержки Украины.

Суть гарантий безопасности: расплывчатые обещания и суровая реальность.

Хотя термин "гарантии безопасности" неоднократно упоминался на переговорах, его конкретное содержание до сих пор остается расплывчатым. Украина явно хочет получить твердые обязательства, аналогичные статье 5 о коллективной обороне НАТО, но США, особенно при администрации Трампа, почти наверняка не смогут предоставить такие гарантии, приравниваемые к членству в альянсе. Более вероятной моделью является усиленный вариант израильской модели — масштабная военная помощь, обмен разведданными, приоритетные поставки вооружений, но не обязательно автоматические обязательства по военному вмешательству.

Такая неопределенность особенно заметна на фоне реалий поля боя. Недавние энергетические удары России по украинской энергосистеме с целью её уничтожения имеют четкую стратегическую цель: создать максимальные гуманитарные катастрофы в зимний период, подорвать моральный дух населения, оказать давление на Европу через поток беженцев и тем самым заставить Киев и его союзников пойти на уступки на переговорах. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибиха призвал, чтобы варварские атаки России стали центральной темой для лидеров в Давосе. Украина также выступила с инициативой создания встречи в формате Рамштайна в энергетической сфере, подняв защиту энергетической инфраструктуры (включая ПВО, генераторы, быстрое восстановление трансформаторов) с уровня гуманитарной помощи до уровня национальной безопасности.

Это требование затрагивает ключевое противоречие в обеспечении безопасности: если даже электростанции и системы отопления на собственной территории не могут быть защищены, любые бумажные обещания о долгосрочной безопасности в будущем окажутся пустыми. Украина пытается аргументировать, что гарантии безопасности должны начинаться с настоящего момента, с защиты критически важной инфраструктуры для выживания. Однако, готовы ли США и Европа расширить свою существующую систему военной помощи до всеобъемлющей и активной защиты противовоздушной обороны территории, остается большим вопросом.

Вывод: На перепутье колебаний между сделками и принципами

Сущность переговоров в Майами и их безрезультатность, экономические темы Давосского форума, переплетающиеся с политическими играми, вместе рисуют сложную картину текущего этапа дипломатии вокруг войны в Украине. Украина пытается в крайне неблагоприятных условиях вести многомерную дипломатическую операцию: привлечь Трампа экономическими интересами, сплотить Европу общими ценностями, пробудить международное сообщество ужасами войны, с конечной целью превратить расплывчатые обещания безопасности в исполнимый, надежный щит, способный предотвратить будущую агрессию.

Однако этот путь усеян терниями. Политика США глубоко подвержена влиянию внутренних политических циклов, и долгосрочность её обязательств вызывает сомнения. Единство Европы испытывается как внутренними разногласиями, так и внешним давлением. Россия же, используя постоянное военное давление и гибкую дипломатию, стремится расколоть лагерь противников.

Давос, возможно, не приведет к окончательному мирному соглашению, но станет зеркалом, ясно отражающим пределы решимости, расчеты интересов и стратегические разногласия западного альянса по вопросу Украины. Для Украины переговоры о гарантиях безопасности касаются не только послевоенного урегулирования, но и возможности получить достаточную поддержку сейчас, чтобы выжить до окончания войны. Пока жители Киева борются с холодом в темноте, обсуждения у подножия заснеженных гор Давоса определят, будет ли свет, которого они ждут, зарей прочного мира или очередной передышкой хрупкого перемирия. Результаты этой игры определят архитектуру европейской безопасности на десятилетия вперед, и их влияние выйдет далеко за пределы границ Украины.