От "успешной карьеры чиновника" до заключенного: конституционный кризис и историческое эхо за приговором бывшему премьер-министру Южной Кореи на 100 лет тюрьмы.

21 января 2026 года, в 33-м уголовном отделении Центрального районного суда Сеула, воздух казался застывшим. Голос судьи Ли Чжин Квана, зачитывающего приговор, эхом разносился по залу суда: «Подсудимый Хан Док Су, как премьер-министр, получивший косвенную демократическую легитимность и несущий ответственность... тем не менее, предпочел закрыть глаза на мятеж 3 декабря 2024 года и участвовал в нем как его член». После этих слов 76-летнему бывшему премьер-министру Южной Кореи Хан Док Су был вынесен приговор — 23 года лишения свободы, он был взят под стражу прямо в зале суда. Этот срок на 8 лет превышает 15 лет, которых требовало обвинение.

Это не обычное дело о коррупции или халатности. Суд постановил, что суть преступления Хан Док Су заключается в участии в важной задаче, связанной с внутренними беспорядками, что напрямую связано с указом о военном положении, изданным бывшим президентом Юн Сок Ёлем 3 декабря 2024 года, который потряс корейское общество. Судья охарактеризовал этот инцидент как внутренние беспорядки или самопереворот сверху вниз, целью которых является подрыв конституционного порядка. Таким образом, Хан Док Су стал первым членом кабинета министров в правительстве Юн Сок Ёля, который был осужден за внутренние беспорядки в связи с этим инцидентом с военным положением.

Приговор подобен хирургическому скальпелю, который вскрывает потрясающий кризис, пережитый демократической системой Южной Кореи в конце 2024 года, а также раскрывает историю о том, как технократ, служивший пяти президентам и известный как мастер жизни и завершитель чиновничьей карьеры, в итоге оказался в политической пропасти.

«Самопереворот»: Конституционный кризис 21 сентября 1993 года.

Чтобы понять тяжесть 23-летнего тюремного срока Хан Док Су, необходимо вернуться в ту решающую ночь — 3 декабря 2024 года.

В 22:28 того же дня президент Юн Сок Ёль появился на телеэкранах и суровым тоном объявил о введении в стране чрезвычайного положения. Он назвал парламент, который в то время контролировался оппозиционной Демократической партией, «гнездом преступности» и поклялся очистить страну от бесстыдных последователей Северной Кореи и антигосударственных сил. Армия и полиция были направлены к зданию парламента и избирательным комиссиям всех уровней. Эта сцена мгновенно вернула многих корейцев в эпоху военной диктатуры 1970-х и 1980-х годов, и в воздухе вновь повеяло давно забытым политическим холодом.

Однако, в отличие от переворотов, совершаемых военными лидерами в прошлом, судья Ли Чжэнькуань в своем решении четко указал, что это был самопереворот, инициированный избранным центром власти. Его уникальная опасность заключается в том, что он исходит не от насильственного свержения извне системы, а от главы исполнительной власти, обладающего законными полномочиями, который пытается использовать государственный аппарат для насильственного прекращения демократических процедур и подрыва полномочий законодательного органа.

Суд установил, что основной целью чрезвычайного положения было свержение конституционного порядка, что равносильно внутренним беспорядкам. Хотя Юн Сок Ёль утверждал, что его мотивацией было преодоление тупика в парламенте и продвижение политики, отправка вооруженных сил для окружения представительного органа перешла красную линию демократического конституционного правления. В решении суда предупреждается, что демократия Южной Кореи столкнулась с опасностью возврата к темному прошлому, основные права народа и либерально-демократический порядок могли быть попраны, а страна могла надолго погрузиться в пучину диктатуры.

«Резиновые печати» на заседаниях: соучастие и халатность премьер-министра

В какой роли выступил тогдашний премьер-министр Хан Док Су во время этого конституционного кризиса? Детали, раскрытые в суде, показывают, что он был далеко не пассивным наблюдателем, а ключевым оператором, придавшим указу о военном положении видимость процессуальной законности.

Согласно кадрам с камер видеонаблюдения и записям коммуникаций, Хан Док Су узнал о плане военного положения за несколько часов до телевизионного обращения Юн Сок Ёля. На записях видно, что когда Юн Сок Ёль объяснял план, он кивнул в знак согласия и получил документ, содержащий объявление о военном положении. Его основная вина заключается в том, что он активно спланировал и провел заседание Государственного совета, которое было больше формальностью, чем реальным обсуждением.

Для того чтобы военное положение формально получило одобрение на заседании кабинета министров, Хан Док Су помог администрации президента, заранее собрав только шесть министров. Это число как раз удовлетворяет минимальному кворуму, установленному законом для заседаний Государственного совета, но эффективно исключает других членов кабинета, которые могли бы высказать возражения, делая невозможным проведение какого-либо содержательного обсуждения. Суд отметил, что Хан Док Су активно создавал видимость законного заседания Государственного совета, позволив тем самым наложить процедурную печать на неконституционный приказ.

Более смертоносные доказательства поступили из записи телефонного разговора от 8 декабря. Хан Док Су приказал одному из помощников президента уничтожить документ о военном положении с проставленной задним числом датой, заявив: "Сделайте так, будто моей подписи никогда не существовало". Этот поступок не только подтвердил его вину в подделке официальных документов и уничтожении президентских записей, но и полностью разрушил его защиту о тайном противодействии военному положению. Судья отметил, что Хан Док Су на протяжении всего судебного процесса продолжал скрывать доказательства и давать ложные показания, не проявляя истинного раскаяния.

Одной из ключевых обязанностей премьер-министра, предусмотренных Конституцией, является сдерживание действий президента, которые могут быть неконституционными. Что касается военного положения, премьер-министр может заблокировать его, отказавшись подписать или отказавшись созвать Государственный совет. Суд счел, что Хан Дук Су, как второе лицо в государстве, нес особую ответственность за защиту Конституции, но он предпочел присоединиться к этому внутреннему беспорядку, поскольку верил, что он может увенчаться успехом. Эта предательская позиция, основанная на политических расчетах, является основной причиной его сурового приговора.

Закат «мастера жизни»: пять династий в политической карьере Хан Док Су и его последняя ставка.

Приговор Хан Док Су вызвал глубокий вздох в политических кругах Южной Кореи, выходящий за рамки самого дела. Потому что он не был обычным политиком, а скорее символическим вечнозеленым деревом в бюрократической системе Южной Кореи.

76-летний Хан Док Су, чья карьера государственного служащего охватывает полвека, работал при пяти президентах: Ким Ён Саме, Ким Дэ Чжуне, Но Му Хёне, Ли Мён Баке и Юн Сок Ёле, охватывая как консервативные, так и прогрессивные политические лагеря. Он занимал должности заместителя министра торговли и промышленности, старшего секретаря по экономическим вопросам при президенте, главы ведомства по торговым переговорам, заместителя премьер-министра по экономике, министра финансов и экономики, главы офиса по координации государственных дел, посла в США и дважды занимал пост премьер-министра (2007-2008, 2022-2024). При администрации Юн Сок Ёля он стал премьер-министром, прослужившим дольше всех при одном президенте со времени демократизации Южной Кореи.

Южнокорейские СМИ описывали его как мастера бесцветного и безвкусного искусства жизни, даже сравнивая с легендарным министром Хван Хи, который служил пяти королям в эпохи Корё и Чосон. Он мастерски удерживался у власти при режимах различной политической направленности, считаясь образцом технократа. Однако именно это чрезмерно отточенное искусство выживания в поздний период администрации Юн Сок Ёля опасно исказилось.

В приговоре указано, что Хан Док Су в конце жизни совершил безрассудную авантюру с властью. В сентябре 2024 года он ещё заявлял в парламенте, что военное положение не должно и не может быть введено. Однако в критический момент 3 декабря, столкнувшись с неконституционным объявлением военного положения президентом, он вместо того, чтобы решительно выступить против в соответствии со своими конституционными обязанностями, занял позицию согласия и поддержки, основанную на необходимости и обоснованности объявления военного положения, и вступил на путь сговора.

После импичмента Юн Сок Ёля, Хан Док Су исполнял обязанности президента, но отказался назначать судей Конституционного суда, что было расценено как попытка повлиять на исход импичмента Юн Сок Ёля. Впоследствии он ушел в отставку, чтобы участвовать в досрочных президентских выборах, пытаясь лично достичь вершины власти. Вся эта цепочка действий очерчивает траекторию опытного бюрократа, который на закате своей политической карьеры поставил всё на кон в погоне за абсолютной властью, но в итоге проиграл. При вынесении приговора судья, напротив, рассматривал его долгий опыт работы на высоких должностях как отягчающее обстоятельство, поскольку его сознательное нарушение закона и предательство доверительных обязанностей считаются более серьёзными проступками.

Рябь суда: незавершенные расплаты и устойчивость демократии

Дело Хан Док Су отнюдь не является изолированным инцидентом; оно знаменует начало серии юридических и политических разбирательств. Его приговор установил строгий ориентир для последующих связанных судебных процессов.

За пять дней до вынесения приговора Хан Док Су, сам Юн Сок Ёль был приговорен к пяти годам лишения свободы по обвинениям в препятствовании аресту и подделке официальных документов. Самое серьезное обвинение против Юн Сок Ёля — дело о планировании внутренних беспорядков — будет рассмотрено 19 февраля 2026 года, и прокуратура необычно потребовала смертной казни. Хотя в Южной Корее с 1997 года не приводились в исполнение смертные приговоры, само требование такого наказания свидетельствует о серьезной оценке государством характера данного дела.

Кроме того, ряд высокопоставленных чиновников администрации Юн Сок Ёля, включая бывшего министра обороны, министра юстиции, директора Национальной разведывательной службы, начальника полиции и некоторых высокопоставленных военных, были обвинены в мятеже и других преступлениях в связи с инцидентом военного положения. Хан Док Су, став первым осужденным членом кабинета министров, своим приговором несомненно окажет прямое влияние на судебные разбирательства по этому делу в отношении остальных обвиняемых.

С более широкой исторической точки зрения, волнения военного положения в 2024 году и последующие судебные процессы стали глубоким стресс-тестом для Южной Кореи спустя более 30 лет демократизации. Они выявили риск избранной диктатуры, который может возникнуть из-за расширения исполнительной власти, даже после относительной консолидации демократических институтов. В то же время развитие всего процесса продемонстрировало устойчивость демократических механизмов Южной Кореи: парламент, несмотря на давление, отклонил указ о военном положении; Конституционный суд завершил импичмент президента; судебная система независимо привлекает виновных к ответственности.

На вокзале в Сеуле 23-летний пассажир Ким Су Хён, глядя на репортаж о приговоре по телевизору, сказал Reuters: "Это решение полностью приемлемо для граждан, выступающих против военного положения". А 79-летний Ким Ин Сик с грустью отметил: "Я не знаю, хотел ли этот пожилой человек посвятить себя корейскому народу по-своему, но результат оказался не очень хорошим".

23-летний тюремный срок Хан Док Су — это не только наказание за преступления одного человека, но и решительное отрицание корейским обществом опасного исторического эха. Он провозглашает, что любые попытки подорвать конституционный порядок незаконными средствами, независимо от их происхождения, будут преследоваться по закону с максимальной строгостью. В конечном счете, этот судебный процесс представляет собой глубокий рассказ о том, что страна выбирает помнить, что защищать и к чему решительно стремится. После пережитых бурных потрясений демократическая история Кореи пытается в рамках закона написать новую, более устойчивую главу.