Пятилетний срок Юн Сок Ёля: как попытка введения военного положения расколола демократию Южной Кореи.

В январе 2026 года решение Сеульского центрального окружного суда привело к очередному историческому моменту в политике Южной Кореи. Бывший президент Юн Сок Ёль был приговорен к пяти годам тюремного заключения за кратковременный, но потрясающий указ о военном положении в декабре 2024 года. Это лишь первый приговор по одному из восьми уголовных процессов против него, в то время как более серьезные обвинения в мятеже все еще ждут окончательного решения в конце февраля — прокуратура даже потребовала смертной казни.

Внутри и снаружи зала суда атмосфера была совершенно разной. Судья Пэк Дэхён во время оглашения приговора в прямом эфире говорил сурово, указав, что подсудимый не проявил раскаяния, а лишь повторял непонятные оправдания. За пределами здания суда около сотни сторонников собрались перед большим экраном, чтобы смотреть трансляцию. Некоторые держали красные плакаты с надписью: "Юн Сок Ёль, ещё раз! Сделаем Корею снова великой". Когда был оглашён обвинительный приговор, из толпы раздались несколько возмущённых выкриков, а у большинства на лицах застыла серьёзность.

Этот вердикт — не просто юридическая судьба бывшего президента, а серьёзное испытание для устойчивости демократии Южной Кореи, отражающее глубокие политические разломы и исторические тени в стране.

Ночь военного положения: конституционный кризис, какого не было сорок лет.

В ночь на 3 декабря 2024 года президент Южной Кореи Юн Сок Ёль внезапно появился на экранах телевизоров по всей стране, объявив о введении военного положения. В своей речи он заявил о необходимости искоренения антигосударственных сил, защиты конституционного демократического порядка и указал на парламент, контролируемый оппозицией, обвинив его в блокировании рассмотрения бюджета. Это стало первым объявлением военного положения в Южной Корее со времён военной диктатуры 1980-х годов.

Ин Юн направил войска и полицию для окружения здания парламента, пытаясь не допустить въезда депутатов. Однако многие подразделения не строго выполняли приказ о блокировке, и достаточное количество депутатов смогло войти в зал заседаний, быстро проголосовав за отмену президентского указа о военном положении. Весь процесс не сопровождался серьезными актами насилия, но эта конституционная фарс, длившаяся всего несколько часов, уже был достаточен, чтобы вызвать политическое цунами в корейском обществе.

Для многих корейцев военное положение вызывает болезненные воспоминания о военной диктатуре 1970-1980-х годов. В то время лидеры военного правительства часто использовали военное положение и чрезвычайные меры, отправляя солдат и танки на улицы для подавления демонстраций. Во время инцидента в Кванджу около 200 человек погибли при подавлении протестов за демократизацию. Объявление военного положения Юн Сок Ёлем, независимо от его намерений, психологически задело самые чувствительные нервы нации.

С точки зрения судебной процедуры, указ о военном положении, изданный Юн Сок Ёлем, содержит явные недостатки. Суд постановил, что он не провел полное заседание Государственного совета, как того требует закон, лишив некоторых членов кабинета, не присутствовавших на встрече, законного права на рассмотрение указа о военном положении. Более того, расследование выявило, что команда Юн Сок Ёля подделала документ, утверждая, что указ о военном положении был одобрен премьер-министром и министром обороны, а затем уничтожила этот фальшивый документ.

Лабиринт правосудия: от пяти лет тюрьмы до требования смертной казни

Сеульский центральный районный суд в январе вынес приговор по относительно второстепенным обвинениям: препятствование аресту, подделка официальных документов и нарушение процедуры заседаний кабинета министров. Прокуратура изначально требовала 10 лет лишения свободы, но суд в итоге назначил наказание в виде 5 лет. Защитная команда Юн Сок Ёля немедленно заявила о намерении подать апелляцию, назвав приговор политизированным и чрезмерно упрощающим границы между осуществлением конституционных полномочий президента и уголовной ответственностью.

Однако, это лишь верхушка айсберга.

Самое серьезное обвинение против Юн Сок Ёля — это мятеж. Прокуратура считает, что его действия по введению военного положения по сути являются мятежом. В январе 2026 года, во время заключительных прений, независимая команда прокуроров после 17-часовых слушаний официально потребовала от суда приговорить Юн Сок Ёля к смертной казни. Согласно южнокорейскому законодательству, мятеж является одним из немногих преступлений, за которые до сих пор предусмотрена смертная казнь.

Профессор Сеульского университета Кёнхи Со Чонгун в своем анализе отметил: запрос прокуратуры о смертной казни, вероятно, связан с тем, что бывший президент Юн Сок Ёль настаивал на законности своих действий, не проявляя никакого раскаяния или признания ошибок. Он добавил, что общепринятые ожидания сводятся либо к смертной казни, либо к пожизненному заключению.

Юридическая реальность сложнее, чем кажется на первый взгляд. С 1997 года Южная Корея фактически приостановила применение смертной казни, и суды крайне редко выносят смертные приговоры. Адвокат Пак Сон Бэ, специализирующийся на уголовном праве, считает, что вероятность вынесения смертного приговора Юн Сок Ёлю мала, и более вероятными наказаниями являются пожизненное заключение или тюремный срок свыше 30 лет. Суд учтёт, что введённый Юн Сок Ёлем режим чрезвычайного положения не привёл к человеческим жертвам и был кратковременным, несмотря на отсутствие у него искреннего раскаяния.

Юн Сок Ёль сталкивается с гораздо более сложным юридическим лабиринтом, чем это. Помимо обвинений в мятеже, он предстает перед судом по множеству других пунктов: включая подозрения в отдаче приказа о полете дрона над территорией КНДР с целью преднамеренной эскалации напряженности и поиска предлога для объявления военного положения; обвинения в манипулировании расследованием инцидента с утоплением военнослужащего ВМС в 2023 году; а также обвинения в получении бесплатных опросов общественного мнения от избирательных агентов в обмен на политические выгоды.

Эхо истории: цикл тюремного заключения и помилования президента.

Юн Сок Ёль не является первым бывшим президентом Южной Кореи, столкнувшимся с уголовным судом. Фактически, современная политическая история Южной Кореи почти представляет собой трагедию президентов: Чон Ду Хван, Но Тэ У, Пак Кын Хе, Ли Мён Бак... Череда имён формирует уникальное проклятие Голубого дома.

Чон Ду Хван был приговорен к смертной казни за государственный переворот 1979 года и кровавое подавление демократических протестов в 1980 году (включая события в Кванджу), позднее приговор был заменен на пожизненное заключение. Но Тэ У был приговорен к 17 годам тюрьмы по аналогичным обвинениям. Оба были освобождены по президентскому помилованию после отбытия примерно двух лет заключения, что правительство того времени назвало необходимым шагом для национального примирения.

Недавним прецедентом является Пак Кын Хе, которая в 2021 году была приговорена к 20 годам лишения свободы за злоупотребление властью и взяточничество, но вскоре после этого получила помилование и вышла из тюрьмы. Такая модель "приговор — помилование" практически стала стандартной процедурой в Южной Корее при решении правовых вопросов бывших президентов, часто осуществляемой под предлогом содействия национальному единству.

Некоторые наблюдатели считают, что Юн Сок Ёль сохранял конфронтационный настрой во время суда именно для поддержания своей базы поддержки — возможно, он верил, что, хотя долгосрочного тюремного заключения избежать не удастся, в будущем у него всё ещё есть шанс на помилование. Такой расчёт не лишён оснований. Согласно опросу, проведённому в декабре прошлого года, почти 30% южнокорейцев не считают, что объявление военного положения Юн Сок Ёлем является мятежом. Хотя его попытка ввести военное положение привела к протестам десятков тысяч людей на улицах, его сторонники также провели меньшие по масштабу контрдемонстрации.

Реакция политического спектра была четко разделена. Член Демократической партии Мун Кым Чжу в своем заявлении заявил: "Просьба о смертной казни для Юн Сок Ёля — это не вопрос выбора, а необходимая мера, которую нельзя считать чрезмерной". В то же время консервативные члены партии "Сила народа" дистанцировались от бывшего президента, отказавшись давать официальные заявления по делу. Лидер партии Чан Дон Хёк сказал журналистам, что запрос специального прокурора о вынесении приговора — это не вопрос, который он должен комментировать, и он ожидает справедливого суда от суда.

Политические последствия: расколотое общество и неопределенное будущее

Попытка введения военного положения Юн Сок Ёлем и последовавший судебный процесс обнажили глубокие расколы в южнокорейском обществе. В июне 2025 года, после импичмента и отстранения Юн Сок Ёля от должности, лидер оппозиции Ли Чже Мён одержал победу на досрочных президентских выборах. После вступления в должность Ли Чже Мён назначил трёх независимых прокуроров для расследования различных обвинений, связанных с Юн Сок Ёлем, его женой и помощниками.

На первый взгляд, либеральные силы добились политических изменений через выборы. Однако суд над Юн Сок Ёлем вновь высветил глубокие разломы в южнокорейском обществе. Бывший президент по-прежнему имеет преданных сторонников, которые считают его мучеником. Красные баннеры у здания суда и лозунги "Сделаем Корею снова великой" перекликаются с глобальными отголосками популизма.

С более широкой точки зрения, дело Юн Сок Ёля поднимает фундаментальный вопрос: где находятся границы конституционного порядка в условиях глубокой политической поляризации? Какими именно чрезвычайными полномочиями обладает президент, сталкиваясь с тупиком в законодательном органе? В своем решении судья Пэк Дэ Хён отметил: "Как президент, подсудимый должен был быть первым, кто защищает Конституцию и верховенство права, но вместо этого он проявил пренебрежительное отношение к конституционным нормам".

Демократическая система Южной Кореи выдержала удар этой неудавшейся попытки военного положения — парламент быстро отменил указ о военном положении, Конституционный суд в итоге отправил президента в отставку, судебная система привлекает его к юридической ответственности — но устойчивость системы обошлась ценой раскола в обществе.

Финансовые рынки и дипломатические отношения также испытали потрясения в ходе событий. Как страна, сильно зависящая от стабильного имиджа для привлечения инвестиций и поддержания тонкого баланса в играх великих держав, внутренние политические потрясения в Южной Корее неизбежно оказывают эффект перелива. В своем выступлении о военном положении Юн Сок Ёль упомянул коммунистические силы Северной Кореи, и хотя он не конкретизировал угрозы со стороны ядерно вооруженной КНДР, такая нарратива, связывающая внутреннюю политическую борьбу с национальной безопасностью, несомненно, усилила напряженность в регионе.

Февральский вердикт: еще один перекресток для демократии Южной Кореи.

19 февраля 2026 года Центральный районный суд Сеула вынесет окончательный приговор по обвинению Юн Сок Ёля в мятеже. Независимо от того, будет ли это смертная казнь, пожизненное заключение или длительный тюремный срок, этот вердикт войдет в историю конституционного права Южной Кореи.

Суд сталкивается не только с юридическими техническими вопросами, но и с проблемой политического баланса. Чрезмерно суровый приговор может быть воспринят сторонниками как политическая месть, что ещё больше обострит социальное противостояние; слишком мягкое обращение может подорвать авторитет верховенства закона и послать опасный сигнал о том, что президент стоит выше закона.

Судьба Юн Сок Ёля в некоторой степени также является метафорой судьбы демократии в Южной Корее. Страна потратила десятилетия на переход от военной диктатуры к консолидации демократии, создав относительно совершенную систему сдержек и противовесов. Кризис военного положения в 2024 году доказал, что эти механизмы могут сработать в критический момент: армия не полностью подчинилась неконституционным приказам, парламент быстро принял меры, а судебная система в конечном итоге привлекла к ответственности.

Но здоровое функционирование механизма в конечном счете зависит от политической культуры и общественного консенсуса. Когда почти треть населения сомневается в природе мятежа, а сторонники призывают бывшего президента снова возглавить страну, корейское общество явно еще не достигло полного согласия относительно демократических границ и исторических уроков.

Первый приговор за пять лет правления Юн Сок Ёля уже вынесен, но более масштабный суд над властью, демократией и примирением продолжается в глубинах южнокорейского общества. Самый трудный урок, который усваивает эта страна, заключается в том, что институты можно проектировать, процедуры — совершенствовать, но истинными хранителями демократии всегда остаются бдительные граждане и их общая вера в верховенство права. В день вынесения приговора в феврале Южная Корея вновь проверит глубину этой веры.