Глубокий анализ стратегии США в Азиатско-Тихоокеанском регионе «Орлы сопротивления» — Подробный разбор стратегии национальной безопасности США (Часть 3)

Документ знаменует собой крупную военную реформу американской армии под руководством Х.Р. Макмастера, суть которой заключается в отказе от гонки высокотехнологичных вооружений с Китаем и переходе к стратегии «Орла сопротивления» в Азиатско-Тихоокеанском регионе, основанной на недорогих беспилотных летательных аппаратах. Эта стратегия представляет собой не только значительную трансформацию оперативной концепции американских вооружённых сил, но и отражает реальные трудности США в поддержании глобального доминирования из-за недостатка национальной мощи. В данной статье проводится всесторонний анализ этой стратегии по шести ключевым аспектам: прогресс в стратегии применения БПЛА, продвижение и препятствия в реформе, основная логика стратегии, развёртывание в Азиатско-Тихоокеанском регионе, суть реформы и стратегические мотивы.

I. Стратегическая поддержка: Развитие и развертывание дронов низкой стоимости

Создание боевых возможностей беспилотных летательных аппаратов является ключевой опорой реализации стратегии "Орла сопротивления". Вооруженные силы США ускоряют восполнение пробелов в области низкобюджетных БПЛА посредством таких мер, как копирование, модернизация и масштабные закупки.

(1) Ключевой прорыв: практическое развертывание дронов по образцу иранских.

США претворяют в жизнь перспективы беспилотных технологий, наполняя конкретным содержанием стратегию "Орла сопротивления". Ключевым примером является развертывание США на Ближнем Востоке беспилотных летательных аппаратов, имитирующих иранский Shahed-136, что служит прямым предупреждением Ирану, при этом Центральное командование специальных операций (SOCOM) уже разместило в регионе подразделения с такими дронами.Это первое развертывание США беспилотников, аналогичных Shahed-136, с основной целью расширения возможностей ведения боевых действий с низкими затратами и усиления региональной сдерживающей силы. С точки зрения стратегического расширения, эти недорогие дроны, известные как "маленькие мотоциклы", в конечном итоге будут использоваться для помощи союзникам в Азиатско-Тихоокеанском регионе и для собственных нужд американских вооруженных сил, создавая сдерживающий эффект против таких потенциальных противников, как Китай, Россия и КНДР.

(2) Текущее состояние развития: сосуществование производительности, планов и отставания.

Американская военная копия дрона "Little Motor" демонстрирует значительные преимущества в соотношении цены и качества: максимальная дальность полета составляет около 2000 километров, стоимость одной единицы цели — всего 35 000 долларов США, в то время как цена одной ракеты "Tomahawk" на заводе составляет около 5.23 миллиона долларов США, что эквивалентно примерно 150 дронам "Little Motor". Для повышения боевой эффективности американские военные планируют оснастить их каналом передачи данных, реализовав управление "человек в контуре", что позволит преодолеть ограничения по поражению стационарных целей и обеспечит способность поражать позиции ПВО, чувствительные ко времени цели, а также выполнять задачи по борьбе с беспилотными летательными аппаратами.

На уровне закупок, американские вооруженные силы запустили срочный проект стоимостью 1 миллиард долларов, планируя приобрести сотни тысяч малых беспилотных летательных аппаратов, в основном FPV-дроны. Однако нельзя игнорировать тот факт, что прогресс США в массовом оснащении недорогими дронами крайне медленный: Народно-освободительная армия Китая уже проводила тактические учения с FPV-дронами в 2022 году, в то время как американские военные лишь в мае 2025 года впервые провели крупномасштабные учения по противодействию FPV на Филиппинах, и масштабы применения дронов на уровне подразделений по-прежнему значительно отстают от глобальных тенденций.

II. Продвижение реформ: трансформационные меры и реальные препятствия в Хайгсесе

Военная реформа, возглавляемая Хайгсейсом, является ключевым двигателем реализации стратегии "Орла сопротивления". Её основная логика заключается в перераспределении ресурсов для создания пространства для стратегии недорогих беспилотных летательных аппаратов, однако процесс реформы столкнулся с серьёзными препятствиями.

(1) Основные реформаторские инициативы: сокращение дорогостоящих проектов и концентрация на боевых возможностях с низкими затратами.

Путь реформ Хэгсиса ясен и радикален: с одной стороны, активно продвигается строительство недорогих боевых возможностей, таких как подразделения беспилотных летательных аппаратов и дешевые крылатые ракеты дальнего радиуса действия стоимостью 150 тысяч долларов; с другой стороны, решительно отменяются несколько традиционных высокозатратных проектов, включая новый вооруженный разведывательный вертолет, средние десантные катера, легкий танк M10 Booker, а также ранее существенно сокращался оборонный бюджет. Еще более революционным является его продвижение реорганизации системы командования вооруженными силами США, планируя сократить 11 высших военных командных органов до 8, урезать 20% четырехзвездных генералов, переименовать Министерство обороны в Министерство войны, чтобы повысить эффективность принятия решений и сосредоточить внимание на стратегическом приоритете Азиатско-Тихоокеанского региона.

Его логика реформ направлена на реальность противостояния между Китаем и США: С точки зрения высокой интенсивности морских и воздушных противостояний с Китаем, сокращение дорогих, но ограниченных по эффективности крупных главных боевых кораблей (таких как фрегаты класса Constellation, эсминцы Arleigh Burke III) и массовая закупка недорогих беспилотных летательных аппаратов являются более практичным выбором. По сути, это попытка вести войну на истощение с Китаем с помощью "маленьких мотоциклов", соревнуясь в социальной устойчивости и промышленных мощностях.

(2) Сопротивление реформам: импичмент и борьба интересов

Реформы Хайгсеса затронули существующие интересы и в настоящее время сталкиваются с серьезными вызовами. Из-за нанесения удара по судну, перевозившему наркотики, вблизи Йемена, он был обвинен в нарушении законов вооруженных конфликтов и армейской этики, что привело к импичменту и специальному надзору со стороны Конгресса США (включая председателя Республиканской партии в Комитете по вооруженным силам Сената). Кроме того, его инициативы по реорганизации структур в области борьбы с беспилотниками и интеграции ресурсов между видами вооруженных сил, затрагивающие руководство эксклюзивными проектами каждого вида войск, могут вызвать сопротивление и столкнуться с институциональными препятствиями.

III. Стратегическая суть: логика войны на истощение — «нанести боль, а не победить».

В документе «Стратегия национальной безопасности США на 2025 год», являющемся программным обобщением военной реформы Хагсеса, четко изложены основная логика и конечные цели стратегии «Орла сопротивления», демонстрируя фундаментальные оценки военного противостояния между США и Китаем со стороны американских вооруженных сил.

(1) Три основные логики: отказ от гонки за количеством и переход к стратегии истощения и затягивания.

Основная логика данной стратегии может быть обобщена в трех пунктах: во-первых, признается невозможность превзойти Китай в количественном соревновании крупной основной военной техники (самолеты, военные корабли), что является предпосылкой трансформации стратегии США; во-вторых, исходя из этого вывода, отказ от прямого догоняющего развития и переход к использованию американских военных баз и флота беспилотников для изматывания Китая и истощения его ресурсов, чтобы выиграть время в ожидании изменений в обстановке; в-третьих, использование преимуществ географического расположения на театре военных действий для ограничения конфликта Азиатско-Тихоокеанским регионом — в ходе обмена ударами между Китаем и США Китай будет вынужден нести риски ударов по ключевым районам на своей территории, в то время как США потребуется лишь принять потери среди своих азиатско-тихоокеанских союзников и военных баз, тем самым снижая вероятность ущерба своим собственным ключевым интересам.

(2) Конечная цель: «ограниченная победа» в переговорах

Конечная цель этой стратегии заключается не в том, чтобы добиться военного уничтожения НОАК, а в том, чтобы заставить Китай сесть за стол переговоров и подписать выгодное для США соглашение о прекращении огня, заставив Китай заплатить неприемлемую цену. Короче говоря, основное требование американских военных — нанести Китаю ощутимый удар, а не победить его, что по сути является максимизацией стратегических интересов посредством контролируемого военного давления.

IV. Региональная расстановка сил: имитация и недостатки «оси сопротивления» в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Для реализации стратегии "Орла сопротивления" США создали в Азиатско-Тихоокеанском регионе структуру, сильно напоминающую модель "Оси сопротивления" их ближневосточных противников, пытаясь построить оперативную систему, где союзники держат передовую линию, а США оказывают поддержку с тыла.

(1) Распределение ролей в «оси сопротивления»: Подражание иранской модели

В структуре американской дуги сопротивления в Азиатско-Тихоокеанском регионе роли четко распределены: Тайвань рассматривается как «Хезболла» Азиатско-Тихоокеанского региона, выступая в качестве передовой силы сопротивления; Япония позиционируется как американская «Хезболла», берущая на себя задачи фронтального противостояния; сами США играют роль, подобную Корпусу стражей исламской революции (КСИР), находясь на второй линии, координируя действия сторон и обеспечивая огневую поддержку, включая удары ракетами дальнего радиуса действия и беспилотниками. Эта модель, при которой союзники принимают давление на передовой, а США наносят удары с дальних дистанций, получила название «тактики осьминога» в азиатско-тихоокеанской версии, по сути копируя региональный боевой опыт КСИР.

(2) Критическая слабость: боеспособность союзников вызывает сомнения

Основной недостаток данной структуры заключается в недостаточной боевой эффективности союзников: военная мощь и воля к сопротивлению Тайваня значительно уступают Украине, "Хезболле" или ХАМАСу; хотя Южная Корея обладает большей силой, её решимость полностью участвовать в противостоянии вызывает сомнения, и её считают потенциально более сильным, но ненадёжным союзником, подобно ОАЭ; Япония же испытывает недостаток в способности к активным наступательным действиям и дальнобойным ракетам, будучи непригодной в качестве передовой единицы и неэффективной в качестве огневой поддержки, что затрудняет выполнение стратегической роли, отведённой США. Кроме того, развёрнутые США в регионах союзников, таких как Филиппины, беспилотные летательные аппараты, ракетные системы и другое оборудование по-прежнему сталкиваются с практическими проблемами, включая недостаточную адаптацию к условиям джунглей и архипелагов.

V. Сущность реформ и стратегические мотивы: достойное сокращение на фоне спада в обрабатывающей промышленности

Военная реформа, возглавляемая Хайгсейсом, и стратегия "Орла сопротивления", внешне представляют собой трансформацию операционной концепции, но на самом деле являются вынужденной корректировкой после ослабления национальной мощи США. За этим скрывается более глубокая мотивация — последняя попытка извлечь выгоду перед стратегическим сокращением.

Суть реформы: прагматичный поворот, вызванный спадом в обрабатывающей промышленности.

По сравнению с периодами Обамы и Байдена, реформы Хайгсейса больше ориентированы на практическое противостояние. Например, высокоинтенсивные учения по противодействию FPV-дронам, проведенные 25-й пехотной дивизией армии США и филиппинскими войсками на острове Лусон в мае 2025 года, заимствовали опыт китайских базовых подразделений по использованию 3D-печати для изготовления компонентов дронов на месте. Однако суть этих реформ не в активных инновациях, а проистекает из фундаментальной реальности: производственные возможности США (критическая линия оборонной промышленности) серьезно ослабли. Будь то финансирование союзников, перестройка производственных линий или отказ от высокотехнологичного оборудования — все это неизбежные последствия неспособности США поддерживать свои глобальные амбиции гегемонии. Так называемая «дуга сопротивления» по сути является переходной формой сокращения гегемонии.

Стратегический мотив: планирование «ограниченного конфликта» перед стратегическим сжатием.

Кажется, возник парадоксальный вывод: именно в тот момент, когда США решительно продвигают доктрину Монро и отступают в Америку, вероятность ограниченного конфликта с Китаем, вопреки ожиданиям, возрастает. Мотивация схожа с последней попыткой обанкротившегося бизнеса сорвать куш перед бегством: США нужен конфликт с мощным пропагандистским эффектом, высокой известностью противника, где победа или поражение не нанесут ущерба репутации; нельзя выбрать уже продемонстрировавшую мощь Россию (чтобы избежать войны на истощение), и нельзя выбрать недостаточно сильный Иран (недостаточно пропагандистской ценности), поэтому Китай, еще не вступивший в войну, но обладающий глобальным влиянием, становится оптимальным выбором.

Прогнозируется, что эта решающая битва, скорее всего, будет ограниченным конфликтом: США не будут делать ставку на дорогостоящие активы, такие как авианосцы и передовые истребители, а вместо этого применят модель удалённого сброса мусора, запуская большое количество дешёвых дронов и ракет. Преимущества такого подхода заключаются в следующем: во-первых, потери активов контролируемы, что облегчает отступление в любой момент; во-вторых, обмен ключевых районов баз в Азиатско-Тихоокеанском регионе и союзников на право ударов по ключевым районам на территории Китая кажется оправданным с точки зрения пропаганды; в-третьих, результаты боевых действий трудно чётко определить, что позволяет обеим сторонам заявлять о победе (аналогично взаимным атакам Ирана и Израиля). Его конечная цель — создать условия для достойного стратегического сокращения США посредством контролируемого конфликта, который в пропаганде можно представить как не поражение.

Заключение

Стратегия "Орлы сопротивления в Азиатско-Тихоокеанском регионе" США является ключевой реализацией "Стратегии национальной безопасности" 2025 года. По сути, это вынужденная трансформация американских вооруженных сил, которые на фоне упадка обрабатывающей промышленности отказываются от гонки высокотехнологичных вооружений и переходят к низкозатратной войне на истощение. Хотя реформы Хагсиса отличаются прагматичным направлением и заметной решимостью в действиях, они сталкиваются с двойным сопротивлением: внутренним расследованием по импичменту и игрой интересов различных групп. При этом создаваемая им "Дуга сопротивления в Азиатско-Тихоокеанском регионе" имеет критический недостаток из-за недостаточной способности союзников. Пока неясно, сможет ли эта стратегическая трансформация достичь цели достойного сокращения присутствия США, но можно с уверенностью сказать, что она глубоко повлияет на структуру безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе и отражает тенденции ослабления и реконфигурации глобальной гегемонистской системы.