Оценка потерь в российско-украинском конфликте: тупик войны на истощение за почти 2 миллионами военных потерь.

Вашингтонский аналитический центр «Центр стратегических и международных исследований» (CSIS) опубликовал исследовательский отчет 27 января, в котором показано, что с момента полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года потери российской армии приблизились к 1.2 миллионам, из которых число погибших может достигать 325 тысяч человек. Военные потери Украины оцениваются в диапазоне от 500 до 600 тысяч. Это означает, что война, которая скоро вступит в пятый год, привела к общим потерям около 1.8 миллиона военнослужащих с обеих сторон, и эта цифра может превысить 2 миллиона к весне 2026 года. Этот аналитический отчет, основанный на интервью с западными и украинскими чиновниками, а также на открытых источниках, таких как русская служба BBC, рисует картину жестокой войны на истощение, невиданной для крупных держав со времен Второй мировой войны. Масштабы потерь значительно превышают десятилетнюю войну СССР в Афганистане и полностью изменили внешнее восприятие цены и темпа современной войны.

Масштаб потерь и исторические координаты.

В отчете CSIS приводятся конкретные цифры: потери российской стороны составляют около 1,2 миллиона человек (включая погибших, раненых и пропавших без вести), из которых число погибших составляет от 275 000 до 325 000. Потери украинской стороны составляют от 500 000 до 600 000 человек, из которых число погибших составляет от 100 000 до 140 000. Эти цифры были получены на основе данных украинской полевой наблюдательной организации DeepState, статистики, проведенной российскими независимыми медиа Mediazona и BBC Russian Service с использованием публичной информации, такой как некрологи, а также оценок западных разведывательных агентств.

Поместив эти цифры в историческую систему координат, их ошеломляющий характер становится еще более очевидным. Согласно отчету, потери российских войск на Украине более чем в 17 раз превышают потери СССР в афганской войне 1980-х годов, в 11 раз больше потерь в первой и второй чеченских войнах, и более чем в 5 раз превышают общие потери России и СССР во всех войнах со времен Второй мировой войны. Для сравнения, США потеряли около 57 000 человек в Корейской войне и около 47 000 во Вьетнамской войне. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в январе этого года на Давосском форуме отметил, что российские войска теряли в среднем около 1 000 человек в день в декабре прошлого года. Это означает, что потери российской армии за один месяц могут превысить общее число погибших СССР за десять лет в Афганистане.

Хотя абсолютные потери Украины ниже, чем у России, учитывая её демографическую базу (около 40 миллионов человек, что составляет менее трети населения России) и мобилизационный потенциал, давление, которое она испытывает, также огромно. Президент Украины Владимир Зеленский в феврале прошлого года заявил американским СМИ, что потери украинской армии составили около 46 тысяч человек, но аналитики широко считают, что эта цифра сильно занижена. Пополнение личного состава стало серьёзной проблемой для Киева, и Зеленский до сих пор отказывается снизить минимальный возраст призыва с 25 лет, что создаёт сложное политическое давление внутри страны.

"Мясорубка" на поле боя: бешеный темп и мизерная выгода.

Резким контрастом на фоне шокирующих потерь являются крайне медленные темпы продвижения российской армии и ничтожные территориальные приобретения. Анализ доклада показывает, что именно это раскрывает сущность текущих боевых действий: типичную войну на истощение и позиционную войну в условиях высоких технологий.

Отчет CSIS подробно перечисляет скорость продвижения российских войск на нескольких ключевых направлениях: с февраля 2024 года по январь 2026 года в Часовом Яре (Chasiv Yar) на бахмутском направлении в Донецкой области среднесуточное продвижение составило всего 15 метров; с ноября 2024 года по настоящее время на купянском (Kupiansk) направлении в Харьковской области — 23 метра в сутки; на покровском (Pokrovsk) направлении в Донецкой области — около 70 метров в сутки. Эти скорости даже ниже, чем в знаменитой битве на Сомме во время Первой мировой войны, когда англо-французские войска в течение пяти месяцев продвигались в среднем менее чем на 90 метров в день.

С точки зрения изменений в контроле над территорией, в отчете отмечается, что за последние два года (2024-2025) российские войска захватили лишь около 1,4% дополнительной территории Украины (примерно 8400 квадратных километров). С начала вторжения в 2022 году под фактическим военным контролем России находится около 12% украинской территории (примерно 75 000 квадратных километров). Вместе с аннексированным в 2014 году Крымом общий контроль России составляет около 20% территории Украины. Иными словами, ценой сотен тысяч потерь за почти четыре года российские войска в среднем захватывали лишь около 50 квадратных километров в день — что примерно соответствует площади среднего города.

Такой режим боевых действий, напоминающий мясорубку, проистекает из тщательно построенной украинской системы глубокоэшелонированной обороны. Протяженные траншеи, плотные минные поля, противотанковые заграждения в сочетании с разведкой дронов и точным артиллерийским огнем значительно замедлили продвижение российских бронетанковых подразделений. При этом обе стороны, особенно российская, по-видимому, применяют тактику фронтального давления, опирающуюся на превосходство в живой силе и огневой мощи. Эта тактика, сопряженная с высокими человеческими потерями, затрудняет достижение прорыва на оперативном уровне.

Двойное истощение человеческих и экономических ресурсов: перспектива военного потенциала.

За ошеломляющими цифрами потерь стоит долгосрочное истощение человеческих и экономических ресурсов обеих сторон, особенно России. В докладе анализируется влияние этого истощения на государственные возможности России с различных точек зрения.

В пополнении личного состава Россия полагается на высокие экономические стимулы и широкий социальный набор для поддержания численности армии. Вступительные бонусы, предоставляемые местными органами власти в некоторых регионах, достигают десятков тысяч долларов. В то же время российская армия набрала большое количество иностранных контрактников из Азии, Южной Америки и Африки, многие из которых привлекаются вводящими в заблуждение обещаниями или испытывают давление при вступлении. Заместитель посла Великобритании при ОБСЕ Джеймс Форд на прошлой неделе отметил, что число потерь в российской армии (погибших и раненых) теперь превышает устойчивые темпы набора и пополнения. Хотя Кремль опроверг отчет CSIS, назвав его недостоверным, и настаивает, что только Министерство обороны имеет право публиковать данные о потерях, давление на источники пополнения в российском обществе является неоспоримым фактом.

На экономическом уровне, по мнению доклада, война привела к тому, что Россия выпала из списка ведущих мировых экономик. Россия превращается во второстепенную или третьестепенную экономическую державу. Согласно данным, приведенным в докладе, в 2025 году экономический рост России составил всего 0.6%, обрабатывающая промышленность сократилась, потребительский спрос оставался слабым, а высокая инфляция сосуществовала с нехваткой рабочей силы. Хотя производство вооружений стимулировало некоторые промышленные показатели, такие предметы, как боеприпасы, униформа и оборонительные сооружения, хотя и учитываются в ВВП, не способствуют долгосрочному благосостоянию или формированию капитала. В сфере высоких технологий Россия полностью отстала: ни одна российская компания не входит в число 100 ведущих технологических компаний мира; в рейтинге Стэнфордского университета по искусственному интеллекту среди 36 стран Россия занимает 28 место, уступая Испании, Саудовской Аравии и Малайзии.

На социальном уровне влияние войны также глубоко. В докладе упоминается, что сотни тысяч демобилизованных военнослужащих, возвращающихся домой (включая большое число бывших преступников, получивших помилование за участие в боевых действиях), создадут долгосрочные вызовы для системы социального обеспечения и региональной стабильности России. Хотя официальная пропаганда по-прежнему демонстрирует общественную поддержку войны, множество независимых исследований уже отражают растущую усталость населения от этого, казалось бы, бесконечного конфликта.

Стратегическая дилемма и будущие направления в условиях тупиковой ситуации

Основной вывод отчета CSIS заключается в том, что, несмотря на количественное превосходство России в войсках и ресурсах, это отнюдь не гарантирует неизбежную победу. В отчете прямо говорится, что данные показывают, что Россию трудно назвать победителем, а оборонительная стратегия Украины достигла значительных успехов в истощении противника.

Однако сам по себе тупик не означает приближения мира. В докладе отмечается, что, несмотря на переговоры между Россией, Украиной и США в Абу-Даби на прошлых выходных — первые с начала полномасштабного вторжения, — прорыва достигнуто не было. Кремль по-прежнему придерживается своих максималистских требований относительно украинской территории. В докладе утверждается, что пока режим Путина не подвергнется более серьезному внешнему давлению, он, вероятно, продолжит затягивать переговоры и настаивать на продолжении боевых действий, даже если это приведет к миллионам жертв среди россиян и украинцев.

Для Украины стоящие перед ней вызовы также серьезны. Постоянные людские потери испытывают пределы выносливости страны, а устойчивость западной помощи остается неизвестной величиной. Патовая ситуация на поле боя может превратиться в затяжное соревнование на то, у кого раньше закончатся человеческие ресурсы, материалы или сила воли.

С более широкой точки зрения, этот конфликт переопределил формы и цену высокоинтенсивных обычных войн между великими державами в 21 веке. Он показал, что в эпоху распространения беспилотников, спутниковой разведки и высокоточных средств поражения, даже перед лицом противника с подавляющим превосходством, упорная оборона, опирающаяся на современные технологии, может сделать наступление неприемлемо дорогим и втянуть войну в жестокую трясину войны на истощение. Цифра в почти два миллиона военных потерь в отчете CSIS — это не только трагедия двух стран, но и серьезный вопрос для всего международного сообщества относительно понимания войны и мира. То, когда и как завершится этот конфликт, глубоко повлияет на архитектуру безопасности Евразии и глобальный порядок на десятилетия вперед.