Суд над премьер-министром и «кризис указа о военном положении» в Южной Корее: неудавшаяся «самостоятельная попытка переворота» и устойчивость демократической системы

21 января 2025 года, Центральный окружной суд Сеула, 33-й уголовный отдел. Голос судьи Ли Чжин Гвана, зачитывающего приговор, транслировался в прямом эфире по всей стране. 76-летнему бывшему премьер-министру Хан Док Су был вынесен приговор в виде 23 лет тюремного заключения по обвинению в участии в мятеже, организованном бывшим президентом Юн Сок Ёлем в декабре 2024 года. В приговоре содержались резкие формулировки, осуждающие его действия как пренебрежение обязанностями и ответственностью премьер-министра, а также предупреждение о том, что Южная Корея рискует вернуться в тёмное прошлое, когда попирались основные права народа и демократический порядок, и надолго погрузиться в пучину диктатуры. Срок наказания оказался на целых 8 лет больше запрошенных прокуратурой 15 лет. После оглашения приговора Хан Док Су был немедленно взят под стражу в зале суда.

Это не единичный случай. Всего пять дней назад тот же суд приговорил Юн Сок Ёла к пяти годам лишения свободы по таким обвинениям, как препятствование исполнению ордера на арест. Что касается суда по делу о мятеже, где Юн Сок Ёл обвиняется как главный организатор, прокуратура уже потребовала смертной казни, окончательный приговор будет вынесен 19 февраля. От президента до премьер-министра, от министра обороны и министра безопасности до глав разведки, полиции и высшего военного руководства — по всей Южной Корее разворачивается судебная расправа вокруг кризиса, связанного с указом о военном положении. Это событие, которое судья охарактеризовал как мятеж сверху донизу или самоорганизованный переворот, не только раскололо политическую экосистему Южной Кореи, но и подвергло её конституционно-демократическую систему экстремальному стресс-тесту.

Взгляд на событие: "Ночь ужаса" 31 октября

Чтобы понять тяжесть 23-летнего тюремного срока Хан Док Су, необходимо вернуться в ту решающую ночь.

3 декабря 2024 года в 22:28 по местному времени тогдашний президент Юн Сок Ёль появился на экранах телевизоров с серьёзным выражением лица. Он объявил о введении в стране чрезвычайного положения, обвинил парламент, контролируемый оппозиционной Демократической партией, в том, что он является пристанищем преступности, и поклялся очистить страну от бесстыдных последователей Северной Кореи и антигосударственных сил. Он отдал приказ армии и полиции занять здание парламента и избирательные офисы на всех уровнях. В своём телевизионном обращении Юн Сок Ёль напрямую связал политических оппонентов с врагами государства, пытаясь под предлогом национальной безопасности приостановить нормальные конституционные процедуры.

Однако тщательно спланированная операция «Гром» с самого начала показала свою поспешность и уязвимость. Согласно доказательствам, раскрытым впоследствии в суде, весь план продвигался в строжайшей секретности в очень узком кругу. Всего шесть министров кабинета были заранее вызваны в президентский дворец, а так называемое заседание кабинета проводилось лишь для формального соблюдения процедуры, требующей рассмотрения кабинетом указа о военном положении. Записи с камер видеонаблюдения показывают, что в то время как Юн Сок Ёль объяснял план, тогдашний премьер-министр Хан Док Су кивал головой и получал документы, включая объявление о военном положении.

Судья в приговоре указал, что Хан Док Су узнал о полном плане за несколько часов до телевизионного выступления. Его ключевая роль заключалась в том, чтобы обеспечить важную помощь в мятежных действиях Юн Сок Ёля и других лиц, по крайней мере формально гарантируя соблюдение процессуальных требований. Конкретно, он помог созвать заседание кабинета, достигнув минимального требуемого законом числа участников, но намеренно предотвратил любое существенное обсуждение, превратив встречу в формальное одобрение незаконных приказов. Наиболее разрушительные доказательства поступили из записи телефонного разговора от 8 декабря, где Хан Док Су дал указание одному из помощников президента уничтожить документ о военном положении с проставленной задним числом датой, заявив: «Считайте, что моей подписи никогда не существовало».

Ирония заключается в том, что само чрезвычайное положение не продержалось даже до конца вечера. Тысячи горожан вышли на улицы в знак протеста, а направленные к парламенту войска и полиция не предприняли жестких мер для контроля над ситуацией. Достаточному количеству депутатов в итоге удалось попасть в зал заседаний и проголосовать против чрезвычайного положения. Крупномасштабного насилия не произошло, но страна погрузилась в глубокий политический кризис. Это кратковременное чрезвычайное положение мгновенно вернуло Южную Корею к темным воспоминаниям, которые не всплывали со времен событий в Кванджу 1980-х годов.

Квалификация по закону: почему это «мятеж», а не «политическая ошибка»?

Судебное решение по делу Хан Док Су имеет ключевое правовое значение, поскольку впервые на судебном уровне квалифицировало попытку введения военного положения 3 декабря 2024 года как мятеж. Эта квалификация выходит за рамки простого злоупотребления властью или нарушения процедуры, указывая на саму суть действий как на коренное свержение конституционного порядка.

Судья Ли Чжэнькуань в своем решении четко отказался от ссылки на прецеденты прошлых военных переворотов, предложив более современную концепцию — «самопереворот». Так называемый самопереворот относится к ситуации, когда избранный демократическим путем правитель использует законную власть для систематического подрыва демократических институтов с целью установления авторитарного правления. В отличие от традиционных военных переворотов, самопереворот более скрытен: он прикрывается законностью, разъедая основы демократии изнутри, что делает угрозу для демократических институтов особенно уникальной и опасной.

Суд счел, что действия Юн Сок Ёля составляют мятеж, поскольку он привлек государственные вооруженные силы против законодательного органа с целью подрыва конституционного порядка, и серьезность этих действий достаточна для нарушения стабильности Южной Кореи. Роль Хан Дук Су заключалась в том, чтобы придать этой самопровозглашенной смене власти видимость процессуальной законности. Как премьер-министр, он является вторым лицом в государстве согласно конституции, обладая законными полномочиями визировать указы о военном положении или отказываться созывать заседания кабинета, что представляет собой ключевой барьер против незаконных приказов. Однако он предпочел закрыть на это глаза и участвовать в происходящем.

В приговоре подчеркивается, что вина Хан Док Су заключается не только в том, что он сделал, но и в том, что он не сделал. Хотя он утверждал, что в частном порядке выражал свои опасения Юн Сок Ёлю и находился в состоянии психологического шока, суд счел это недостаточным для снятия с него вины. Его конституционная обязанность заключалась в том, чтобы ясно возражать и принимать практические меры для предотвращения, а не в том, чтобы после выражения слабых возражений помогать завершить незаконную процедуру. Суд отметил, что на протяжении всего судебного процесса Хан Док Су продолжал скрывать доказательства, давал ложные показания и не проявлял истинного раскаяния, что усугубило его наказание.

От запроса прокуратуры о 15 годах до приговора суда в 23 года — увеличение на 8 лет ясно отражает оценку судебной системой серьёзности данного дела. Такая квалификация и суровый приговор задают тон для последующих процессов над Юн Сок Ёлем и другими высокопоставленными обвиняемыми, предвещая начало всеобщей конституционной расплаты.

Судьба персонажа: Трагедия технократов и политические водовороты

Жизненный путь Хан Док Су лично добавил трагический оттенок к этой политической катастрофе. Он не был типичным радикальным политиком, а являлся опытным профессиональным дипломатом и технократом, служившим пяти президентам (включая консерваторов и прогрессистов). С 2007 по 2008 год он впервые занял пост премьер-министра при прогрессивном президенте Но Му Хёне; в мае 2022 года он был назначен премьер-министром консервативным президентом Юн Сок Ёлем и стал премьер-министром с самым долгим сроком пребывания в должности в рамках одного президентского срока в истории демократизации Южной Кореи.

Такой опыт работы, выходящий за рамки партийной принадлежности, должен был сделать его символом стабильности и профессионализма в стране. Однако в конституционном кризисе конца 2024 года он оказался в эпицентре бури. После импичмента Юн Сок Ёля парламентом, Хан Док Су вступил в должность и.о. президента в соответствии с конституцией. Но вскоре он вступил в конфликт с оппозиционными депутатами и подвергся импичменту из-за отказа заполнить вакансии в Конституционном суде (который рассматривал вопрос о формальном отстранении Юн Сок Ёля от должности). Хотя Конституционный суд позже восстановил его в должности и.о. президента, после официального отстранения Юн Сок Ёля судом в начале апреля 2025 года, Хан Док Су подал в отставку, намереваясь участвовать в досрочных выборах в июне.

Его политические амбиции в конечном итоге не осуществились. Не получив официального выдвижения от консервативной партии, к которой принадлежит Юн Сок Ёль, он снялся с предвыборной гонки. В итоге президентский пост завоевал бывший лидер основной оппозиционной Демократической партии Ли Джэ Мён. От всесильного премьер-министра и исполняющего обязанности президента до неудачливого кандидата на выборах, а затем до заключённого — падение Хан Док Су поражает своей стремительностью. Его история словно метафора: в условиях поляризованной политической борьбы элиты, пытающиеся сохранить технический нейтралитет или колебаться, в конечном счёте могут быть поглощены водоворотом.

Рефлексия о системе: «Стресс-тест» демократии Южной Кореи и будущие вызовы

Дело Хан Док Су и серия судебных процессов, которые оно вызвало, выходят далеко за рамки наказания отдельных лиц. Это глубокое осмысление и коллективное исцеление южнокорейского общества в отношении собственной демократической системы.

Этот кризис обнажил сохраняющиеся уязвимости в демократической системе Южной Кореи. Несмотря на трудный переход от авторитаризма к демократии, политическая поляризация и менталитет «победитель получает всё» по-прежнему могут подталкивать правящие силы к крайним мерам. Заявления Юн Сок Ёля, стигматизирующие оппозицию как последователей Северной Кореи, стали кульминацией такой поляризованной политики, которая пытается использовать дискурс национальной безопасности для полного отрицания легитимности политических оппонентов, прокладывая путь чрезвычайным мерам.

Тем не менее, окончательное разрешение кризиса также продемонстрировало устойчивость демократических институтов Южной Кореи. Парламент, выдержав давление, отклонил указ о военном положении; массовые мирные протесты граждан; судебная система, противостоящая политическому давлению и проводящая независимые судебные разбирательства; ключевая роль Конституционного суда в процедуре импичмента — все эти конституционные механизмы эффективно сработали в критический момент, предотвратив сползание страны в пропасть. Тёмное прошлое, о котором предупреждали судьи в своих вердиктах, стало именно той коллективной памятью, которая побудила все институты удерживать красные линии.

Эта судебная расправа также принесла новые вызовы. Требование смертной казни для бывшего президента беспрецедентно в современной истории Южной Кореи, что подчеркивает ожесточенность политической борьбы. Как обеспечить, чтобы справедливость суда не воспринималась как месть победителей, тем самым запуская новый цикл политических взаимных обвинений, — это сложная проблема, с которой должно столкнуться корейское общество. Кроме того, ущерб международному имиджу, вызванный этим событием, потрясения в дипломатии и на финансовых рынках, их долгосрочные последствия все еще требуют времени для усвоения.

23-летний тюремный срок Хан Док Су, подобно тяжелому памятнику, отмечает опасный поворот в истории демократии Южной Кореи. Это напоминает миру, что консолидация демократии не является раз и навсегда достигнутой, а положения конституции требуют хранителей, способных активировать их мужеством и мудростью. Для Южной Кореи выход из тени кризиса военного положения требует не только завершения судебного разбирательства, но и восстановления политического доверия и конституционной культуры на основе глубокого осмысления, чтобы гарантировать, что сценарий самопереворота никогда не повторится. Приговор Юн Сок Ёлю в феврале станет ключевым шагом для страны на пути к следующему политическому циклу.