Когда союзник становится воображаемым врагом: за кулисами первой за сто лет симуляции вторжения США в Канаду.

20 января 2026 года канадская газета The Globe and Mail опубликовала новость, которая потрясла международные отношения: канадские военные тайно разработали модель реагирования на возможное военное вторжение со стороны США. Это первый случай с конца XIX века, когда этот член-основатель НАТО официально включил своего южного соседа — своего самого близкого союзника и партнера в сфере обороны — в список потенциальных военных угроз для систематического моделирования. В отчете подчеркивается, что это не оперативный план, а концептуальная и теоретическая структура, но само существование модели уже говорит о многом.

Сообщение появилось в то время, когда бывший президент США Дональд Трамп опубликовал на своей социальной платформе Truth Social изображение, обработанное искусственным интеллектом: на фоне Овального кабинета американский флаг на карте покрывает Канаду, Гренландию и Венесуэлу. Это не первый раз, когда Трамп делает подобные заявления. С момента своего переизбрания и вступления в должность в 2024 году он неоднократно публично заявлял, что Канада должна стать 51-м штатом США, и подвергал сомнению способность Канады защищать свои арктические территории. Эти заявления, наряду с его открытыми претензиями на Гренландию, создают трещину доверия внутри Североатлантического альянса.

На протяжении более века граница между США и Канадой считалась самой незащищенной в мире, символизируя беспрецедентное доверие и интеграцию между двумя странами. Однако сегодня канадские военные всерьез обсуждают, как использовать партизанскую тактику, подобную афганским талибам, для противостояния стальной мощи американской армии. Этот сдвиг — далеко не просто военные учения; он отражает подрыв основ международного порядка в эпоху после Трампа, а также борьбу средней державы за переопределение своей безопасности в тени сверхдержавы.

От «братской страны» до «потенциальной угрозы»: крах доверия

История отношений между США и Канадой - это почти хроника совместной обороны и глубокой интеграции. Две страны разделяют самую длинную в мире международную границу, совместно управляют Командованием воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD), их военные, разведывательные и экономические связи тесно переплетены. Канадские солдаты сражались бок о бок с американскими войсками - от Нормандии до Кандагара. В глазах подавляющего большинства канадцев и американцев вероятность вооруженного конфликта между двумя странами сравнима с научной фантастикой.

Однако политическая риторика обладает силой перекраивать реальность. Высказывания Трампа — будь то серьезные геополитические заявления или перформанс, разжигающий внутренний популизм — перешли красную линию. Он рассматривает территорию суверенных государств как активы, которые можно обменять или аннексировать, и такой образ мышления полностью подрывает международный порядок, основанный на суверенном равенстве и правилах. Для Канады это уже не случайные торговые споры или политические разногласия между союзниками, а потенциальный вызов самому фундаменту национального существования.

Анонимные высокопоставленные чиновники, на которых ссылается The Globe and Mail, признали, что, хотя они считают маловероятным, что Трамп действительно отдаст приказ о вторжении, стратегическая ситуация при администрации Трампа требует новой оценки рисков. В основе этой оценки лежит глубокая неопределенность: когда самой могущественной страной в мире управляет непредсказуемый лидер, презирающий традиционные союзы, любые предположения, основанные на историческом доверии, становятся ненадежными.

Еще более тревожным является сдвиг в общественных настроениях. Опрос летом 2025 года показал, что большинство канадцев впервые рассматривают США как самую большую угрозу своей стране. Эта резкая перемена в восприятии создала внутреннее политическое пространство, и даже необходимость, для проведения правительством подобных чувствительных учений. Военные должны быть готовы к самым глубоким страхам населения, хотя бы для того, чтобы их успокоить.

«Асимметричная война»: логика обороны слабого.

Согласно утечке деталей модели, военные игры Канады основывались на суровой реалистической предпосылке: в обычной войне у Канады нет шансов на победу.

По оценкам, американские войска способны в течение от двух дней до недели уничтожить или захватить все ключевые стратегические объекты Канады, включая основные города, порты и военные базы. Численность действующих военнослужащих Канады составляет менее 70 тысяч, и они в значительной степени зависят от военных технологий и разведывательной поддержки США, при этом их оборонный бюджет составляет лишь несколько десятков процентов от американского. Как сказал один бывший руководитель стратегического планирования Канады: мы не можем противостоять самой мощной армии в мире.

Поэтому фокус модели сместился с того, как выиграть войну, на то, как сделать вторжение невыносимым. Его вдохновение напрямую исходит из классических примеров современных асимметричных конфликтов: войны моджахедов в Афганистане против Советского Союза в 1980-х годах и тактики талибов впоследствии против войск США и НАТО. Основная идея заключается в отказе от прямых решающих сражений в пользу развязывания общенациональной, затяжной партизанской войны и движения сопротивления.

Эта концепция асимметричной обороны включает несколько ключевых элементов:

Всеобщее сопротивление и массовые резервы: Модель исследует возможность мобилизации более 400 000 добровольцев из резерва. Не все эти лица будут включены в состав регулярной армии; часть может действовать как вооруженные гражданские лица или нерегулярные военные формирования, осуществляя диверсии, разведку и беспокоящие действия в тылу противника. Это перекликается с успешным опытом Украины по мобилизации всеобщего сопротивления в начале войны в 2022 году.

Партизанская война в сочетании с высокими технологиями: Тактический набор включает как традиционные засады, диверсии и набеги по принципу "ударил-убежал", так и современные элементы. Отставной генерал-майор Дэвид Фрейзер отметил, что Канада может последовать примеру Украины, широко используя беспилотники и противотанковое оружие для нанесения постоянного урона оккупационным войскам. Цель — нанести значительные потери американским оккупационным силам и сделать стоимость поддержания оккупации неприемлемо высокой.

Использование географической глубины: Канада является второй по площади страной в мире, её обширные дикие земли, сложная береговая линия и холодные арктические регионы представляют собой логистический кошмар для любой оккупационной армии. Модель предполагает, что даже если столица Оттава будет захвачена (подобно тому, как российские войска пытались захватить Киев), это не означает капитуляцию страны, а скорее может стать началом долгой, кровопролитной и политически катастрофической оккупационной войны.

Обращение за внешней помощью: Модель предполагает, что в случае вторжения США Канада немедленно обратится за помощью к другим ядерным державам, особенно к Великобритании и Франции. Один чиновник прямо заявил: если вы нападете на Канаду, вы столкнетесь с противодействием всего мира... Вы можете увидеть немецкие военные корабли и британские самолеты в Канаде, чтобы укрепить суверенитет страны. Этот сценарий быстро интернационализирует двусторонний конфликт и может спровоцировать более широкое противостояние коалиций.

Сигналы тревоги и стратегические дилеммы: трёхмесячное окно возможностей

Практическое значение модели заключается не только в том, как сражаться, но и в том, когда понимать, что нужно сражаться. Планировщики канадских вооруженных сил пытаются выявить предвестники вторжения.

Наиболее явным предупреждающим сигналом станет односторонний выход США или подрыв рамок сотрудничества Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD). NORAD является высшим символом военной интеграции США и Канады, и его распад будет означать полный разрыв двусторонних оборонных отношений. Согласно модельным оценкам, с момента появления четкого предупреждающего сигнала до потенциального вторжения у Канады будет максимум 3 месяца на подготовку.

Эти три месяца станут безумной гонкой со временем: срочная мобилизация резервистов, эвакуация ключевых объектов, рассредоточение военных активов, накопление запасов и предупреждение международного сообщества. Краткость временного окна подчеркивает отсутствие у Канады стратегической глубины перед лицом гигантского южного соседа.

Однако парадокс заключается в том, что в то время как военные проводят подобные учения, повседневное сотрудничество между армиями США и Канады продолжается как обычно. В сообщении отмечается, что военные двух стран даже совместно планируют участие Канады в предложенной Трампом системе противоракетной обороны "Золотой купол". Такое разделение между мирным сотрудничеством и военными учениями является миниатюрой сложности современных американо-канадских отношений: профессиональные связи на оперативном уровне остаются прочными, но политическое доверие на стратегическом уровне уже имеет огромные трещины.

Гренландская тень и арктическая игра: большая геополитическая мозаика

Чтобы понять тревоги Канады, нельзя рассматривать отношения между США и Канадой изолированно; необходимо поместить их в более широкую геостратегическую картину второго срока Трампа, особенно в контексте борьбы за Арктику.

Открытый интерес Трампа к Гренландии не является изолированным событием. Он считает, что эта автономная территория Дании имеет ключевое значение для арктической обороны США и добычи ресурсов, и намекал на возможность применения военной силы для её приобретения. Этот шаг уже вызвал сильную реакцию со стороны европейских союзников: Франция и Германия направили войска в Гренландию в знак солидарности. Премьер-министр Канады Марк Карни также чётко заявил: «В вопросах арктического суверенитета мы твёрдо стоим на стороне Гренландии и Дании, полностью поддерживая их уникальное право определять будущее Гренландии».

Инцидент с Гренландией является опасным прецедентом. Он показывает, что в сделковом мировоззрении Трампа суверенитет союзников может быть пересмотрен и стать предметом торга. Если США могут предъявлять требования к территории Дании под предлогом национальной безопасности, то не могут ли возникнуть аналогичные мысли относительно обширных и стратегически важных арктических регионов Канады? Недавние жалобы Трампа на то, что Канада создает проблемы для обороны США в Арктике, несомненно, усиливают эти опасения.

Следовательно, военные учения Канады являются как прямым ответом на аннексионистские заявления Трампа, так и превентивной защитой от неопределенности, которую несет его внешнеполитическая философия. Они посылают сигнал: даже перед лицом самого могущественного союзника Канада ни в коем случае не отступит автоматически в вопросах суверенитета.

Вывод: Элегия старого порядка и прелюдия новой реальности.

Канадские военные симулировали вторжение США, символическое значение этого события намного превышает его военную ценность. Это элегия по старому порядку, тому либеральному международному порядку, который гарантировался гегемонией США, основывался на правилах и имел базовое доверие между союзниками, и который сейчас сталкивается с самыми серьёзными вызовами после холодной войны.

В январе 2026 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе премьер-министр Канады Марк Карни выступил с речью, которую СМИ назвали эпической. Он начал с ясного заявления: сегодня я буду говорить о разрыве мирового порядка — конце уютных нарративов и начале суровой реальности. Он утверждал, что старый порядок не вернётся, и ждать, пока другие его восстановят, бесполезно; страны должны совместно построить новый, более справедливый, устойчивый и жизнеспособный порядок.

Канадская военная модель является конкретным проявлением этой суровой реальности в области обороны. Она символизирует фундаментальный сдвиг в стратегическом мышлении Канады — и, возможно, многих традиционных союзников США — от абсолютной зависимости от американской защиты к стратегической автономии, приоритизирующей собственное выживание в неопределенные времена.

Почти все опрошенные военные эксперты считают, что вторжение США в Канаду в обозримом будущем остаётся крайне маловероятным событием. Однако, как отмечает политолог Университета Торонто Айша Ахмед: чем больше Канада сможет принять такой подход к национальной обороне, тем ниже вероятность того, что все эти ужасающие сценарии, которых никто не желает, станут реальностью.

Цель моделирования не в том, чтобы предсказать войну, а в том, чтобы предотвратить ее. Показывая кровавые, затяжные и глобальные последствия вторжения, Канада стремится повысить порог и издержки для любого потенциального агрессора. В этом смысле эта, казалось бы, пессимистичная военная модель в конечном итоге все же служит поддержанию мира — с той лишь разницей, что она больше не наивно предполагает, будто мир происходит из вечной дружбы, а исходит из трезвого осознания и твердой подготовки.

Когда Канада всерьез задумалась о том, как использовать партизанскую войну для защиты от армии США, мир уже изменился. Это больше не тот знакомый, предсказуемый век. Все страны, большие и малые, должны перекалибровать свой компас в бурных волнах потрясений.