Новая доктрина Монро: всесторонний поворот Америки - Подробный анализ стратегии национальной безопасности США (Часть 2)

Ядро новой стратегии национальной безопасности США заключается в **пропаганде и продолжении доктрины Монро с выводом Трампа**. Эта американская доктрина Монро с характерными чертами Трампа не только четко определяет границы основных интересов США в Западном полушарии, но и символизирует фундаментальный переход внешней стратегии США от глобальной экспансии к сжатию в Америке, формируя стратегическую структуру, где внутренняя и внешняя безопасность взаимно дополняют друг друга, одновременно устанавливая дифференцированные стратегические позиции для различных регионов мира.

I. Ключевая точка опоры внешнеполитических интересов: «Трамповский вывод из доктрины Монро»

Четыре ключевых измерения основных интересов Западного полушария.

Стратегический документ четко определяет, что ключевые интересы США в Западном полушарии разворачиваются вокруг четырех основных измерений, непосредственно служащих обеспечению национальной безопасности и контролю над региональным доминированием:

Во-первых, обеспечение региональной стабильности и управления. Путем содействия эффективному управлению в регионе предотвращать массовые потоки мигрантов в США из-за нарушения управления, защищая стабильность общества у источника. Во-вторых, борьба с транснациональной преступностью. Требовать от правительств стран региона активного сотрудничества с США для совместного уничтожения террористов, наркокартелей и других транснациональных преступных организаций, пресекая цепочки транснациональных угроз безопасности США. В-третьих, противодействие проникновению внешних сил. Решительно препятствовать вторжению враждебных сил в Западное полушарие, одновременно строго предотвращая контроль ключевых активов региона иностранными силами, укрепляя барьер влияния в Западном полушарии. В-четвертых, обеспечение цепочек поставок и стратегического доступа. Всесторонне поддерживать строительство ключевых цепочек поставок в регионе, гарантируя постоянный доступ США к важным стратегическим пунктам, укрепляя материальную и географическую основу регионального доминирования.

Стратегический поворот: от «выхода в мир» к «возвращению в Америку».

Этот стратегический поворот резко контрастирует с историческим внешнеполитическим курсом США. Во времена Теодора Рузвельта и Франклина Рузвельта США шли по пути экспансии от Америки к миру, постепенно устанавливая глобальное влияние; в то время как новая версия доктрины Монро эпохи Трампа явно указывает на **возвращение из мира обратно в Америку**. Это фундаментальное стратегическое сокращение помещает Западное полушарие в абсолютный приоритет внешних интересов США, становясь одним из наиболее заметных маркеров новой версии Стратегии национальной безопасности.

II. Стратегическая логика: две стороны одной медали — «внутренняя стабильность» и «внешняя безопасность».

Новая американская стратегия национальной безопасности демонстрирует два, казалось бы, противоречивых, но глубоко взаимосвязанных параллельных направления, которые вместе служат общим целям национальной безопасности, формируя **двуединую стратегическую логику**.

Чтобы противостоять внешним угрозам, необходимо сначала обеспечить внутреннюю стабильность: укреплять фундамент собственной силы.

Хотя стратегический документ сосредоточен на внешней политике, он начинается с подробного описания внутренней подготовки, подчеркивая фундаментальную роль укрепления внутренней стабильности. Основная идея заключается в том, чтобы в первую очередь решать внутренние проблемы, способствуя формированию синергии между американским народом, культурой и вооруженными силами, обеспечивая прочную поддержку для реализации внешней стратегии через укрепление собственной мощи. Эта ориентация на внутренние усилия стала внутренней логической предпосылкой стратегического сжатия США.

Чтобы укрепить внутреннее единство, необходимо сначала обеспечить безопасность извне: очищение среды безопасности в Западном полушарии.

Для обеспечения внутренней стабильности администрация Трампа четко заявила о необходимости нанести решительный удар в Западном полушарии: с одной стороны, жестко бороться с террористами, наркокартелями, картелями и другими незаконными силами; с другой стороны, решительно исключить проникновение и влияние других внешних сил в регион. В стратегическом восприятии США внутренняя стабильность тесно связана с безопасностью Западного полушария. Только укрепив защитный барьер в Западном полушарии, можно обеспечить внешнюю безопасность для страны, образуя неразделимое органическое целое.

III. Стратегическая преемственность и недавняя практика: от вербальных сигналов к реальным действиям

Ранние сигналы: заблаговременное обозначение стратегического направления.

Данный стратегический поворот США возник не внезапно — четкие сигналы появились еще в феврале 2025 года. В то время кандидат в вице-президенты Дж.Д. Вэнс, Хейгерти, а также сам Трамп публично демонстрировали схожие внешнеполитические тенденции. В начале этого года Трамп прямо выразил нетерпение в отношении дел ЕС и НАТО, поручив Дж.Д. Вэнсу публично раскритиковать руководство Евросоюза. Кроме того, ряд спорных заявлений подтвердил его стратегическую направленность: провозглашение прав на Панамский канал, требование вывода китайского капитала из соответствующих сфер; предъявление претензий на суверенитет над Гренландией; заявление о том, что Канада должна стать 51-м штатом США; принуждение Мексики к сотрудничеству с США в вопросах безопасности. Эти высказывания вместе формируют стратегический контур США, ориентированный на Америку и ослабление глобальных обязательств.

Ключевой момент практики: оказание давления в Западном полушарии, используя Венесуэлу в качестве прорыва.

Хотя США еще не предприняли всеобъемлющих мер безопасности в отношении всех вышеупомянутых спорных объектов, они определили Венесуэлу как ключевую цель стратегической практики в Западном полушарии, осуществляя целенаправленное давление посредством военного сдерживания, экономического подавления и других методов, не исключая возможности дальнейших действий в ближайшее время. Этот шаг напрямую подтверждает решимость США продвигать новую версию доктрины Монро в Западном полушарии, чья основная стратегическая логика заключается в том, чтобы заставить противника подчиниться или погрузиться в хаос путем постоянного давления, что отражает так называемую логику давления, выраженную фразой "плач тоже считается временем".

IV. Глобальная дифференцированная позиция: приоритизация стратегических направлений по регионам.

Новая редакция Стратегии национальной безопасности демонстрирует значительные различия в формулировках, касающихся различных регионов мира, чётко отражая приоритеты внешнеполитических интересов США. Среди них Западное полушарие занимает наиболее выдающееся положение, в то время как другие регионы обслуживают эту ключевую основную линию.

Азиатско-Тихоокеанский/Индо-Тихоокеанский регион: ориентация на целенаправленное сдерживание.

Стратегические цели США в данном регионе заключаются в сохранении свободы и открытости, поддержании свободы судоходства на ключевых морских маршрутах и обеспечении безопасности и надежности цепочек поставок. Подтекст этого заявления предельно ясен — все мы знаем, на кого намекают, и основная направленность заключается в сдерживании расширения влияния Китая. Примечательно, что в стратегическом документе особо не подчеркивается важность таких стран, как Индия и государства Юго-Восточной Азии, что дополнительно выделяет его основную направленность на целенаправленное сдерживание.

Европа: ориентация на «мягкие ограничения», ослабляющие ответственность.

Стратегические цели США в отношении Европы определены как поддержка союзников, защита свободы и безопасности Европы, а также возрождение цивилизационной уверенности и западной идентичности Европы. Однако данная формулировка имеет явные черты абстрактности: она краткая, не содержит обязательств по предоставлению существенных материальных ресурсов для европейской безопасности; в ней не используются жесткие формулировки, направленные против Китая, такие как "сдерживание и изменение поведения иностранных государств". Эта направленность указывает на почти молчаливое согласие администрации Трампа с правительством Путина, одновременно выражая крайнее недовольство текущим управлением ЕС, с ключевым намерением побудить ЕС самостоятельно решать проблемы безопасности. Выражение о возрождении западной идентичности интерпретируется как обращение к правым силам в Европе, побуждающее их противостоять существующим демократическим правительствам Западной Европы.

Ближний Восток: ориентация на поддержание интересов через «отстранение без ухода».

Стратегическая цель США на Ближнем Востоке заключается в предотвращении доминирования в регионе враждебных сил, контроле над поставками нефти и газа, а также ключевыми транспортными узлами, одновременно избегая вовлечения в дорогостоящие и бесконечные военные конфликты. Её суть сводится к принципу «отойти, но не отпускать»: постепенно выходить из ближневосточных военных авантюр, сохраняя при этом ключевое влияние в регионе. Ключевым инструментом достижения этой цели является **нормализация отношений между Израилем и Саудовской Аравией**, содействие признанию Израиля большим числом региональных государств и формирование ближневосточного порядка, соответствующего интересам США.

Технологическая гегемония: главный приоритет, превосходящий другие интересы.

Стратегический документ определяет обеспечение лидерства американских технологий и стандартов в глобальном развитии как **критически важную** ключевую национальную интерес, приоритет которой выше других видов интересов. Среди них искусственный интеллект, биотехнологии и квантовые вычисления являются ключевыми областями прорыва. Эта позиция подчеркивает основную идею США по превращению технологического превосходства в стратегическое преимущество, пытаясь обеспечить фундаментальную поддержку своей общей внешней стратегии через контроль над глобальным технологическим дискурсом.

V. Трансцендентный статус Западного полушария и стратегические перспективы на будущее

Судя по объему изложения в стратегических документах, описание Западного полушария **значительно превосходит** по длине описания Индо-Тихоокеанского региона, Европы и Ближнего Востока. Эта деталь прямо подтверждает исключительный приоритет Западного полушария в новой версии стратегии. Такая позиция не только определяет текущее направление распределения стратегических ресурсов США, но и предвещает возможные тенденции стратегической эволюции в будущем.

Аналитики предполагают, что если мощь Китая продолжит расти, формулировки в документах по национальной безопасности США на 2040 или 2050 год относительно Азии могут претерпеть фундаментальные изменения. Возможно, они будут скорректированы следующим образом: нам необходимо поддерживать азиатских союзников в защите свободы и безопасности Азии, одновременно восстанавливая цивилизационную уверенность и восточную идентичность американских союзников в регионе. Такие формулировки весьма схожи с текущим позиционированием США в отношении Европы, подразумевая потенциальную позицию молчаливого принятия статус-кво или стратегического отступления. Примечательно, что в рамках всей структуры стратегических интересов США полностью не упоминают тайваньский вопрос, даже без каких-либо намеков. Само это упущение отражает их ориентацию на сосредоточение стратегических усилий на Западном полушарии и ослабление внимания к неосновным вопросам в других регионах.

VI. Оценка ключевых преимуществ США в достижении стратегических целей

Стратегический документ четко перечисляет девять ведущих мировых активов и преимуществ, которые, по мнению США, они имеют, в качестве основы для достижения стратегических целей:

1. Гибкая политическая система, способная своевременно корректировать направление развития;
2. Крупнейшая и наиболее инновационная экономическая система, способная создавать огромные богатства и формировать рычаги доступа на рынок;
3. Глобальная ведущая финансовая система, в основе которой лежит статус доллара США как мировой резервной валюты;
4. Самые передовые отрасли технологий, обеспечивающие ключевую поддержку для экономического развития и военного превосходства;
5. Самая мощная и боеспособная армия;
6. Обширная сеть глобальных альянсов;
7. Уникальное географическое положение: омывается двумя океанами с востока и запада, не имеет сильных противников на севере и юге, отделено от других крупных держав океанами;
8. Непревзойденная мягкая сила и культурное влияние;
9. Мужество, сила воли, патриотизм и высокая выносливость американского народа.

Объективный взгляд на ключевые преимущества.

С практической точки зрения, некоторые преимущества США действительно имеют реальную основу: гибкость их политической системы проявляется в способности корректировать курс в чрезвычайных ситуациях; статус финансовой гегемонии, основанный на долларе как глобальной резервной валюте, действительно является важным стратегическим рычагом; географическое преимущество, заключающееся в наличии двух океанов на востоке и западе и отсутствии сильных противников на севере и юге, объективно существует; американские военнослужащие, при условии обеспеченной поддержки и бесперебойных линий снабжения, действительно обладают **традицией сражаться до конца**, демонстрируя высокий уровень индивидуальной тактической подготовки.

Однако некоторые преимущества имеют явные недостатки: хотя глобальная сеть альянсов всё ещё существует, появились признаки её шаткости; что касается боеспособности американской пехоты, некоторые считают, что во время Второй мировой войны американская пехота занимала лишь предпоследнее место, а британская пехота была последней. В качестве примера приводится битва за Сингапур, где отмечается, что британские и индийские войска склонны к отступлению при угрозе флангов, что отражает ограниченность их боеспособности.

VII. Внутренняя трансформация: меры «Инвестиции в будущее», поддерживающие стратегический поворот.

Новая версия стратегии подчеркивает необходимость перестройки национального потенциала через сильную внутреннюю повестку дня, чтобы обеспечить внутреннюю поддержку для достижения стратегических целей. Ключевые меры включают:

1. Изменить направление внутренней политики, отказавшись от так называемого разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI) и других антиконкурентных политик, которые подрывают эффективность институтов;
2. Сделать стратегическим приоритетом раскрытие энергетического потенциала, заложив основу для экономической и энергетической безопасности;
3. Продвигать реиндустриализацию экономики, восстанавливать средний класс, контролировать собственные цепочки поставок и ключевые производственные мощности;
4. Сохранять торговую войну с Китаем, рассматривая её как важное средство защиты экономической безопасности;
5. Внедрять политику снижения налогов и дерегулирования, возвращая экономическую свободу предприятиям;
6. Увеличить инвестиции в новые технологии и фундаментальную науку, чтобы обеспечить процветание будущих поколений и сохранение военного превосходства.

Восьмое. Дилемма военно-промышленного комплекса и подъем теории «спасения страны с помощью беспилотников».

Трудности развития высокотехнологичных военных проектов.

В настоящее время американский военно-промышленный комплекс сталкивается с множеством проблем в высокотехнологичных проектах, и ряд ключевых программ испытывает частые трудности или замедленный прогресс: истребитель F-35 постоянно страдает от неисправностей; концепция NGAD (следующее поколение господства в воздухе, в шутку называемая F47) остается неопределенной; разработка бомбардировщика B-21 продвигается медленно; такие проекты, как эсминцы класса Zumwalt, уже свернуты; авианосец класса Ford имеет проблемы с ключевым оборудованием, таким как авиационные лифты; стелс-крылатые ракеты, разработанные для противодействия китайской стратегии запрета доступа/блокирования зоны (A2/AD), также не достигли ожидаемых результатов. Эти трудности подчеркивают ограниченность традиционной американской модели развития высокотехнологичного военного производства.

Новые силы: подъем индустрии Андрура и «военно-промышленного комплекса аниме».

В то время как традиционные военные проекты сталкиваются с трудностями, новые силы в оборонной промышленности, представленные такими компаниями, как Anduril Industries, стремительно выходят на первый план, становясь новыми яркими точками в американской военной индустрии. Основанная Палмером Лаки, компания специализируется на разработке и производстве недорогих, расходуемых беспилотных систем. Основатель Палмер Лаки известен своей любовью к японскому аниме (вторичной культуре), часто публикуя в социальных сетях коллажи с аниме-персонажами и даже посещая японские компании по производству дронов в повседневной одежде. Такой стиль резко контрастирует с строгим имиджем традиционных оборонных предприятий.

Хотя модель, в которой технологические энтузиасты доминируют в военной промышленности, вызывает определённые споры, нельзя игнорировать тот факт, что новые компании, такие как Andrewur Industries, **действительно строят заводы, действительно закладывают фундамент**. Посредством практического наращивания производственных мощностей они продвигают трансформацию технологий и могут оказать революционное влияние на будущий характер войны благодаря преимуществам низкой стоимости и масштабируемости.

Прогноз Илона Маска о «войне дронов» и тенденции в отрасли.

Основатель Tesla Илон Маск (Elon Musk) давно пропагандирует концепцию беспилотной войны, и его ключевые взгляды в высокой степени совпадают с подходом развития Палмера Лаки: во-первых, дешёвые рои дронов уничтожат дорогие пилотируемые самолёты (такие как F-35), считая, что пилотируемые высокотехнологичные истребители являются растратой государственных ресурсов и предательством налогоплательщиков; во-вторых, будущие войны будут доминироваться беспилотниками, танки и пилотируемые самолёты постепенно устареют, а форма войны эволюционирует в противостояние дрон против дрона; в-третьих, США необходимо сосредоточиться на развитии большого количества дальнобойных дронов и гиперзвуковых ракет; в-четвёртых, если противник обладает большим преимуществом в массовом производстве, простая летальность потеряет решающее значение, а производственные мощности и способность вести войну на истощение станут ключевой конкурентоспособностью.

Стратегический резонанс между Маском и Палмером Лаки отражает новые тенденции в развитии американской военной промышленности. Некоторые шутят, что Маск, взобравшись на гору военной промышленности, обнаружил, что Палмер ждет его на вершине. Хотя это высказывание окрашено юмором, оно раскрывает ключевую тенденцию: право определять формы будущих войн может переходить от традиционных гигантов военной промышленности к технологическим лидерам с революционным мышлением.