Гренландский кризис и бойкот Чемпионата мира: как футбол становится новым рычагом геополитики?

До начала чемпионата мира по футболу 2026 года в Северной Америке осталось всего несколько месяцев, и это должно было стать праздником для футбольного мира. Однако повторяющиеся угрозы президента США Дональда Трампа об аннексии территории Дании — Гренландии — втягивают это спортивное событие в беспрецедентный геополитический шторм. Лидеры европейского футбола обсуждают это за закрытыми дверями, политики открыто призывают к действиям, болельщики подписывают петиции — разворачивается политическая игра, где чемпионат мира становится разменной монетой. Это уже не просто спортивное соревнование, а ключевой тест на прочность трансатлантического союза, границы международных правил и пределы взаимодействия спорта и политики.

Неформальные переговоры, начавшиеся в Будапеште.

В начале 2025 года, в перерывах празднования 150-летия основания Венгерской футбольной ассоциации, около 20 высокопоставленных руководителей европейских футбольных ассоциаций провели серию неформальных бесед. Как сообщает The Guardian, центральной темой обсуждения стали не футбольная тактика или коммерческое развитие, а угрозы администрации Трампа в отношении Гренландии и их потенциальное поразительное влияние на предстоящий чемпионат мира.

Переговоры, состоявшиеся в Будапеште, ознаменовали первый случай, когда европейские футбольные органы коллективно признали потенциальное влияние этого дипломатического кризиса на спортивную сферу. Среди участников широко распространена глубокая озабоченность, уровень которой описывается как беспрецедентный за время президентства Трампа. Хотя формального решения не было принято, формируется консенсус: если ситуация обострится, Европе может потребоваться единый ответ. Исполнительный комитет УЕФА назначил следующее официальное заседание на 11 февраля в Брюсселе, где кризис в Гренландии, вероятно, перейдет из частных обсуждений в официальную повестку дня.

Суть проблемы заключается в структуре проведения чемпионата мира: из общего числа в 104 матча 78 пройдут на территории США. Это означает, что если европейские страны решат бойкотировать турнир, спортивная целостность и коммерческая ценность всего мероприятия понесут сокрушительный удар. Футбол, самый популярный вид спорта в мире, неожиданно обнаружил в своих руках неожиданный и мощный геополитический рычаг.

От политических призывов к общественным настроениям: распространение волн бойкота

Призывы к бойкоту впервые прозвучали в политических кругах. Юрген Хартт, представитель по внешней политике Христианско-демократического союза Германии, публично заявил, что бойкот чемпионата мира может стать последним средством, чтобы заставить президента Трампа одуматься по вопросу Гренландии. Его коллега по партии, влиятельный депутат Родерик Кизеветтер, был более прямолинеен: если Трамп действительно осуществит свои угрозы в отношении Гренландии и спровоцирует торговую войну с ЕС, мне трудно представить, что европейские страны будут участвовать в чемпионате мира.

Это не единичные высказывания. В Великобритании 25 членов парламента от Лейбористской партии, Либеральных демократов, Партии зеленых и Партии Уэльса совместно подписали парламентскую резолюцию с требованием исключить США из крупных спортивных мероприятий, включая чемпионат мира по футболу. Член парламента от Консервативной партии Саймон Холл сравнил действия Трампа с современным пиратством, бандитизмом и хулиганством. Французский левый депутат Эрик Кокрель в социальных сетях задался вопросом: «Серьезно, можем ли мы представить себе участие в чемпионате мира в стране, которая атакует «соседей», угрожает вторжением в Гренландию, нарушает международное право и стремится разрушить ООН?»

Политический дискурс быстро проникает на общественный уровень. В Нидерландах онлайн-петиция с призывом к бойкоту национальной сборной собрала почти 90 000 подписей за короткое время. Опрос общественного мнения, проведенный INSA по заказу немецкой газеты Bild, показал, что 47% немецких респондентов поддержали бы бойкот чемпионата мира, если бы США аннексировали Гренландию, против выступили 35%. Общественные настроения накаляются, особенно учитывая, что немецкая национальная сборная не пропускала финальную часть чемпионата мира с 1950 года.

Однако официальная позиция в настоящее время более осторожна. Государственный секретарь Министерства спорта Германии Кристиан Шендлайн четко заявил, что правительство уважает автономию спорта, и решение об участии или бойкоте полностью относится к компетенции соответствующих спортивных федераций, а не к политической сфере. Министр спорта Франции Марина Феррари также публично заявила: на данный момент у министерства спорта нет никакого желания бойкотировать это крупное спортивное событие. Президент Норвежской футбольной ассоциации Лис Кравеннес переложила ответственность на правительство, заявив, что решения, касающиеся внешней политики, являются обязанностью правительства Норвегии.

Этот разрыв между официальной осторожностью и горячими обсуждениями в общественных и политических кругах раскрывает сложность текущей ситуации: спортивные управляющие органы не хотят добровольно вступать в политическое минное поле, но в экстремальных ситуациях они могут быть вынуждены сделать выбор.

Дилемма Инфантино: когда «премия мира» становится символом неловкости

Президент ФИФА Джанни Инфантино оказался в центре неловкого шторма, который сам же и спровоцировал. В декабре 2024 года во время жеребьёвки чемпионата мира Инфантино вручил в Вашингтоне Дональду Трампу первую в истории Премию мира ФИФА. Тогда Трамп заявил, что это «одна из величайших честей в моей жизни». Теперь фотография, на которой они оба улыбаются в Овальном кабинете, держа золотой трофей чемпионата мира, выглядит глубоко иронично на фоне гренландского кризиса.

По словам инсайдеров, ФИФА испытывает растущее смущение по этому поводу. Что еще абсурднее, Трамп позже упомянул в социальных сетях, что лауреат Нобелевской премии мира 2025 года (лидер венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо) передала ему свою медаль, что непреднамеренно добавило абсурдную ноту к и без того сомнительной Премии мира ФИФА.

Близкие отношения Инфантино с Трампом стали теперь пассивом для ФИФА. Аналитики считают, что ФИФА исторически избегала глубокого вовлечения в геополитику, понимая, что ситуации, которые она не может контролировать, могут привести к серьёзным проблемам. Однако Инфантино сам изменил эту позицию, громко заявляя о роли футбола и чемпионата мира в объединении мира и активно общаясь с лидерами разных стран. Некоторые из его приближённых даже хвастались, что немногие в мире лучше, чем Инфантино, подходят для посредничества в израильско-палестинском конфликте.

Сегодня эта спортивная дипломатия подвергается серьезному испытанию. Инфантино оказался в ловушке сети отношений, которую сам же и создал. Как точно заметил один инсайдер из футбольного мира: он думает, что находится на одном уровне с Трампом и MBS (наследным принцем Саудовской Аравии), а они видят в нем лишь полезного простака. Если бойкот со стороны Европы станет реальностью, этот самый прибыльный в истории чемпионат мира может в одно мгновение превратиться в самый катастрофический. Инфантино, председатель, который привез чемпионат мира в США, с тревогой наблюдает и молится, чтобы этот кризис, подобно многим другим бурям Трампа, в конечном итоге утих.

Цепная реакция и неопределенная красная линия: ожидание и выжидание в мире футбола.

Влияние гренландского кризиса вышло за рамки политических дискуссий и начало вызывать реальные цепные реакции. По сообщениям, из-за неопределенной ситуации в Гренландии переговоры по сделке с участием американских инвесторов о приобретении датского клуба были приостановлены. Ранее американский капитал проявлял большой интерес к датским клубам из-за футбольной среды в Дании и доступа на европейский рынок, но теперь геополитические риски заставляют коммерческие решения колебаться.

Для европейских футбольных ассоциаций наибольшая дилемма заключается в отсутствии четких границ. После войны в Украине полная дисквалификация российского футбола ФИФА установила мощный прецедент. Это оставило УЕФА практически без пространства для маневра перед лицом угрозы Трампа в отношении Гренландии. Как отметил один высокопоставленный чиновник: «Любое вторжение США в Гренландию, естественно, вынудит (нас) отреагировать решительно».

В настоящее время большинство федераций неохотно публично обсуждают красные линии, рассматривая их лишь как гипотетические вопросы. Однако наедине опасения вполне реальны. У УЕФА есть потенциальный контрмер: утверждение Гренландии в качестве полноправного члена (Гренландия давно подает заявки на вступление в УЕФА или КОНКАКАФ, но каждый раз получает отказ из-за статуса несамоуправляющейся территории). Однако в настоящее время нет желания продвигать этот вопрос.

На уровне болельщиков также присутствует неопределенность. Шотландские фанаты, спустя 28 лет ожидания, наконец дождались возвращения своей национальной команды на чемпионат мира, и многие уже вложили тысячи фунтов в бронирование поездок. Глава ассоциации болельщиков Шотландской футбольной федерации Энди Смит выразил гнев и беспокойство: «Один из моих детей уже потратил 5000 фунтов на поездку на чемпионат мира, как и многие другие члены "Тартановой армии". Хочу ли я в глубине души поехать? Если они (США) будут вести себя агрессивно, то нет». Однако лидер Шотландской национальной партии в Вестминстере Стивен Флинн в шутку заметил, что Шотландия с 1998 года добровольно бойкотирует чемпионаты мира, намекая, что не стоит снова идти по этому пути.

Этот кризис выявил фундаментальный сдвиг: глобальные спортивные мероприятия больше не могут существовать в вакууме. Они служат как витриной мягкой силы, так и уязвимой мишенью для политического давления. Стремление Трампа превратить чемпионат мира в свою личную арену — как выразился норвежский эксперт по США Эрик Бергс — именно это делает его болевой точкой для потенциального ответного удара Европы. По своей сути Трамп — человек, гонящийся за рейтингами, отмечает аналитик Ник Макгихан, и европейский бойкот задушит этот чемпионат мира, лишив его роли в «величайшем шоу на Земле».

До начала чемпионата мира осталось менее пяти месяцев, и футбольный мир находится в противоречивом режиме ожидания. С одной стороны, команды готовятся, билеты продаются, коммерческая машина работает на полную мощность; с другой стороны, геополитический кризис, способный перевернуть всё, остаётся неразрешённым. Европейские лидеры взвешивают, использовать ли чемпионат мира как последний рычаг, чтобы заставить Трампа вернуться за стол переговоров, или придерживаться традиционного принципа разделения спорта и политики.

Окончательное решение, возможно, зависит не от какой-то одной встречи или одного лидера, а от взаимодействия по обе стороны Атлантики в ближайшие месяцы. Последнее заявление Трампа в Давосе — о том, что он, возможно, не будет применять силу, но продолжает настаивать на том, что США нуждаются в Гренландии — не успокоило волнения и не разожгло огонь конфликта. Оно оставило зону стратегической неопределенности, и футбол, вместе со своими миллиардами зрителей, спонсоров и мечтами, находится прямо в центре этой неопределенности. Кризис, возможно, в конечном итоге разрешится, но он уже глубоко напомнил миру, что в современной геополитике зеленое поле давно перестало быть убежищем, свободным от конфликтов.