Тема «объединения» на Давосском форуме: иллюзии и реальность слияния Молдовы и Румынии.

На горном курорте Давос у подножия Альп ежегодно собирается мировая элита для обсуждения будущего мировой экономики. Однако в холодных ветрах начала 2025 года неожиданно международное внимание привлекла тема, казалось бы, относящаяся к геополитике 19 или 20 века: объединение Молдовы и Румынии. Высказывания президента Румынии Николае Сола, а также более ранние личные заявления президента Молдовы Майи Санду вывели гипотезу об объединении этих двух восточноевропейских стран с общей культурой и сложной историей из углов внутренних политических дебатов под свет международных софитов. Это не просто заявление о двусторонних отношениях; за ним переплетаются тени российско-украинского конфликта, процесс европейской интеграции, хрупкая национальная идентичность и холодная логика игры великих держав.

Заявление Давоса: условия, позиции и подтекст.

На боковых мероприятиях и в интервью на Давосском форуме президент Румынии Николае Чаушеску установил четкий и демократический порог для объединения. Он ясно заявил, что любые переговоры об объединении Румынии с Республикой Молдова возможны только в случае изменения позиции большинства граждан. Он далее пояснил, что Бухарест в настоящее время уважает суверенитет Молдовы и поддерживает её курс на европейскую интеграцию. Однако он оставил гибкую зацепку: если в среднесрочной или долгосрочной перспективе большинство граждан будет придерживаться иного мнения, мы будем действовать в соответствии с обстоятельствами.

Искусство этого заявления заключается в его двойственности. На поверхности оно полностью передает право инициировать объединение воле народа Молдовы, демонстрируя уважение к нормам международного права и государственного суверенитета, что соответствует основным ценностям Европейского Союза. Это создает для Румынии образ рационального, сдержанного, неагрессивного регионального партнера. Однако, открытая формулировка о действиях в зависимости от обстоятельств сохраняет политическое пространство для всех возможностей в будущем. Она подразумевает, что объединение — это не вопрос, навсегда снятый с повестки дня, а вариант, ожидающий созревания условий. Такая формулировка одновременно успокаивает часть сильных внутренних сторонников национального объединения и не дает международному сообществу, особенно крайне чувствительной к этому России, повода для немедленного вмешательства.

Довольно драматично, что незадолго до этих осторожных заявлений президента Дана из его офиса просочилась противоположная информация о том, что Бухарест готов в любое время серьезно начать переговоры об объединении с Молдовой. Такие тонкие расхождения в сообщениях, возможно, отражают борьбу различных сил внутри румынского правительства и, более вероятно, представляют собой активный тест на давление, используемый для зондирования реакции как внутри страны, так и за рубежом.

В отличие от осторожной официальной позиции президента Румынии, президент Молдовы Майя Санду занимает более прямолинейную и даже личную позицию. Она публично заявила, что если будет проведен референдум по вопросу объединения, она проголосует за объединение с Румынией. Причина, которую она приводит, реалистична и серьезна: ее стране становится все труднее выживать самостоятельно.

Разрыв в общественном мнении: мечта о единстве и реальность выживания.

Чувства выживания президента Санду отнюдь не являются беспричинными жалобами, а представляют собой глубокое отражение суровой реальности Молдовы. Эта небольшая страна, расположенная на окраине Европы, уже давно погружена в трясину замедленного экономического развития, энергетической зависимости, политической коррупции и геополитического раскола. Однако между видением единства и жестокими данными общественного мнения существует заметная пропасть.

Согласно опросу общественного мнения, проведенному в сентябре 2025 года, почти 46% граждан Молдовы выступают против объединения с Румынией, в то время как явно поддерживают эту идею лишь немногим более 33%. Эти данные ясно показывают, что объединение далеко не стало общественным консенсусом в Молдове, и противники даже составляют относительное большинство. Опасения населения многоуровневые: страх исчезновения национальной идентичности, опасения по поводу возможной маргинализации своего экономического и социального статуса после слияния, а также тревога по поводу безопасности, связанная с возможной резкой реакцией России и даже конфликтом.

Интересно, что тот же опрос показывает, что большинство граждан Молдовы поддерживают европейскую интеграцию, то есть вступление в ЕС. Это раскрывает ключевую политическую психологию: многие молдаване рассматривают европеизацию как путь к процветанию, стабильности и верховенству закона, но они не обязательно считают румынизацию или объединение единственным или необходимым условием для этого пути. Для некоторых вступление в ЕС означает стать частью более широкого и равноправного союза, в то время как объединение с Румынией может восприниматься как поглощение более крупным соседним государством, что ставит под угрозу их собственную субъектность.

Таким образом, стратегия президента Санду, по-видимому, представляет собой двухэтапный обходной путь. Она описывает вступление в ЕС как более реалистичную цель, в то время как личную поддержку объединения — как долгосрочную культурную и историческую перспективу. Это различие имеет решающее значение: европейская интеграция — это текущая, реализуемая стратегия, пользующаяся международной поддержкой и способная частично противодействовать российскому влиянию; тогда как объединение больше похоже на националистическую долгосрочную задачу, основанную на общем языке и истории, для реализации которой требуется удачное стечение обстоятельств, благоприятные условия и, что особенно важно, преодоление ключевого порога поддержки большинством населения.

Еще одним недавним шагом правительства Молдовы, который служит ключом к пониманию его стратегического направления, стало начало юридической процедуры выхода из Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот шаг имеет сильную символическую значимость, направленную на дальнейшее отдаление от сферы влияния, традиционно доминируемой Россией, на правовом и дипломатическом уровнях, чтобы устранить препятствия для общей государственной политики, ориентированной на Запад. Выход из СНГ и подача заявки на вступление в Европейский Союз — это две стороны одной медали, которые совместно служат фундаментальному повороту Молдовы в переопределении своей национальной идентичности и безопасности.

Геополитическая шахматная доска: хрупкие связи на восточном фланге ЕС

Вопрос объединения Молдовы и Румынии обсуждался в Давосе, где его символическое значение превосходит немедленную осуществимость. Основная причина, по которой эта тема стала международной, заключается в том, что она затрагивает самый чувствительный нерв текущего европейского порядка безопасности: переопределение границ влияния на фоне российско-украинского конфликта.

Молдова является наиболее уязвимым звеном на восточной границе ЕС и НАТО. В Приднестровье (Левобережье Днестра) дислоцированы российские миротворческие силы, и регион де-факто отделён уже более тридцати лет. Любое движение, связанное с резким изменением суверенитета Молдовы — особенно ведущее к объединению с Румынией, членом НАТО, — будет прямым вызовом красным линиям России и может быть воспринято Москвой как недопустимое стратегическое сжатие, реакция на которое может быть значительно интенсивнее действий в Крыму в 2014 году. Российские официальные лица и пропагандистская машина давно предупреждают, что Запад пытается дальше развалить постсоветское пространство через поглощение Молдовы. Публичное обсуждение темы объединения как раз предоставляет материал для этого нарратива.

Для Европейского союза и НАТО стабильность Молдовы является важной составляющей стабильности их восточных границ. Хотя в культурном и эмоциональном плане многие европейские страны понимают стремление Румынии к национальному единству, на практическом уровне главной целью Брюсселя и Вашингтона является предотвращение новых конфликтов в регионе. Поэтому они активно поддерживают процесс евроинтеграции Молдовы (включая предоставление экономической помощи и рекомендаций по реформам), поскольку это усиливает её устойчивость, ослабляет влияние России и при этом не вызывает прямых потрясений, как в случае поддержки объединения. Поддержка ЕС предоставляет Молдове третий путь помимо самостоятельной борьбы за независимость или присоединения к Румынии — возможность в рамках надгосударственного союза искать совместное использование суверенитета и гарантии развития.

Роль Румынии становится особенно сложной и ключевой. Она является одновременно членом ЕС и союзником НАТО, а также братской страной, связанной кровными узами с Молдовой. Ей необходимо найти баланс между множеством идентичностей: как страж ЕС, продвигающий реформы в Молдове; как поставщик безопасности, помогающий Молдове противостоять гибридным угрозам; и как этнический собрат, сохраняющий культурные и исторические связи. Заявление президента Дана на Давосском форуме как раз отражает это искусство балансирования — он привязал видение объединения к далёкому будущему, которое будет определено самими молдаванами, и сосредоточил всю реальную политическую энергию на поддержке более реалистичной цели — вступления Молдовы в ЕС.

Картина будущего: долгий путь и немедленные риски

В целом, объединение Молдовы и Румынии в обозримом среднесрочном периоде по-прежнему остается политическим видением, а не неотложной политической повесткой дня. Его реализация требует преодоления как минимум трех почти непреодолимых одновременно препятствий:

Во-первых, препятствие общественного мнения. Уровень несогласия, превышающий 46%, является огромной преградой. Чтобы изменить эту общественную позицию, потребуются фундаментальные улучшения в экономике и обществе Молдовы, кардинальное изменение ситуации с безопасностью и успешное переосмысление национальной идентичности — всё это невозможно сделать в одночасье. Продолжение и исход конфликта между Россией и Украиной станут ключевыми внешними факторами, влияющими на общественное мнение.

Во-вторых, геополитические препятствия. Решительное противодействие России является определяющим. Пока проблема Приднестровья не решена и пока Россия продолжает рассматривать этот регион как сферу своего влияния, любые шаги к объединению могут спровоцировать катастрофические последствия. Запад уже глубоко вовлечен в украинский вопрос и в краткосрочной перспективе не способен и не желает открывать второй фронт прямого противостояния с Россией в Молдове.

В-третьих, препятствия в процедурах и затратах. Даже если общественное мнение когда-либо изменится, юридические, конституционные, административные, экономические и военные аспекты интеграции, связанные с объединением двух независимых государств, по своей сложности сопоставимы с мирной революцией. Хотя обе страны имеют общий язык и культуру, более чем 30 лет раздельного развития привели к формированию различных политических систем, групп экономических интересов и моделей социального управления, и трудности интеграции нельзя недооценивать.

Однако появление идеи объединения в настоящее время значимо не своей реализуемостью, а той функцией, которую она выполняет в качестве политического символа. Для прозападного правительства Молдовы она может служить для сплочения ключевых сторонников, изображения конечной культурной цели, выходящей за рамки текущих трудностей, и занятия исторической и моральной высоты в борьбе с внутренними пророссийскими силами. Для Румынии это клапан для регулирования националистических настроений внутри страны, а также мягкий инструмент для сохранения особого влияния на Молдову.

Обсуждения в Давосе подобны зеркалу, отражающему тревоги и стремления последней нечёткой границы Европы в постхолодную эпоху. Дилемма Молдовы заключается в том, что она не может в одиночку выдержать холодные ветры геополитики, но и с опаской относится к тому, чтобы броситься в объятия любого могущественного соседа. Вступление в Европейский союз на данный момент представляется наиболее узким путём, способным уравновесить её стремление к суверенитету с потребностями в развитии и безопасности. А тема объединения Румынии и Молдовы, древняя и современная, подобна семени, временно законсервированному — его прорастание зависит не от слов на форуме в Давосе, а от долгой и трудной игры между властью, интересами и волей народа на обширных землях черноморского побережья. Пока не будет найден окончательный путь, Молдова продолжит своё рискованное путешествие независимого существования, а призрак объединения будет вечно бродить в тени Восточной Европы, напоминая, что история никогда не уходит по-настоящему.