Трехсторонние переговоры в Абу-Даби: «Анкориджский формат» украинского кризиса и иллюзия мира.

23 января 2026 года, в конференц-зале столицы ОАЭ Абу-Даби, разворачивался необычный диалог. Секретарь СНБО Украины Рустем Умеров, начальник ГУ Генштаба ВС РФ адмирал Игорь Костюков, специальный посланник президента США Стив Витков и зять Трампа Джаред Кушнер собрались за одним столом переговоров. Это были первые официальные переговоры между представителями США, России и Украины с февраля 2022 года, когда Россия начала полномасштабное вторжение в Украину. Встреча длилась два дня, атмосфера описывалась как конструктивная и позитивная, однако подводные течения, скрывавшиеся за дипломатическими формулировками, оказались гораздо сложнее.

Эта встреча возникла не на пустом месте. Всего за несколько часов до начала встречи президент России Владимир Путин провёл в Кремле почти четырёхчасовые ночные переговоры с Витковым и Кушнером. А в швейцарском Давосе президент Украины Владимир Зеленский только что завершил примерно часовую закрытую встречу с президентом США Дональдом Трампом. За этой интенсивной дипломатической активностью стоит страна, измученная почти четырёхлетней войной, крупная держава, чья экономика испытывает давление под санкциями, и правительство США, стремящееся оставить свой след на дипломатической арене. Все три стороны заявляют, что видят проблески мира, но под этим светом по-прежнему лежит пропасть территориальных разногласий.

Расположение за столом переговоров: скрытые сигналы о составе участников, месте проведения и повестке дня

Список участников переговоров в Абу-Даби сам по себе является кодом для расшифровки намерений каждой стороны.

Россия направила исключительно военную и разведывательную делегацию. Руководитель Костюков является главой военной разведки, остальные члены делегации представляют Министерство обороны. Такая конфигурация четко передает логику переговоров Москвы: преимущество на поле боя — единственный козырь за столом переговоров. Советник Кремля по внешней политике Юрий Ушаков перед встречей прямо заявил, что без решения территориального вопроса не стоит рассчитывать на долгосрочное соглашение. Позиция России не претерпела изменений — требуется полный вывод украинских войск со всей территории Донбасса, включая районы, которые российские войска еще не контролируют фактически. Согласно сообщениям, проявился так называемый анкориджский подход России, при котором Россия контролирует весь Донбасс, а другие линии фронта на востоке и юге Украины сохраняются в замороженном состоянии. Это название происходит от встречи Путина и Трампа в августе 2025 года в Анкоридже, Аляска, намекая на то, что данная рамка, возможно, уже сформировалась изначально при молчаливом согласии США.

Украинская делегация представляет собой смесь военной и политической элиты. Помимо главы переговоров Умерова, в состав делегации входят глава Офиса президента Кирилл Буданов, начальник Генерального штаба Вооруженных сил генерал-лейтенант Андрей Генатов, а также заместитель министра иностранных дел Сергей Кислица. Такая комбинация отражает двойной подход Киева: необходимо участие военных экспертов для оценки рисков безопасности, а также политических стратегов для контроля за ходом переговоров. Перед встречей Зеленский в WhatsApp подчеркнул журналистам, что вопрос контроля над Донбассом является ключевым. Однако он также проявил усталую прагматичность, заявив, что важно не только желание Украины прекратить войну, но и возможность того, что Россия каким-либо образом проявит аналогичное желание.

Состав американской делегации подчеркивает персонализированный дипломатический стиль администрации Трампа. В центре внимания находятся специальный посланник Уитков и Кушнер, обладающий семейным политическим влиянием, а также министр армии Дэн Дрисколл и верховный главнокомандующий НАТО, генерал ВВС США Алексис Гринкевич. После встречи Уитков заявил журналистам, что остался только один вопрос для переговоров, что означает, что его можно решить. Этот оптимистичный тон перекликается с заявлением Трампа в Давосе о том, что обе стороны — Россия и Украина — идут на уступки, демонстрируя сильное желание Вашингтона как можно скорее достичь соглашения.

Выбор Абу-Даби в ОАЭ в качестве места для переговоров также имеет глубокий смысл. Эта ближневосточная страна поддерживает относительно хорошие отношения с США, Россией и Украиной, а её нейтралитет и конфиденциальность могут обеспечить убежище для деликатных переговоров. На фоне того, что традиционные европейские дипломатические центры, такие как Швейцария, стали слишком политизированными из-за российско-украинской войны, Абу-Даби стал компромиссным третьим пространством.

Ключевой тупик: Донбасс — территориальная чёрная дыра и парадокс безопасности

Все видимые дипломатические достижения в конечном итоге наталкиваются на один и тот же скрытый риф: Донбасс.

Россия оккупировала около 20% территории Украины, однако в Донбассе примерно 20% земель всё ещё остаются под контролем Украины. Анкерный подход Москвы требует поглотить этот последний фрагмент пазла, чтобы достичь полного контроля над всем Донбассом. Пресс-секретарь Кремля Песков перед переговорами вновь обозначил позицию, заявив, что вывод украинских войск из Донбасса является чрезвычайно важным условием. Для Путина это не только вопрос территориальных приобретений, но и легитимность этой специальной военной операции во внутренней нарративе — возможность объявить народу о решающей победе на исторической территории.

Украина сталкивается с практически неразрешимой стратегической дилеммой. Принятие территориальных уступок означает признание законности изменения границ силой, что нанесет серьезный удар по моральному духу нации и может спровоцировать внутренний политический кризис. Правительство Зеленского хорошо осведомлено, что, согласно опросам, поддержка украинским обществом территориальных уступок крайне низка. Однако отказ от уступок может привести к бесконечному продолжению войны. Украина переживает самую суровую зиму с начала войны, а постоянные удары России по энергетической инфраструктуре вызывают масштабные отключения электроэнергии. На фронте ощущается нехватка личного состава: по данным Министерства обороны, насчитывается около 200 000 дезертиров и еще примерно 2 миллиона человек, уклоняющихся от призыва. Хотя собственное военное производство Украины несколько выросло, страна по-прежнему сильно зависит от западной военной помощи, которая, как жаловался Зеленский в Давосе, является фрагментированной и нескоординированной.

Роль США здесь становится чрезвычайно тонкой и полной противоречий. Администрация Трампа демонстрирует нетерпение в стремлении заключить сделку, а заявление Виткова о том, что остался лишь один вопрос, сосредотачивает все давление на территориальных уступках. По сути, это подталкивает Украину принять выгодное для России решение, основанное на текущих реалиях на поле боя. Гарантии безопасности, которые могут быть предоставлены США, стали "пряником" для убеждения Украины пойти на уступки. Зеленский подтвердил, что проект соглашения о безопасности с США почти, почти готов, осталось лишь, чтобы Трамп определил время и место подписания. Однако, насколько надежными могут быть такие гарантии безопасности после потери стратегической глубины, остается огромным вопросом. Исторически подобные гарантии безопасности не смогли предотвратить аннексию Крыма в 2014 году.

Это создает парадокс безопасности: Украине, возможно, придется сначала уступить территорию (пожертвовать безопасностью), чтобы получить гарантии безопасности на будущее, но эффективность этих гарантий ставится под сомнение именно из-за потери территории. Россия же пытается сделать решение территориального вопроса предпосылкой для любых мирных договоренностей, тем самым прочно удерживая фокус переговоров на темах, где она обладает сравнительным преимуществом.

Дипломатическая шахматная доска: многосторонняя игра и утрата Европы.

Переговоры в Абу-Даби не являются изолированным событием, они представляют собой кульминацию серии интенсивных дипломатических активностей в последнее время и отражают более широкую геополитическую шахматную партию.

Активация прямых каналов связи между США и Россией стала ключевым фактором, позволившим провести эти переговоры. Четырехчасовые переговоры Путина с эмиссаром Трампа в Кремле были охарактеризованы как откровенные, конструктивные и плодотворные. Это указывает на то, что, несмотря на санкции и противостояние, желание Вашингтона и Москвы достичь определенного высшего уровня взаимопонимания по украинскому вопросу является реальным. Возвращаясь из Давоса, Трамп сообщил, что препятствия на переговорах остаются теми же, что и в течение последних шести-семи месяцев, и граница является ключевым вопросом. Это намекает на то, что переговоры, возможно, велись за кулисами, а теперь были вынесены на передний план.

Европа оказалась маргинализована в этом процессе, что вызвало резкую критику Зеленского. В Давосе Зеленский резко осудил Европу, заявив, что она выглядит потерянной, действует медленно, недостаточно финансирует оборону, не смогла остановить теневой флот российских нефтяных танкеров и колеблется в использовании замороженных российских активов для помощи Украине. Он сравнил ситуацию с фильмом «День сурка», иронично отметив, что год за годом приезжает в Давос, призывая Европу научиться защищать себя, но за год ничего не меняется. Эти заявления отражают не только разочарование в эффективности Европы, но и скрытую тревогу по поводу её исключения из мирного процесса, доминируемого США. Сама организация переговоров подтверждает это: Зеленский заявил журналистам, что сегодняшняя встреча пройдет в формате Украина-Россия-США, и позже европейцы, конечно, получат от нас обратную связь. Слово «обратная связь» четко обозначило подчиненную роль Европы в этом раунде диалога.

Роль посредничества стран Ближнего Востока, таких как ОАЭ, возрастает, что отражает тонкие изменения в глобальном балансе сил и разнообразие путей разрешения кризисов. Когда традиционные механизмы, доминируемые Западом, заходят в тупик, гибкие промежуточные государства начинают играть более важную роль.

Множественные источники информации показывают, что переговоры достигли достаточного прогресса, и стороны запланировали новый раунд встреч на 1 февраля в Абу-Даби. Более того, американские чиновники предполагают, что если следующий раунд переговоров принесет еще больший прогресс, это может даже привести к прямой встрече между Путиным и Зеленским в Москве или Киеве, чего не было много лет. Однако, определение прогресса может кардинально различаться для каждой из сторон. Для России прогресс означает, что Украина смягчает свою позицию по территориальным вопросам; для США прогресс означает возможность подписания мирного соглашения; для Украины прогресс может заключаться лишь в том, что сам переговорный процесс продолжается, и она получила расплывчатые гарантии американских обязательств по безопасности.

Путь к миру: хрупкий консенсус и долгая игра

Переговоры в Абу-Даби завершились на конструктивной ноте, но они породили больше вопросов, чем ответов.

Эта дискуссия раскрыла суровую реальность: поспочти четырех лет истощения основные участники сформировали первоначальный консенсус относительно необходимости завершения войны путем переговоров, но существуют фундаментальные разногласия по поводу условий, на которых война должна закончиться. Хрупкость консенсуса заключается в том, что он в основном проистекает из усталости и затрат, а не из общего видения. Хотя Россия сохраняет инициативу на поле боя, экономическое истощение от войны и давление долгосрочных санкций ощутимы. Украина приближается к пределу своих человеческих и материальных ресурсов, а суровая зима усугубляет гуманитарный кризис. Администрация Трампа, со своей стороны, стремится достичь знакового дипломатического успеха. Однако превращение этого негативного консенсуса в позитивное мирное соглашение потребует от одной из сторон болезненных уступок в отношении своих основных интересов.

В настоящее время, по-видимому, наибольшее давление испытывает Украина. США, кажется, склоняются к продвижению плана, основанного на текущей линии фронта, фактически признающего частичные территориальные приобретения России, с компенсацией в виде гарантий безопасности и помощи в послевоенном восстановлении. Россия, в свою очередь, настаивает на своих максимальных требованиях, ожидая, когда противоположная сторона уступит под давлением. Переговорное пространство Украины резко сузилось, и перед правительством Зеленского стоит беспрецедентно трудный выбор: либо твердо стоять на защите суверенитета и территориальной целостности, либо принять несовершенный мир в условиях реальных трудностей.

Будущая игра развернется на нескольких ключевых уровнях: Во-первых, военный уровень, где любые значительные потери или приобретения на поле боя немедленно изменят баланс сил за столом переговоров. Во-вторых, внутренняя политика США, где сохраняется неопределенность в отношении преемственности политики администрации Трампа в отношении Украины и того, получит ли ее обещанные гарантии безопасности поддержку Конгресса. В-третьих, реакция Европы: примет ли маргинализированная Европа мирный план, предложенный США и Россией, или попытается выдвинуть альтернативные предложения или предоставить Украине больше поддержки для усиления ее переговорных позиций? В-четвертых, внутренняя политика Украины и устойчивость общества, где любое соглашение, касающееся территории, может вызвать серьезную внутреннюю реакцию.

Переговорная комната в Абу-Даби закрылась, но дипломатическая игра далека от завершения. Она открыла новый, возможно, более сложный этап: торг сместился с вопроса о том, вести ли переговоры, к вопросу о том, как совершить сделку. Контуры мира по-прежнему размыты, но стороны уже сидят за столом, оценивая вес своих козырей. Эти переговоры — не столько финальный рывок перед финишем, сколько ещё одна станция снабжения в долгом марафоне. За её пределами всё ещё не рассеялся холод войны; внутри стороны подсчитывают цену следующего отрезка пути. Подлинный мир по-прежнему остаётся вдалеке, окутанный густым туманом.