10 000 аккаунтов удалено: Как запрет соцсетей в Австралии меняет глобальную цифровую политику.

10 декабря 2025 года в Австралии вступил в силу первый в мире закон такого рода. С этого дня любым детям и подросткам в Австралии младше 16 лет было законодательно запрещено иметь собственные аккаунты в социальных сетях. Месяц спустя данные, опубликованные Управлением уполномоченного по электронной безопасности Австралии, привлекли внимание всего мира: более 4.7 миллионов аккаунтов, идентифицированных как принадлежащие несовершеннолетним, были удалены, ограничены или отключены платформами.

Что означает это число? В Австралии около 2.5 миллионов подростков в возрасте от 8 до 15 лет, а предыдущие данные показывают, что до 84% детей в возрасте от 8 до 12 лет имеют аккаунты в социальных сетях. Цифра в 4.7 миллионов эквивалентна почти двум аккаунтам в среднем на каждого ребенка целевой возрастной группы. Министр связи Анника Уэллс на пресс-конференции не скрывала победного настроя: мы выстояли под сомнениями всех, включая самые могущественные и богатые компании мира и их сторонников. Теперь родители в Австралии могут быть спокойны — их дети могут вернуть себе детство.

Начало глобального эксперимента.

Этот запрет в Австралии не был принят в одночасье. Еще в 2024 году в парламенте уже развернулись жаркие дебаты по этому вопросу. В то время постоянно появлялись исследовательские отчеты о связи между кризисом психического здоровья подростков и использованием социальных сетей, а такие проблемы, как школьная травля, тревога из-за внешности, интернет-зависимость, становились все более заметными. Обсуждение реформ по борьбе с разжиганием ненависти после стрельбы на пляже Бонди еще больше выдвинуло управление интернет-средой на передний план политической повестки дня.

В конце 2024 года этот законопроект, продвигаемый премьер-министром Энтони Албанисом, был принят после получения поддержки от всех партий в парламенте. Закон предоставляет социальным медиаплатформам 12-месячный подготовительный период, требуя от них создать механизмы соответствия до 10 декабря 2025 года. Сфера охвата включает десять крупных платформ, таких как Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube и Twitch, в то время как сервисы мгновенных сообщений, такие как WhatsApp и Facebook Messenger, а также игровые платформы, такие как Roblox, освобождены от требований.

Штраф установлен в размере до 49,5 миллионов австралийских долларов (примерно 33,2 миллиона долларов США), сумма, достаточная для того, чтобы любая платформа отнеслась к этому серьезно. Закон полностью возлагает на платформы ответственность за проверку возраста: они могут потребовать удостоверение личности, использовать сторонние технологии оценки возраста для анализа лица пользователя или делать выводы на основе существующих данных, таких как срок существования аккаунта.

Специалист по электронной безопасности Джули Инман Грант, объясняя дизайн закона, подчеркнула: Мы не наказываем детей или их родителей, ответственность полностью лежит на технологических компаниях. Такой подход к распределению ответственности фактически направляет регуляторное давление непосредственно на платформы, обладающие технологиями и ресурсами, а не распыляет его на миллионы семей.

Как работает механизм соответствия требованиям?

Реакция платформы превзошла ожидания многих наблюдателей. Meta объявила на следующий день после вступления запрета об удалении почти 550 000 аккаунтов, идентифицированных как принадлежащие пользователям младше 16 лет. Эта цифра охватывает только три основные платформы компании: Facebook, Instagram и Threads. Учитывая доминирующее положение Meta на рынке социальных сетей Австралии, цифра в 550 000 может быть лишь верхушкой айсберга.

Хотя другие платформы не публиковали данные отдельно, согласно заявлению Управления по вопросам электронной безопасности, все десять регулируемых платформ своевременно представили отчеты об удалении и продемонстрировали серьезные усилия по соблюдению запрета. Только Reddit, соблюдая требования, подал иск, пытаясь оспорить этот запрет — исход этой юридической борьбы может создать важный прецедент для будущего аналогичного законодательства.

Практическая эффективность технологий проверки возраста стала центром внимания. Платформам предоставлена гибкость в выборе методов верификации, но эта гибкость также создает уязвимости. Некоторые подростки признали, что им удалось обойти систему проверки, используя поддельные документы, фотографии, обработанные искусственным интеллектом, или с помощью родителей, старших братьев и сестер. Депутаты оппозиции на этом основании критикуют, что запрет легко обойти, и молодежь может просто перейти на менее регулируемые небольшие платформы.

Имран Грант ответил на это, заявив, что данные показывают резкий рост загрузок альтернативных приложений во время вступления запрета в силу, но использование не увеличилось синхронно. Мы еще не увидели реальных долгосрочных тенденций, но мы продолжаем следить за ситуацией. Эта относительно осторожная оценка отражает осознание регуляторами технологических обходных путей.

Глобальная игра в управлении за запретами

Инициатива Австралии быстро вызвала международный резонанс. Правительство Дании уже в ноябре 2025 года объявило о планах ввести запрет на использование социальных сетей для детей до 15 лет. Такие страны, как Франция, Малайзия и Индонезия, также публично заявили о рассмотрении аналогичного законодательства. Хотя Нидерланды все еще находятся на стадии рекомендаций, уже 1400 врачей, ученых и экспертов подписали призыв установить возрастные ограничения на использование смартфонов и социальных сетей.

Премьер-министр Австралии Энтони Албанезе рассматривает эту тенденцию как проявление мягкой силы страны: несмотря на некоторый скептицизм, она работает и копируется по всему миру, что является источником гордости для Австралии. Эта стратегия превращения внутренней политики в международное влияние особенно заметна в новой области цифрового управления.

Европейская комиссия и несколько европейских стран внимательно следят за результатами эксперимента в Австралии. Норвегия, Греция и другие страны уже начали обсуждать возможность введения аналогичных мер. В США на уровне штатов также ведутся соответствующие дебаты, хотя законодательство на федеральном уровне по-прежнему сталкивается с большим сопротивлением. Некоторые группы активистов в Канаде уже начали призывать к введению аналогичных защитных мер.

Это глобальное внимание не случайно. С быстрым развитием генеративного искусственного интеллекта, технологий дипфейков и алгоритмических систем рекомендаций, обеспокоенность правительств по поводу влияния цифровой среды на детей растет с каждым днем. Запрет в Австралии предоставляет уникальный естественный эксперимент, позволяя политикам наблюдать за фактическими эффектами и потенциальными проблемами крупномасштабных мер по возрастным ограничениям.

Противоречивая позиция технологических гигантов.

Реакция платформы представляет собой сложную картину. В то время как Meta удалила сотни тысяч аккаунтов, она также публично раскритиковала запрет в блоге, заявив, что это может привести к переходу детей на небольшие платформы, на которые запрет не распространяется и где меры безопасности слабее. Компания также отметила, что системы рекомендаций контента на основе алгоритмов по-прежнему могут показывать контент детям — что является одной из ключевых проблем, которые пытается решить запрет.

Еще интереснее, что Meta предложила альтернативу: требовать от операторов магазинов приложений проверять возраст и получать согласие родителей перед загрузкой приложений несовершеннолетними. Компания считает, что это единственный способ избежать игры в кошки-мышки с детьми, пытающимися обойти запрет. Такое предложение о переносе ответственности вверх по цепочке отражает недовольство технологических компаний текущими затратами на соответствие требованиям и указывает на возможное направление будущего регулирования.

Иск Reddit представляет собой другую форму сопротивления. Хотя компания заявляет, что соблюдает запрет, она оспаривает его конституционность через судебные разбирательства, пытаясь полностью отменить эту регуляторную структуру. Результат этого иска может повлиять на правовую основу для подобного законодательства в будущем, особенно в вопросах баланса между свободой слова, правом на неприкосновенность частной жизни и защитой детей.

Нерешенные проблемы и будущие вызовы

Удаление 4.7 миллионов аккаунтов — это лишь начало истории, а не её конец. Управление уполномоченного по электронной безопасности уже заявило, что ожидает дальнейших попыток обхода ограничений, и фокус работы платформы сместится с исполнения запрета на предотвращение создания детьми новых аккаунтов или поиска других способов обхода.

Ограничения самой технологии проверки возраста являются фундаментальной проблемой. Оценка возраста по лицу может быть искажена из-за таких факторов, как раса, условия освещения и т.д.; проверка удостоверений личности может исключить детей, не имеющих доступа к официальным документам; выводы на основе данных аккаунта могут неверно определять фактический возраст пользователя. Эти технологические проблемы не только влияют на эффективность запрета, но и вызывают опасения относительно конфиденциальности и справедливости.

Социальные последствия запрета также требуют долгосрочного наблюдения. Сторонники считают, что это сократит кибербуллинг, контакт с вредоносным контентом и зависимость от социальных сетей, позволив детям вернуться к настоящему детству с велосипедами и чтением. Противники же указывают, что для уязвимых подростков или изолированной молодежи в обширных сельских районах Австралии онлайн-пространство предоставляет важные каналы социальной поддержки и связи.

Инман Грант сообщил, что исследование, проведенное в сотрудничестве с экспертами по психическому здоровью, будет отслеживать долгосрочные последствия запрета. Такой подход к оценке, основанный на доказательствах, заслуживает одобрения, но результаты могут проявиться только через несколько лет. В течение этого времени лица, принимающие решения, должны действовать, имея ограниченную информацию.

Еще одним важным направлением является план Управления уполномоченного по электронной безопасности ввести в марте 2026 года ограничения на передовые в мире искусственные интеллекты-компаньоны и чат-боты. Хотя детали еще не раскрыты, это указывает на то, что регулирование в Австралии расширяется от традиционных социальных сетей к новым областям взаимодействия с ИИ. На фоне стремительного развития генеративного искусственного интеллекта такая проактивная попытка регулирования может вновь установить глобальный ориентир.

Новая парадигма глобального цифрового управления.

Эксперимент в Австралии знаменует собой важный поворотный момент в цифровом управлении: переход от регулирования на основе контента к контролю доступа на основе идентификации. Традиционно большинство стран сосредотачивают регулирование киберпространства на ограничении незаконного или вредоносного контента, в то время как австралийский запрет напрямую контролирует, кто может получить доступ к определенным онлайн-пространствам.

Этот сдвиг парадигмы создает новые проблемы управления. Он требует, чтобы платформы взяли на себя роль привратников, используя технические средства для определения возраста пользователей. Он также поднимает глубокие вопросы о цифровых правах, защите конфиденциальности и межпоколенческой справедливости. Должны ли подростки иметь отличный от взрослых доступ к интернету? Если да, то где следует провести границу? Кто должен определять границу между детьми и взрослыми?

С более широкой точки зрения, запрет Австралии является частью глобальной тенденции цифрового суверенитета. Страны все чаще стремятся устанавливать цифровые правила в соответствии со своими национальными ценностями и социальными потребностями, а не полностью принимать единые глобальные стандарты, определенные компаниями из Кремниевой долины. Эта тенденция цифровой балканизации может изменить глобальную архитектуру интернета, создавая новые геополитические и технологические вызовы.

Долгий путь к поиску точки равновесия

За один месяц удалено 4.7 миллиона аккаунтов — эта цифра сама по себе достаточна, чтобы продемонстрировать первоначальную эффективность австралийского запрета. Однако за цифрами скрывается гораздо более сложная история: технические уязвимости, юридические вызовы, социальные последствия и международные волны вместе формируют многомерную картину.

Сторонники и противники запрета приводят разумные аргументы. С одной стороны, появляется всё больше доказательств связи социальных сетей с проблемами психического здоровья у подростков, что подчеркивает срочность принятия превентивных мер. С другой стороны, единые возрастные ограничения могут игнорировать индивидуальные различия и позитивный потенциал цифровых технологий, особенно их роль в расширении возможностей маргинализированных групп.

В ближайшие годы мир будет внимательно следить за долгосрочными результатами австралийского эксперимента. Существенно ли улучшат запреты показатели психического здоровья подростков? Перерастут ли обходные практики в повсеместное явление? Чем будут отличаться адаптированные версии в других странах? Ответы на эти вопросы повлияют на глобальные тенденции в цифровом управлении.

Слова специалиста по кибербезопасности Иммана Гранта отражают реализм регулирования: мы не ожидаем, что законы о безопасности смогут устранить каждое нарушение. Если бы мы требовали этого, то правила ограничения скорости провалились бы из-за превышающих скорость, а возрастные ограничения на употребление алкоголя — из-за того, что некоторые дети действительно имеют доступ к спиртному.

В конечном счете, эксперимент Австралии с запретом соцсетей напоминает нам, что в стремительно меняющуюся цифровую эпоху обществу необходимо постоянно искать новый баланс между защитой и расширением возможностей, безопасностью и свободой, регулированием и инновациями. Этот поиск не будет легким, но, как показывает цифра в 4.7 миллиона, когда политическая воля, регуляторные инструменты и технические возможности объединяются, изменения возможны. Другие страны мира извлекут уроки из эксперимента этого государства в Южном полушарии, совместно формируя определение детства в цифровую эпоху.