Зондирование союзников: разведскандал в Гренландии и трещины доверия в арктической геополитике.

В январе 2025 года необычный запрос поступил от американских военных в командование Дании в Гренландии — Арктическое командование. Шесть дней спустя последовал второй запрос. Содержание было прямо направлено на получение подробной информации о военных объектах, портах и авиабазах на острове Гренландия. Ключевым моментом было то, что эти запросы обошли все обычные каналы, такие как министерство иностранных дел и министерство обороны, и почти неформальным образом пытались получить разведданные непосредственно от датских военных коллег. Когда датская газета Berlingske раскрыла этот инцидент на основе большого количества отредактированных оборонных документов, реакция Копенгагена была не яростью, а холодным пониманием. Датская сторона почти ожидала, что такая разведывательная деятельность рано или поздно произойдет после того, как администрация Трампа публично выразила интерес к Гренландии. Этот инцидент далеко не единичный дипломатический промах; он подобно ледорубу пробил казавшуюся прочной ледяную корку между союзниками по НАТО, обнажив растущий кризис доверия и скрытые течения власти в арктической стратегической игре.

Хронология событий: нестандартная разведывательная проверка.

Эти два контакта в начале 2025 года содержат интригующие детали. Согласно раскрытым документам, первый запрос информации произошел 16 января. 26 января датские оборонные органы снова были уведомлены о том, что тот же неназванный представитель американских вооруженных сил запросил дополнительные материалы. Запрос касался инфраструктуры Гренландии, включая критически важные военные объекты. Такая формулировка крайне чувствительна в дипломатическом и военном контексте и может относиться к местоположению и возможностям радиолокационных станций, глубоководных портов, систем раннего предупреждения или сетей подводного наблюдения.

Анализ показывает, что сущность запроса выходит за рамки обычного обмена разведывательной информацией между союзниками и больше напоминает сбор разведывательных данных по конкретной цели. Датские СМИ даже прямо заявили, что такая информация может иметь важное значение для планируемого США вторжения на остров. Несмотря на резкую формулировку, в ней указана суть: США пытаются получить ключевую разведывательную информацию, достаточную для оценки военной уязвимости Гренландии и потенциальных путей действий.

Еще более интересен способ действий. Контакт явно произошел вне обычных каналов. Как правило, обмен военной информацией между союзниками по НАТО, особенно касающейся чувствительных данных в пределах суверенной территории другой стороны, осуществляется через строгие дипломатические или высокопоставленные оборонные каналы с уведомлением и координацией. В данном случае американский персонал напрямую связался с тактическим командованием Дании в Гренландии, пытаясь создать кратчайший путь, что само по себе посылает сигнал: США, возможно, считают обычные каналы неэффективными или подверженными риску политической цензуры, поэтому выбрали более прямой и вызывающий больше подозрений путь.

Ответ посольства США в Копенгагене можно считать классическим образцом дипломатической риторики. В беседе с газетой Berlingske они заявили, что диалог и взаимодействие США с партнерами в Гренландии и Дании никого не должны удивлять, поскольку стороны совместно работают над обеспечением безопасности альянса и арктического региона. Это заявление характеризует ситуацию как нормальное сотрудничество между союзниками, пытаясь приуменьшить её необычность и деликатность, однако обходит молчанием ключевой факт — обход стандартных каналов коммуникации.

Исторический контекст и политическая обстановка: навязчивая идея Трампа о Гренландии

Чтобы понять, почему эта разведывательная проверка вызвала такую настороженность в Дании, необходимо рассмотреть её в конкретном политическом контексте. Перед событием ключевая фигура только что посетила Гренландию: 7 января 2025 года сын бывшего президента США Дональда Трампа, Дональд Трамп-младший, посетил этот покрытый льдом гигантский остров. Хотя цель его визита не была подробно разъяснена, совпадение во времени достаточно, чтобы вызвать ассоциации у любого наблюдателя.

Визит Дональда Трампа-младшего стал тонким прелюдией к последующему запросу разведывательной информации. Что еще важнее, интерес его отца, бывшего президента и самого Дональда Трампа, который в то время, возможно, уже планировал возвращение в Белый дом, к Гренландии давно был открытым секретом. В течение последнего года Трамп неоднократно публично заявлял, что США хотели бы заполучить Гренландию. Он рассматривал этот крупнейший остров в мире как стратегический актив и выдвигал идею его покупки, несмотря на категорический отказ со стороны Дании и правительства автономии Гренландии. Подобные заявления, коммодифицирующие суверенную территорию, серьезно подорвали достоинство Дании как суверенного государства и союзника по НАТО.

Высказывания Трампа не являются спонтанными. За ними стоит стратегический расчёт, основанный на реализме: по мере таяния арктических льдов открываются новые морские пути и возможности добычи ресурсов, стратегическая ценность Гренландии резко возрастает. Она контролирует Северную Атлантику и арктические маршруты между Северной Америкой и Европой, обладает богатыми запасами редкоземельных минералов и потенциальными ресурсами нефти и газа. Контроль или глубокое влияние на Гренландию означает занятие абсолютно активной позиции в формирующейся арктической геополитической картине.

Таким образом, с точки зрения Дании, эта разведывательная проверка в начале 2025 года, скорее всего, не является несанкционированными действиями низших чиновников, а отражает менталитет определенных политических и военных сил США, которые продолжают рассматривать Гренландию как стратегическую цель, которую можно завоевать и планировать. Когда высшие политические круги неоднократно выражают намерения по приобретению, разведывательные и военные ведомства предпринимают соответствующие действия для предварительной подготовки, что логически оправдано. Именно на этом основаны ожидания Дании — они уже давно ждут, когда упадет второй ботинок.

Доверие союзников и игра суверенитетов: тонкие трещины в рамках НАТО

Основное противоречие этого инцидента заключается в том, что он поколебал самый фундаментальный камень доверия внутри альянса НАТО. Дания является одним из старейших союзников США по НАТО, а Гренландия была ключевым аванпостом ПВО Северной Америки в период холодной войны. Авиабаза Туле до сих пор остается опорой американской арктической стратегии. Обе стороны имеют десятилетия глубокого сотрудничества в области обмена разведданными и использования баз.

Однако, предпосылкой сотрудничества является взаимное уважение суверенитета. Действия США, которые в обход центрального правительства Дании напрямую запрашивали у военных подразделений её автономной территории разведданные, касающиеся ключевой обороны, по меньшей мере, посылают две тревожные скрытые идеи: во-первых, США, возможно, считают, что по определённым вопросам можно установить особые отношения с местными властями Гренландии, выходящие за рамки отношений с Копенгагеном; во-вторых, у США есть сомнения в способности или готовности правительства Дании предоставить всю необходимую им информацию, поэтому они пытаются открыть второй канал.

Этот подход напрямую подрывает авторитет Дании как конечного ответственного лица за внешнюю политику и оборону Гренландии. Для Копенгагена это не просто инцидент в сфере разведки, но и проверка суверенитета. Гренландия обладает высокой степенью автономии, однако согласно конституции, вопросы внешней политики, обороны и безопасности остаются в ведении правительства Королевства Дания. Действия США размывают эту красную линию.

С точки зрения механизмов НАТО, шпионаж между союзниками сам по себе не является беспрецедентным. Исторически случаи, когда США осуществляли слежку за европейскими союзниками, такими как Франция и Германия, неоднократно становились достоянием гласности. Однако обычно такая деятельность направлена на экономические, технологические секреты или политические тенденции на высшем уровне, и ее разоблачение, как правило, вызывает серьезные дипломатические скандалы. Особенность данного инцидента заключается в том, что его целью стали непосредственно военные объекты на суверенной территории союзников, а его задачи, скорее всего, связаны с потенциальным стратегическим планированием операций, а не с обычным сбором разведданных. Это затрагивает более чувствительный нерв.

Реакция Дании была относительно сдержанной — вместо немедленного перехода к открытому дипломатическому протесту, она использовала контролируемую утечку информации через СМИ. Это само по себе является дипломатическим искусством: с одной стороны, выражая озабоченность и недовольство как внутри страны, так и перед США, с другой — оставляя пространство для манёвра обеим сторонам, чтобы избежать полного разрыва отношений на фоне возможного возвращения Трампа к власти. Однако за этой сдержанностью скрывается глубокая смесь беспомощности и бдительности.

Глубокое влияние арктической геополитической конфигурации.

Инцидент с разведкой в Гренландии является отражением усиления конкуренции великих держав в арктическом регионе. Арктика превращается из окраины мира в центральную арену геополитики. Россия активно укрепляет свое военное присутствие в Арктике, Китай, позиционируя себя как приарктическое государство, активно участвует в арктических делах через научные исследования и инвестиции. США же стремятся укрепить свое лидерство, обеспечивая контроль над ключевыми узлами и ресурсами.

В этой игре Гренландия является ключевой точкой. Логика действий США отражает то, что их арктическая стратегия становится более односторонней и прагматичной, даже ценой давления на союзников. Их цель — прочно закрепить стратегическое преимущество до того, как влияние Китая и России глубоко проникнет в Арктику. Получение подробной военно-географической разведданной о Гренландии является предварительным условием для любых долгосрочных стратегических развертываний или планов действий в кризисных ситуациях.

Однако такой подход может иметь обратный эффект. Во-первых, это может побудить Данию и Гренландию быть более осторожными в вопросах безопасности и даже искать диверсифицированные партнерства для балансирования влияния США. Во-вторых, это посылает предупредительный сигнал другим арктическим странам, таким как Канада, Норвегия и другие: даже у самых близких союзников суверенитет может оказаться на втором плане перед лицом ключевых стратегических интересов США. Это может привести к дефициту доверия в арктическом сотрудничестве по безопасности, что затруднит создание многостороннего и прозрачного механизма безопасности в Арктике.

Для местного населения Гренландии это событие усилило ощущение растянутости между двумя крупными силами. С одной стороны, Гренландия стремится к экономическому развитию и большей автономии, привлекая американский капитал и технологии; с другой стороны, сохранение исторических и культурных связей с Данией и целостности суверенитета остаётся фундаментальным. Прямые зондирования со стороны США могут обострить внутренние дебаты в Гренландии о будущем направлении.

В начале 2025 года этот, казалось бы, скромный запрос разведки подобен камню, брошенному в ледяное озеро, чьи круги продолжают расходиться. Он раскрывает суровую реальность: в новую эпоху Арктики, где изменение климата перекраивает географию, а соперничество великих держав перерисовывает границы, традиционная верность союзам и дипломатический этикет испытывают огромное давление. Чтобы справиться с вызовами так называемой эпохи соперничества великих держав, модель действий США становится всё более агрессивной и трансакционной, даже когда речь идет о союзниках.

Ожидаемое мышление Дании — это трезвый пессимизм. Это означает, что внутри трансатлантического альянса некое молчаливое согласие начинает ослабевать — союзники являются не только партнерами, но также могут стать пешками или препятствиями в стратегическом планировании. Подо льдами Гренландии бурлят не только неосвоенные ресурсы, но и трудноразрешимые подводные течения между амбициями великих держав и доверием союзников. Этот шторм не утихнет легко, он станет примером, который будет неоднократно упоминаться в будущих диалогах по безопасности в Арктике и во всей Северной Атлантике, напоминая всем странам: перед лицом абсолютных стратегических интересов ничто не является само собой разумеющимся, включая доверие союзников.