От союзников до разменной монеты: Стратегический поворот США и распад Сирийских демократических сил.

20 января 2026 года, когда командующий Сирийскими демократическими силами Мазлум Абди подписал соглашение о прекращении огня, эпоха официально завершилась. Согласно этому соглашению, СДС должны представить план роспуска в течение четырех дней, а их бойцы будут включены в состав сирийской правительственной армии в качестве отдельных лиц, что положило конец автономному образованию, которое когда-то контролировало почти треть территории Сирии. Весь процесс занял всего две недели.

Основной движущей силой этого радикального изменения стала не военное превосходство Дамаска, а стратегический поворот Вашингтона. Заявление американского спецпосланника Тома Барака о том, что роль СДС в качестве главной анти-ИГИЛ силы в основном устарела, поставило точку в этой продолжающейся несколько месяцев игре. Курдские вооруженные формирования, которые когда-то сражались бок о бок с США в борьбе против Исламского государства, в конечном итоге обнаружили, что стали жертвенной пешкой на геополитической шахматной доске.

Создание и расколы стратегических альянсов.

Подъем Сирийских демократических сил (СДС) неразрывно связан с американской стратегией борьбы с терроризмом на Ближнем Востоке. В 2015 году при поддержке международной коалиции под руководством США была сформирована СДС, ядром которой стали Отряды народной самообороны (YPG), с четкой миссией — бороться против Исламского государства на северо-востоке Сирии. В последующие годы эти силы доказали свою боеспособность: в 2017 году они отвоевали Ракку, а в 2019 году одержали последнюю крупную победу над ИГ в Багузе.

Однако этот союз с самого начала имел фундаментальные противоречия. Для США СДС был тактическим инструментом в борьбе с терроризмом; для курдского руководства это был стратегический шанс для достижения долгосрочной автономии или даже независимости. Вашингтон никогда официально не признавал и не поддерживал политическую цель СДС — создание высокоавтономного курдского образования. Этот разрыв в восприятии заложил основу для последующего раскола.

Переломный момент наступил в декабре 2024 года. После многих лет гражданской войны режим Башара Асада пал, и бывший лидер оппозиции Ахмад Шаара сформировал переходное правительство. Этот бывший командир повстанцев, возглавлявший ранее организацию "Хайят Тахрир аш-Шам", быстро проявил готовность к сотрудничеству с США. В начале 2025 года правительство Шаары присоединилось к глобальной коалиции против ИГИЛ, что изменило стратегические расчёты Вашингтона.

Тупик и просчеты за столом переговоров.

В марте 2025 года Шахра и Абди достигли принципиального соглашения: десятки тысяч бойцов SDF будут включены во вновь сформированную сирийскую армию, а правительство возьмет под контроль ключевые учреждения на северо-востоке, включая пограничные переходы, нефтяные месторождения и центры содержания под стражей, где находятся тысячи подозреваемых в связях с ИГ. На первый взгляд, это взаимовыгодная договоренность.

Однако последующие переговоры зашли в тупик на несколько месяцев. Согласно деталям, раскрытым из различных источников, ключевыми причинами тупика стали два фундаментальных разногласия.

Во-первых, спор о модели управления. Правительство Шаары стремится создать централизованную государственную систему, возглавляемую суннитскими арабами, что полностью соответствует его исламистскому происхождению. В то время как курдское руководство надеется сохранить максимальную местную автономию через децентрализацию и институциональную защиту прав меньшинств. Старший советник Международной кризисной группы по Сирии Ноа Бонси описывает разрыв между политическими представлениями двух сторон как астрономический.

Далее, конкретные договоренности по военной интеграции. Детали переговоров показывают, что руководство ССНС в какой-то момент предлагало включить военные формирования сирийского правительства в состав своих сил — это предложение было решительно отвергнуто Дамаском. Со стороны правительства был предложен вариант, позволяющий ССНС сохранить в северо-восточном регионе три батальона, плюс одну пограничную бригаду, одну женскую бригаду и одну бригаду специального назначения. В обмен не входящие в ССНС военные силы должны иметь возможность свободно действовать на северо-востоке, а подразделения ССНС обязаны отчитываться перед Министерством обороны и не могут перемещаться без приказа.

Посол Сирии при ООН Ибрагим Ораби раскрыл ключевую деталь: Абди неоднократно соглашался с определёнными предложениями, но затем они отвергались более жёсткими фракциями внутри организации. После этого он перестал соглашаться на что-либо и начал говорить: «Мне нужно вернуться и посоветоваться», — вспоминает Ораби, отмечая, что такой подход явно не устраивал ни их, ни американцев. Мы хотели бы собраться в одной комнате на неделю и урегулировать все вопросы.

Внутренние фракционные разногласия SDF серьезно ослабили его переговорные позиции. Жесткая фракция во главе с командиром Сипаном Хамо настаивает на том, чтобы бригады и батальоны на северо-востоке отчитывались перед лицами, назначенными SDF, а другие подразделения могут входить в этот район только в виде небольших патрульных групп и с разрешения SDF. Эти требования правительство считает неприемлемыми.

Алеппо: военный перелом и дипломатический прорыв

6 января 2026 года вспыхнул конфликт в Алеппо, ставший поворотным моментом во всей ситуации. Правительственные войска быстро взяли под контроль курдские районы города, но эта операция отличалась от предыдущих.

Посол Ораби отметил, что успех сирийской армии в ограничении жертв среди мирного населения Алеппо стал ключом к дипломатическому прорыву с SDF. "Если бы в Алеппо возникли проблемы, я думаю, мы оказались бы в совершенно иной ситуации", — признал он. Армия открыла гуманитарные коридоры для эвакуации гражданского населения, демонстрируя, что извлекла уроки из прошлых сектантских нападений на мирных жителей, совершённых проправительственными вооружёнными формированиями.

Успехи на военном фронте изменили баланс сил на переговорах. После захвата провинций Ракка и Дейр-эз-Зор, где большинство населения составляют арабы и которые богаты нефтью, Дамаск взял инициативу в свои руки. SDF были вынуждены отступить в провинцию Эль-Хасака — курдский центр Сирии.

Стоит отметить, что роль США в этом конфликте претерпела тонкие изменения. Высокопоставленный чиновник SDF Эльхам Ахмед заявил журналистам, что они призывали к вмешательству возглавляемой США коалиции, но не получили ответа. Фактически, Вашингтон не предпринял военного вмешательства, а сосредоточился на посредничестве в прекращении огня. Вывод американских бронетанковых подразделений из Дейр-Хафера послал четкий сигнал курдским командирам: теперь они остались один на один с Дамаском.

Стратегический поворот США: от прагматизма к реальной политике.

Анализируя эти драматические изменения, необходимо рассматривать их в более широком геополитическом контексте. Смена политики США не является сиюминутным порывом, а результатом действия множества факторов.

Во-первых, турецкий фактор. Анкара всегда рассматривала YPG как продолжение незаконной Рабочей партии Курдистана (PKK) и неоднократно вводила войска в Сирию, чтобы сдержать её влияние. Как член НАТО, озабоченность Турции всегда была важным соображением в политике США. В начале 2025 года Турция инициировала мирный процесс с PKK, а события на севере Сирии были восприняты Анкарой как возможность для продвижения этого процесса. Турецкие официальные лица ясно дали понять, что курдские вооружённые формирования должны сложить оружие и распуститься, чтобы избежать дальнейшего кровопролития.

Затем следует стратегическая операция правительства Шаалы. Этот бывший лидер повстанцев продемонстрировал удивительную дипломатическую ловкость. Визит в Вашингтон в ноябре 2025 года, присоединение Сирии к анти-ИГИЛовской коалиции, установление тесного сотрудничества с США в борьбе с терроризмом — Шаала успешно позиционировал себя как надежного партнера США в Сирии. Исследователь из Вашингтонского института Аарон Зелин подвел итог: Шаала превзошел в стратегическом мышлении ИГИЛ, «Аль-Каиду», другие оппозиционные повстанческие группы, режим Асада, Иран, «Хезболлу», Россию, а теперь и ССС.

Третье - изменение стратегических приоритетов США. С уничтожением ИГИЛ как территориального образования, стратегическая необходимость в сохранении независимых курдских вооруженных формирований снизилась. Администрация Трампа больше сосредоточена на стабильности и единстве Сирии, а также на сдерживании влияния Ирана и России. Правительство Асада имеет больший потенциал для достижения обеих этих целей, чем СДС.

Согласно неопубликованной информации, полученной Reuters от девяти источников, зеленый свет для этой операции был дан еще в начале января. На переговорах при посредничестве США в Париже сирийские официальные лица предложили план ограниченной операции по возвращению части территорий, контролируемых СДС, и не встретили возражений. Как сообщил один сирийский чиновник, Турция также передала сообщение: если курдское гражданское население будет защищено, Вашингтон одобрит действия против СДС.

Последствия и перспективы: неустойчивое новое равновесие

Роспуск SDF оставил после себя ряд сложных проблем, среди которых наиболее актуальными являются вакуум безопасности и возрождение угрозы ИГИЛ.

Проблемы безопасности в местах содержания под стражей стоят на первом месте. SDF контролирует основные лагеря для задержанных ИГ в Сирии, включая лагерь Аль-Холь, где содержится около 25 000 человек (в основном женщины и дети до 12 лет). По мере того как SDF выводит силы из этих объектов, происходят массовые побеги. Правительственные войска объявили, что им удалось вновь задержать около 81 беглеца, но десятки человек до сих пор остаются на свободе. Эти центры содержания под стражей давно описываются как места, где царит беззаконие, а правозащитные организации осуждают ужасающие гуманитарные условия, в то время как ИГ продолжает оказывать там своё влияние.

Политическое будущее курдов остается неопределенным. Согласно окончательному соглашению, SDF сохранит присутствие только в провинции Хасеке, а бойцы будут интегрированы в армию на индивидуальной основе. Хотя правительство Шаары пообещало признать курдский язык государственным, объявить Навруз национальным праздником и предоставить курдам полные гражданские права, степень децентрализации остается неясной. Способность курдов сохранить культурную идентичность и политическое представительство в рамках централизованной системы будет долгосрочным вызовом.

Синхронная реакция региональных курдских сил заслуживает внимания. Военный лидер РПК Мурат Карайлан уже призвал народ Рожавы к сопротивлению, иракские курды также заявили о возможности трансграничных операций. Хотя лидер Демократической партии Курдистана Ирака Масуд Барзани ещё неделю назад обещал Шааре обеспечить стабильность и сотрудничество, изменения в ситуации могут изменить эту позицию.

С более широкой точки зрения, эта драматическая перемена раскрывает ключевые особенности политики США на Ближнем Востоке: прагматизм выше принципов, стратегические интересы превосходят союзнические обязательства. Руководство СДС ошибочно оценило уровень поддержки со стороны США, полагая, что после начала военного конфликта Вашингтон окажет им поддержку, как во время борьбы с ИГ. Эта ошибка дорого обошлась.

Хотя правительство Шаалы добилось тактической победы, вызовы остаются серьезными. Объединение страны, разделенной на протяжении 14 лет, балансирование интересов различных конфессий и этнических групп, восстановление экономики, разрушенной войной — эти задачи гораздо сложнее, чем военное наступление. Способность правительственных войск поддерживать дисциплину в курдских регионах и избегать межконфессионального насилия напрямую повлияет на стабильность нового порядка.

США в этой игре получили партнера, более соответствующего их текущим стратегическим приоритетам, но заплатили цену репутацией. Высказывания о предательстве курдов уже распространились в социальных сетях, что может повлиять на способность США в будущем устанавливать партнерские отношения с вооруженными формированиями в других регионах.

Карта Сирии была перерисована, но мир еще далек. В этой травмированной стране изменения в балансе сил часто означают начало нового витка неопределенности. Роспуск SDF — это не конечная точка, а еще один рискованный поворотный момент на долгом пути трансформации Сирии.