Тайная война по обе стороны желтой линии: как Израиль поддерживает новые ополчения в Газе для противостояния ХАМАСу.

В декабре прошлого года в районе Рафах на юге Газы казалось бы обычная семейная вражда привела к тяжелому ранению лидера вооруженной группировки. Однако последующие события оказались крайне необычными: раненого срочно доставили в больницу в Израиле. Раненого звали Ясир Абу Шабаб, он был лидером народного ополчения, бедуинским военачальником, открыто выступавшим против ХАМАС. Эта открытая медицинская помощь со стороны Израиля, словно яркий прожектор, осветила долгосрочную стратегию, долгое время остававшуюся в тени в секторе Газа: Израиль через разведывательные службы и военных систематически поддерживает новые местные вооруженные группировки в Газе, стремясь изнутри подорвать основы правления ХАМАС.

Хотя соглашение о прекращении огня, достигнутое в октябре прошлого года, ограничило масштаб военных действий Армии обороны Израиля в Газе, эта война на самом деле не прекратилась, а лишь переместилась на более скрытые фронты. Серия глубоких репортажей, недавно опубликованных The Wall Street Journal, со ссылкой на заявления израильских официальных лиц, военных резервистов и лидеров ополченцев, рисует сложную картину войны через посредников. Поддержка Израиля пересекает жёлтую линию, разделяющую зоны контроля, предоставляя этим ополченцам воздушную поддержку с помощью дронов, разведданные, оружие, а также продукты питания и сигареты. Эта скрытая война, разворачивающаяся по обе стороны жёлтой линии, касается не только будущего распределения власти в Газе, но и отражает глубокие трудности и стратегические риски, с которыми сталкивается Израиль, пытаясь перестроить систему безопасности в Газе после военной победы.

"Теневая война" в условиях соглашения о прекращении огня

После вступления в силу соглашения о прекращении огня звуки выстрелов в Газе на время стихли, и внимание международного сообщества также сместилось. Однако под видимым спокойствием продолжается другой конфликт, который ведется более скрытными способами. Поддержка Израилем ополчения Газы началась не сегодня, но в рамках соглашения о прекращении огни характер и значение этой поддержки претерпели тонкие, но ключевые изменения.

«Желтая линия» как новое поле боя

Желтая линия является фактической границей раздела в Газе в настоящее время. К востоку от нее находятся районы, где контроль или влияние Армии обороны Израиля преобладают; к западу — территории, где ХАМАС по-прежнему может осуществлять административные и охранные функции. Один из ключевых пунктов соглашения о прекращении огня заключается в ограничении входа израильских военных в районы к западу от желтой линии. Это создает для Израиля сложную задачу: как соблюдать соглашение, продолжая оказывать военное давление на ХАМАС?

Ответ заключается в использовании местных ополченцев. Согласно сообщениям, ополчение во главе с Хусамом аль-Астаром, десятки бойцов которого обычно проживают на территориях, контролируемых Израилем, при выполнении задач пересекают "желтую линию" и проникают в зону контроля ХАМАСа для проведения атак. Ранее в этом году Астар публично заявил, что его люди убили офицера ХАМАСа в районе Маваши к западу от Хан-Юниса, и пообещал больше подобных операций. Район Маваши как раз является зоной, куда израильским войскам теоретически запрещено входить. Существование ополченцев по сути предоставляет Израилю "перчатки", которые могут протянуться за "желтую линию" и наносить прямые удары по ключевым объектам ХАМАСа.

Тактические преимущества этой модели очевидны. Члены ополчения знакомы с местной топографией, языком и общественными сетями, что позволяет им проникать в районы, недоступные для регулярной израильской армии. Их атаки — будь то на сотрудников службы безопасности ХАМАС, инфраструктуру или символические цели — относительно недороги, но могут иметь значительные политические и психологические последствия. Как отметил один израильский источник, хотя влияние этих ополченцев на ХАМАС в целом ограничено, их действия подрывают образ организации как непобедимого правителя Газы.

Комплексная система поддержки: от оружия до сигарет.

Поддержка Израиля выходит далеко за рамки молчаливого согласия или словесного одобрения, формируя довольно комплексную систему логистического и оперативного обеспечения. Несколько израильских чиновников и военнослужащих запаса описали детали поддержки в интервью The Wall Street Journal:

• Боевая поддержка: Обеспечение беспилотными летательными аппаратами для воздушного наблюдения и поддержки, обмен ключевой разведывательной информацией для идентификации целей и минимизации рисков.
• Материально-техническое снабжение: Поставка оружия и боеприпасов, а также предметов первой необходимости, таких как продукты питания, питьевая вода и сигареты. Один из резервистов ЦАХАЛа, участвовавший в операции снабжения, вспоминает, что летом 2025 года колонна сопровождения, в которой он находился, доставила продовольствие, воду и сигареты одному из ополченцев в Рафиахе. Агенты Шабак (Общей службы безопасности Израиля) также поместили в автомобиль ящик с неизвестным содержимым.
• Медицинская эвакуация: предоставление экстренной медицинской помощи раненым членам ополчения, включая использование вертолетов для их доставки в больницы на территории Израиля. Наиболее ярким примером является случай с Ясиром Абу Шабабом, который был доставлен в израильскую больницу для лечения.

Представительное заявление подполковника (в отставке) Ярона Бускейлы, бывшего старшего оперативного офицера дивизии Газа Армии обороны Израиля и главы праворадикального Форума обороны и безопасности Израиля: «Когда они (ополченцы) выходят для действий против ХАМАС, мы находимся там, чтобы наблюдать за ними, а иногда и оказывать помощь». Он далее пояснил, что помощь означает предоставление информации, и если мы видим, что ХАМАС пытается угрожать им или приблизиться, мы активно вмешиваемся.

Однако это сотрудничество не является безоговорочным. Сам лидер ополчения Астал отрицал получение какой-либо помощи от Израиля, кроме продовольствия, настаивая на том, что действия против ХАМАСа были полностью самостоятельным решением. Это публичное отрицание, с одной стороны, может быть обусловлено необходимостью поддержания образа сопротивленца, а не коллаборациониста, среди населения Газы; с другой стороны, оно раскрывает присущую этому альянсу хрупкость и взаимное недоверие.

Союзник или угроза? Стратегические разногласия внутри Израиля.

В израильском руководстве и стратегических кругах далеко не достигнут консенсус относительно стратегии поддержки ополченцев в Газе. Сторонники рассматривают её как гибкий инструмент для сохранения инициативы в условиях ограничений, в то время как критики видят в ней огромные, возможно, даже катастрофические долгосрочные риски.

Абакус прагматика.

Логика, поддерживающая эту стратегию, основана на реальных военных и политических соображениях. Во-первых, это творческий способ обойти ограничения соглашения о прекращении огня. Когда масштабные наземные операции Армии обороны Израиля сдерживаются, эти местные вооруженные силы становятся эффективной альтернативой для поддержания постоянного давления на ХАМАС. Во-вторых, это традиционная стратегия «разделяй и властвуй», направленная на создание и использование противоречий внутри Газы, чтобы помешать ХАМАС вновь укрепить свою монолитную власть. Наконец, поддержка этих антихамасовских сил, возможно, позволит заранее подготовить потенциальных местных партнеров в сфере безопасности для решения сложной проблемы «дня после» в Газе после войны.

Высказывания бывшего высокопоставленного офицера Бускела отражают такой прагматичный подход: сотрудничество основано на временном союзе против общего врага (ХАМАС), при котором Израиль предоставляет поддержку в обмен на действия на поле боя, сохраняя при этом тщательный мониторинг.

Предупреждение бдительных: призраки истории и предательство будущего.

Однако более спокойные голоса высказали суровые предупреждения. Эти предостережения в основном сосредоточены вокруг двух ключевых проблем: достоверности и управляемости.

Интересы ополчения в первую очередь принадлежат самому ополчению, а не кому-либо ещё. Оно может обратиться против вас. Это был откровенный предупреждающий комментарий, сделанный генерал-майором (в отставке) Сааром Цуром в интервью. Цур уволился из Армии обороны Израиля в октябре 2024 года после более чем тридцати лет службы, и его точка зрения отражает опасения многих опытных специалистов в области безопасности. Природа вооружённых формирований ополчения носит локальный, клановый характер, и их первостепенной целью является собственное выживание и усиление. Как только ситуация изменится и область пересечения их интересов с интересами Израиля исчезнет, бывшие союзники вполне могут превратиться в новых врагов. Оружие, подготовка и разведывательная поддержка в конечном итоге могут быть развёрнуты против вас.

Бывший офицер разведки Армии обороны Израиля и ведущий израильский исследователь палестинского общества Михаэль Мильштейн усматривает зловещие предзнаменования в исторических аналогиях. Он сравнивает ополченцев в Газе с южноливанскими ополченцами, которых Израиль поддерживал во время гражданской войны в Ливане. Это лишь вопрос времени, прогнозирует он, когда им придется выбирать: остаться и быть казненными или арестованными, либо бежать и присоединиться к Армии обороны Израиля. Он намекает, что эти вооруженные группы, лишенные широкой народной поддержки и политической программы, не смогут долго противостоять мощной подпольной сети ХАМАСа и в конечном итоге либо будут уничтожены, либо полностью перейдут на сторону Израиля в поисках защиты, утратив свое символическое значение как местной силы.

Реакция со стороны ХАМАС также подтверждает экстремальную опасность, с которой сталкиваются эти ополченцы. ХАМАС назвал убийц своих полицейских агентами израильской оккупационной армии и пригрозил, что цена предательства будет тяжелой и дорогой. В условиях, когда ХАМАС по-прежнему обладает значительными возможностями по проникновению и возмездию, лидеры и члены этих ополченцев, а также их семьи фактически живут под огромной угрозой для жизни.

Властные игры в Газе и зачатки будущего порядка

Действия Израиля по поддержке новых ополченцев должны рассматриваться в контексте более масштабной эволюции структуры власти в секторе Газа. Это не просто антитеррористическая операция, а заблаговременная игра о том, кто и как будет управлять Газой в будущем.

Трещины и устойчивость правления ХАМАС

Появление и деятельность этих ополченцев действительно выявили трещины в правлении ХАМАС после серьезных военных ударов. Их способность вербовать членов, получать поддержку (даже частично от Израиля) и успешно осуществлять атаки на чиновников ХАМАС показывает, что внутри газианского общества, особенно в некоторых племенах или регионах, недовольство и оппозиция ХАМАС реально существуют. Ясир Абу Шабаб (бедуинского происхождения) и возглавляемые им силы сами по себе представляют неоднородную этническую и политическую среду внутри Газы.

Однако преждевременно утверждать, что правление ХАМАСа находится на грани краха. За почти двадцатилетний период правления ХАМАС создал административные, социальные и силовые сети, глубоко укоренившиеся в обществе. Его военное крыло, бригады «Аль-Кассам», даже после тяжелых потерь сохраняют значительные возможности подпольной организации и опыт ведения партизанской войны. Спорадические атаки ополчения могут создавать проблемы и подрывать моральный дух, но они далеки от того, чтобы поколебать организационные основы. Заявление Астала о том, что ХАМАС завершил свое существование к 38-й годовщине основания организации, больше похоже на пропагандистский лозунг, чем на реалистичную оценку.

"Газаская дилемма" Израиля и стратегическая неопределенность

Поддержка Израилем народного ополчения глубоко отражает фундаментальную дилемму, с которой он сталкивается в вопросе Газы: военное поражение ХАМАС возможно, но политически он не может или не хочет нести прямые и долгосрочные издержки управления Газой. Не желая возвращения ХАМАС к власти, отказываясь от передачи управления Палестинской национальной администрации (ПНА) и отвергая долгосрочное присутствие международных войск, Израиль фактически оказался в управленческом вакууме в эпоху после ХАМАС.

В этом контексте поддержка разрозненных, неидеологизированных (или, по крайней мере, не выступающих открыто за уничтожение Израиля) местных вооруженных сил стала вариантом с низкими затратами на пробные ошибки. Израиль, возможно, надеется, что взаимное сдерживание этих местных сил создаст фрагментированную, слабо централизованную структуру безопасности в Газе, тем самым навсегда устранив угрозу от любой единой мощной враждебной сущности на его границах. По сути, это стратегия управляемого хаоса.

Но риски такой стратегии чрезвычайно высоки. Она может породить несколько вооруженных, обособленных территорий под контролем военачальников, что ухудшит гуманитарную ситуацию в Газе, приведет к росту преступности и экстремизма, и в конечном итоге может породить вооруженные группы, которые будут еще более непредсказуемыми и трудными для переговоров, чем ХАМАС. История Ливана и Афганистана показывает, что попытки внешних держав поддерживать местных представителей для обеспечения собственной безопасности часто заканчиваются созданием долгосрочной нестабильности и обратным ударом.

Вывод: игра с высокими ставками

Линия прекращения огня не принесла мира, а лишь изменила форму конфликта. Теневая война, которую Израиль поддерживает по обе стороны желтой линии в Газе, представляет собой тщательно просчитанную, но полную неопределенности стратегическую игру.

С точки зрения краткосрочной тактики, это достигло определённых результатов: при соблюдении буквальных положений соглашения о прекращении огня сохранялось военное давление на ХАМАС, истощались ресурсы противника и создавалось беспокойство на подконтрольных ему территориях. Сама поддержка операции также стала способом, с помощью которого Израиль посылает сигнал ХАМАСу — даже в период прекращения огня противостояние не прекратится.

Однако, с точки зрения долгосрочной стратегии, риски этой игры продолжают накапливаться. Отношения Израиля с этими ополченцами построены на крайне хрупкой основе — общем и временном враге. Как только эта основа пошатнется, оружие, разведданные и подготовка могут превратиться в новую угрозу, направленную против Израиля. Эти ополченцы лишены политической легитимности, единой программы и широкой народной поддержки, что затрудняет их превращение в стабильную альтернативную силу в сложной социальной экосистеме Газы. Что еще более важно, эта стратегия углубляет фрагментацию власти в Газе, создавая дополнительные препятствия для любых будущих усилий по восстановлению стабильности и порядка.

Будущее Газы не может быть построено на вооруженных ополченцах, взаимно враждующих и поддерживаемых внешними силами. Безопасность Израиля в конечном итоге требует политического решения, видения, которое принесет надежду и нормальную жизнь народу Газы. Нынешняя практика использования ополченцев против ХАМАС, возможно, дает некоторое тактическое пространство для передышки, но она больше похожа на складывание сухих дров, чем на тушение пламени. Когда эти вооруженные и финансируемые местные силы сражаются друг с другом за выживание или в конечном итоге поворачивают оружие, Израиль может обнаружить, что семена, посеянные сегодня, принесут еще более горькие плоды завтра.

Эта скрытая война по обе стороны желтой линии в конечном счете проверяет не только военную стратегию, но и политическую мудрость. А время не всегда на стороне азартных игроков.