Обзор основных мировых конфликтов года: какие особенности и тактики ведения боевых действий?

2025 год подходит к концу. В течение последнего года, по мере того как США снова вступили в цикл реструктуризации, а дисбаланс в развитии региональных сил продолжал углубляться, мировая ситуация продолжала развиваться в направлении конфликтов средней интенсивности. В ходе непрекращающихся конфликтов некоторые новые тактики и методы ведения боевых действий принесли новые идеи, а также новые угрозы. В этой статье, обобщая особенности российско-украинского конфликта, ирано-израильского конфликта и индийско-пакистанского конфликта, будут раскрыты эти новые изменения.

Конфликт между Россией и Украиной: тактика применения беспилотников продолжает углубляться.

Как самый интенсивный региональный конфликт, российско-украинский конфликт демонстрирует непрерывную и быструю итерацию стратегий при медленном продвижении линии фронта, с постоянным обновлением тактик и методов ведения боя. Наиболее заметным среди них является тактическая оптимизация применения беспилотных летательных аппаратов.

Прежде всего, обе стороны, Россия и Украина, значительно увеличили масштабы производства беспилотных платформ. Согласно сообщениям СМИ, министр обороны Украины Шмыгаль 24 декабря 2025 года заявил, что в этом году **Вооруженные силы Украины получат в общей сложности 3 миллиона дронов FPV (от первого лица) для точных ударов, что почти в 2.5 раза больше, чем в прошлом году**. Аналогично, производственные мощности России по выпуску различных типов беспилотников также быстро растут. **В 2024 году Россия производила 1.4 миллиона беспилотников в год, а к 2025 году ожидается достижение масштаба в 3–4 миллиона единиц**, причем ежемесячное производство платформ типа "Шахед-136" стабильно составляет около 5400 единиц. В области FPV, хотя оптоволоконные дроны начали применяться в боях с начала 2024 года, к 2025 году из-за проблем с себестоимостью они составляют лишь 8–10% от общего объема используемых FPV-дронов, а различные радиоуправляемые беспилотники по-прежнему занимают ведущие позиции.

```html Производственная линия российских беспилотников "Шахед"/"Герань" ```

Во-вторых, увеличение количества расширило спектр применения, способы использования и организацию беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) как с российской, так и с украинской стороны. Обе стороны активно используют FPV-дроны для разведки, ударов, минирования, транспортировки, поджогов, борьбы с дронами и других задач. В частности, Украина применила специальные FPV-дроны для проведения операции «Паутина» на территории России, успешно уничтожив 10 российских стратегических бомбардировщиков и транспортных самолётов, а также повредив несколько других, что серьёзно подорвало возможности стратегических ударов российских ВКС. К концу 2025 года Украина использовала различные типы дронов и беспилотных катеров для разнообразных атак на контролируемый Россией Крым, порт Новороссийск, где базируется Черноморский флот России, и «теневой флот», используемый Россией для экспорта нефти, что создало серьёзную угрозу безопасности российских тылов. Эти операции уже приобрели значительное стратегическое значение. Можно сказать, что массовое применение БПЛА резко увеличило давление на безопасность воздушного пространства в тылу, что может изменить базовую логику тыловой обороны и повысить потребность в ресурсах для обеспечения безопасности тыла. FPV-дроны по-прежнему составляют основу ударных сил ВСУ, на которые приходится примерно 80% потерь российской армии.

База Оленья (Оле́нья) уничтоженный бомбардировщик Ту-95МС

15 декабря 2025 года Украина использовала полупогружные беспилотные катера для атаки на российскую подводную лодку проекта 636 в порту Новороссийска.

FPV по-прежнему составляют основную ударную силу ВСУ, на их долю приходится около 80% потерь российской армии. Для российских войск, обладающих большим количеством дальнобойной артиллерии и планирующих авиабомб, доля FPV в общем объеме поражений будет ниже. Обе стороны, Россия и Украина, внесли определенные организационные инновации в применение беспилотников, создав отдельные подразделения дронов и постоянно совершенствуя тактику их боевого применения на практике. В начале 2025 года Россия сосредоточила несколько подразделений беспилотников для проведения операции по перекрытию дороги от города Сужа в Курской области до города Сумы в Сумской области, что эффективно нарушило логистику украинских войск на выступе и внесло важный вклад в окончательное возвращение Курска российскими войсками. По словам украинских военных, мы видели от 2 до 3 дронов в минуту. Это слишком много... Все понимали, что Россия попытается перерезать эту дорогу, но это все равно стало неожиданностью для наших командиров. С созданием отдельных подразделений беспилотников их массированное применение, вероятно, будет встречаться все чаще.

Российские войска, не имея доступа к Starlink, используют часть дронов "Шахед" (в России их называют "Герань") для патрулирования вблизи маршрутов и ретрансляции сигналов, передавая российские сетевые сигналы вглубь Украины, что обеспечивает управляемость дронов при проникновении на украинскую территорию. Россия также активно совершенствует дроны "Шахед": на сбитых аппаратах обнаружены дневные камеры, тепловизоры, лазерные дальномеры, сетевые модемы и антенны, что означает возможность прямого дистанционного управления оператором, а также наличие LTE-модемов для передачи телеметрических данных. Увеличение производственных мощностей России по выпуску дронов серии "Шахед" значительно усилило давление на украинскую ПВО. К второй половине 2025 года российские войска могут проводить непрерывные атаки с использованием более 400 дронов в сутки, а при увеличении интервалов между атаками — одновременно задействовать до 803 аппаратов. Постоянные удары по глубине Украины разрушают инфраструктуру и производственные мощности страны, вынуждая и без того ограниченные силы ПВО Украины размещаться в тылу, что дополнительно улучшает условия для действий авиации ВКС России на передовой.

Траектория полета российских дронов Shahed/Geranium, отвечающих за ретрансляцию сигналов

Помимо применения дронов в боевых действиях, другие тактические изменения со стороны России и Украины не являются очевидными. Из-за неопределенной позиции США в оказании помощи у Украины нет более современного оборудования для улучшения существующей тактической системы. Аналогично, российские войска также не способны изменить базовую характеристику медленного изменения линии фронта, а сосредоточение механизированных боевых подразделений на уровне полка и выше по-прежнему сталкивается с серьезными потерями, что для России, ведущей экономически целесообразную войну, остается неприемлемым. Широкое использование дронов может повысить возможности разведки и поражения, делая невозможным эффективное сосредоточение крупных механизированных подразделений, и эта ситуация по-прежнему не претерпела существенных изменений.

Индо-пакистанский конфликт: значение систематизированных боевых действий становится очевидным.

Краткий, но масштабный конфликт между Индией и Пакистаном, вспыхнувший в мае 2025 года, является более типичным примером локальной войны в условиях (относительно) высоких технологий. Судя по действиям обеих сторон, пакистанская армия, несмотря на численное превосходство противника, благодаря более зрелой оперативной системе добилась тактических преимуществ, удержав интенсивность конфликта и потери в приемлемых рамках. Можно сказать, что она стала победителем в этом конфликте, значительно превзойдя свои результаты в Каргильской войне 1999 года.

Индийская сторона изначально планировала поддерживать конфликты на сухопутной границе и использовать авиацию и крылатые ракеты для ударов по глубине пакистанской территории, что позволило бы контролировать интенсивность конфликтов. В то же время Пакистан, предвидя подготовку Индии к войне, активно использовал свои быстро развивающиеся в последние годы возможности для многосферных операций, чтобы противостоять индийской стороне.

В ранние часы 7 мая Индия начала операцию "Синдур" с намерением нанести удары по 9 целям Пакистана в Кашмире и Пенджабе. Индия в первой волне подняла в воздух 17 самолетов, и эти авиаудары спровоцировали крупное воздушное сражение, в котором с индийской и пакистанской сторон участвовали соответственно 72 и 42 самолета. Пакистан, используя развернутую авиационную систему передачи данных Link 17, эффективно связал разведывательные спутники, самолет ДРЛО Saab 2000, командный центр ВВС, авиационные части, такие как J-10CE, и подразделения радиоэлектронной борьбы. Сначала были использованы возможности РЭБ и кибервойн для разрыва и нарушения цепочки управления Индии, после чего самолет ДРЛО наводил на цели, а J-10CE запускали ракеты PL-15E для перехвата индийских целей. Со стороны Индии, из-за разрыва цепочки управления и технических недостатков на боевых самолетах, приближающиеся ракеты были обнаружены только когда PL-15E входили в терминальную стадию разгона. **Пакистан заявил, что в тот день были сбиты 3 индийских Rafale, 1 Су-30MKI, 1 МиГ-29 и 1 беспилотный летательный аппарат Heron.** Пакистан даже отметил, что не сбил больше индийских самолетов, чтобы не допустить эскалации ситуации, и что они даже захватили на сопровождение самолет ДРЛО A-50I, находившийся в очереди на посадку в Агре. Способность ВВС Пакистана интегрировать возможности ведения боевых действий в различных сферах, обеспечивать бесперебойную связь, принимать быстрые решения и умело их применять, является ключевым фактором их превосходства над ВВС Индии.

Сбитый индийский истребитель Rafale BS001, первый Rafale, принятый ВВС Индии (изображение из интернета, при нарушении авторских прав свяжитесь для удаления)

Результаты воздушного боя 5·7, показавшие явный перевес одной стороны, скорее всего, привели к срыву общих стратегических планов Индии. В течение двух последующих дней индийские ВВС не предпринимали вылетов, ограничиваясь ударами с использованием наземных дальнобойных боеприпасов и беспилотников, что значительно снизило эффективность действий. Лишь 10 мая индийские ВВС возобновили ограниченные воздушные атаки, на что пакистанские ВВС незамедлительно ответили контрударами. В условиях выхода авиации из зоны конфликта пространство для эскалации Индии было существенно сужено, и она фактически утратила стратегическую инициативу. Пакистану же удалось достичь значительных результатов малыми силами, придав этим крупнейшим в истории сверхдальним воздушным боям стратегическое значение.

Помимо воздушного боя 5·7, обе стороны, Индия и Пакистан, также использовали такие методы ведения войны, как удары беспилотников, кибератаки, удары дальней артиллерии и операции по подавлению радиолокационных систем баллистическими ракетами. Однако, поскольку обе стороны уделяют большое внимание информационной войне, возникло значительное информационное загрязнение, и многие результаты боевых действий в глубине территории противника трудно подтвердить из открытых источников. Тем не менее, следует сказать, что уровень технологий, продемонстрированный в этом коротком, но интенсивном конфликте между Индией и Пакистаном, несколько выше, чем в российско-украинском конфликте, а тактическое применение более разнообразно, что имеет большее значение для анализа.

Конфликт между Ираном и Израилем: тактика авиаударов и баллистических ракет.

12 июня 2025 года вспыхнул 12-дневный конфликт между Израилем и Ираном, что стало дальнейшим проявлением эскалации конфликтов на Ближнем Востоке. При поддержке или молчаливом согласии таких стран, как США, Германия, Великобритания и Азербайджан, Израиль, опираясь на долгое время находившиеся в подполье и недавно завербованные на территории Ирана группы проникновения «Моссада» (около 1300 человек), сначала провел диверсионные атаки, а затем продолжил удары с воздуха, намереваясь разрушить командный состав Ирана, систему ПВО, систему ракетного ответного удара и ядерно-исследовательский потенциал. Иран, в свою очередь, использовал беспилотники и баллистические ракеты для ответных ударов по Израилю. В целом, Израиль добился подавляющего преимущества, в то время как Иран понес огромные потери, но намерение Израиля спровоцировать смену режима в Иране не осуществилось.

В области разведывательной войны Израиль завербовал на территории Ирана более 1300 человек, включая иранцев, а также индийцев и афганцев, работающих в Иране. Они используют беспилотники, управляемые ракеты, создание бомб и другие методы для реализации намерений по саботажу изнутри Ирана. Среди этих скрытых агентов часть сотрудничает с проникшими израильскими спецподразделениями для нанесения ударов по авиабазам и противовоздушным позициям Ирана. Другая часть действует группами по 10 человек, осуществляя убийства, взрывы и запуск беспилотников. Вербовка Израиля оказалась очень успешной: только в Тегеране за время конфликта было обнаружено около 10 000 беспилотников или их компонентов. Иран успешно предотвратил покушения Израиля на 23 высокопоставленных иранских чиновников, но значительное число высокопоставленных лиц и ядерных ученых всё же были убиты.

Позиция для запуска управляемых ракет Spike, используемая группой внедрения Моссада (изображение взято из скриншота социальных сетей, пожалуйста, свяжитесь для удаления в случае нарушения авторских прав)

Массивная разведывательная поддержка также стала ключевым фактором, позволившим Израилю успешно провести внезапную атаку и сдержать ответный удар Ирана с помощью небольшого тактического авиационного флота. Глава Управления оборонных исследований и разработок Израиля (MAFAT) заявил 1 декабря, что в ходе 12-дневной войны Израиль сгенерировал более 12 000 спутниковых снимков, охватывающих площадь около 10 миллионов квадратных километров, что обеспечило прямую поддержку для ударов по тысячам целей. Кроме того, Израиль выполнил более 50 экстренных корректировок разведывательных задач со спутников, что значительно повысило точность разведки и операций. В то же время для помощи в распознавании целей использовались системы искусственного интеллекта. Израиль также вел интенсивную радиоэлектронную борьбу, создавая помехи на всей территории Тегерана.

На основе парализации иранских военно-воздушных сил и позиций противовоздушной обороны, израильские ВВС использовали оружие дальнего радиуса действия для ударов по системам дальнего радиолокационного обнаружения Ирана, а также ключевым военным и правительственным объектам. Применяемое вооружение включало гиперзвуковые авиационные баллистические ракеты "Rampage", управляемые ракеты "воздух-земля" AGM-142 "Popeye" и GBU-39. Удары израильских ВВС по западным регионам, таким как Тебриз, часто осуществлялись с воздушного пространства Ирака, где также присутствовали силы воздушной дозаправки США, Германии и Великобритании для поддержки. На остальных маршрутах наступления часть сил входила с юга Ирана, а другая часть, проходя через Азербайджан, направлялась прямо на Тегеран. После завершения парализации региональной системы ПВО Ирана и ударов по военным объектам, израильские ВВС продолжили наносить удары по иранским ракетным пусковым базам. Согласно информации, опубликованной израильской стороной, израильские силы поразили в Иране более 1480 военных целей, уничтожив 20 истребителей, до 1000 баллистических ракет и десятки пусковых установок. Конечно, эта тактика может быть несколько преувеличена, и масштабы израильского тактического авиапарка недостаточны для полного подавления такой глубоко эшелонированной страны, как Иран. Для израильских ВВС поддержание ежедневного масштаба авиаударов в 50-80 вылетов в течение 12 дней является пределом возможностей.

ВВС Израиля нанесли удар по ракетной позиции в Тебризе, Иран.

Иранская сторона использовала баллистические ракеты и беспилотники для ответных действий, однако из-за многоэтапного перехвата американскими войсками, иорданской армией и Израилем на их пути, в целом эффективность прорыва оказалась ниже ожиданий. Согласно открытой информации, в ходе конфликта 12-го числа Иран выпустил по Израилю от 530 до 591 ракеты, из которых примерно 50–75 попали в цель напрямую, а уровень перехвата составил 86%–91.6%. Эта цифра может быть завышенной, поскольку цели Ирана включали пять израильских военных баз, позиций ПВО и разведывательных центров, а со стороны Израиля существует информационный контроль, из-за которого реальный ущерб военным базам не подтверждён открытыми источниками. Иран также задействовал более 1050 беспилотников, из которых 570 достигли территории Израиля, но, по сообщениям, лишь одному удалось избежать перехвата, что даёт уровень перехвата свыше 99.9%. Газета «Гаарец» на основе видео, снятого иорданскими фотографами, подсчитала около 80 ракет «Arrow-3», 22 ракеты «Arrow-2» и 93 ракеты THAAD. CNN в середине июля сообщил, что США за 12 дней конфликта между Израилем и Ираном израсходовали примерно от 100 до 150 ракет THAAD, что составляет около 25% американских запасов.

Основные модели ответных ударов Ирана включают ракеты "Эмад" (Emad), "Хаджи Касем" (Haj Qasem), "Разрушитель крепостей" (Khaibar Shekan, также известная как ракета "Хайбар Шекан") и "Фаттах-1" (Fattah-1). Примечательно, что по мере истощения запасов противоракетной обороны Израиля эффективность прорыва иранских ракет возросла. В первые 6 дней уровень прорыва иранских ракет составлял 8%, а в последующие 6 дней увеличился до 16%. К 22 июня 10 из 27 баллистических ракет, запущенных Ираном, успешно преодолели ПВО. Это произошло несмотря на то, что ракетные позиции на западе Ирана подвергались давлению со стороны ВВС Израиля, а восточные ракетные подразделения, оснащенные устаревшим оборудованием, с трудом выполняли основные задачи ответных ударов. Согласно данным открытых источников, в Иране насчитывается 38 ракетных укрытий, из которых 21 повреждено и 17 остались неповрежденными (наземная часть). После войны иранская сторона заявила, что использовала только 25–30% своих ракетных запасов.

Иранская баллистическая ракета поразила Тель-Авив

В то же время противовоздушная система, в которую Иран вложил значительные ресурсы до войны, быстро потеряла свою эффективность в ходе конфликта. Основная причина по-прежнему заключается в параличе системы и серьезной нехватке плотности войск, а внутренние линии были заполнены скрытыми ударными группами Моссада. Конечно, примерно через 8 часов после воздушных ударов иранские силы ПВО постепенно восстановили часть своих возможностей, добившись некоторых успехов в борьбе с беспилотниками с помощью оптически управляемого оружия и беспилотников ПВО, изначально предназначенных для хуситов. Иран заявил, что сбил более 196 израильских беспилотников, при этом 35 человек из иранских сил ПВО погибли в ходе войны.

Иранские возможности ПВО в большей степени зависят от систем ПВО, использующих электрооптическое обнаружение, таких как система ПВО ближнего действия AD-08 Маджид (Majid) с комбинированным оптическим/инфракрасным наведением.

Активность иранских ВВС невелика. 13, 14 и 17 июня истребители F-4 и МиГ-29 ВВС Ирана появились в небе над Тегераном и Тебризом, возможно, участвуя в перехвате израильских беспилотников и дронов-камикадзе. Иранская сторона заявила, что истребители F-14A ВВС Ирана вели воздушный бой с израильскими истребителями продолжительностью от 1 до 1,5 часа, неоднократно осуществляя взаимный захват цели, но условия для атаки не сложились. Все потери иранских ВВС произошли на земле, ни одна из сторон не сбила в воздушном бою самолёт-истребитель противника.

В целом, иранско-израильский конфликт вновь подтвердил множество традиционных представлений. Во-первых, контроль над собственной территорией по-прежнему является ключевым условием для ведения войны. Во-вторых, относительно устаревшие радиолокационные системы и небольшое количество современных систем ПВО недостаточны для обеспечения противовоздушной обороны — в системе ПВО обязательно должно участвовать авиация. В-третьих, количество подготовленных ракет для противоракетной обороны имеет решающее значение: истощение запасов противоракет означает, что атакующая сторона получит значительное преимущество. Наконец, израильские ВВС по большей части по-прежнему полагаются на беспилотные летательные аппараты для мониторинга и подавления иранских ракетных позиций, а массовое применение дронов может значительно расширить возможности обнаружения, управления и поражения небольших пилотируемых авиационных подразделений.

Учитывая сохраняющуюся напряженность между Израилем и Ираном, нельзя исключать возможность нового раунда военных действий между сторонами в 2026 году.

«Молот полуночи»: типичный дальний удар американских вооруженных сил

22 июня США начали операцию «Полночный молот» (Operation Midnight Hammer) против иранских ядерных объектов, нанеся авиаудары по ядерным объектам Ирана в Фордо (Fordow), Натанзе (Natanz) и Исфахане (Isfahan). В рамках конфликта между Израилем и Ираном США необходимо символическое вмешательство для сдерживания ядерной политики Ирана, успокоения еврейских лоббистских групп внутри страны и максимального избежания реального вовлечения США в новый стратегический тупик с Ираном. Поэтому США нуждаются в демонстрационной военной операции.

Американские военные в общей сложности использовали 125 самолетов различных типов для участия в боевых операциях. Предполагается, что из них заправщики составляли от 50 до 55 единиц, B-2A — 9 единиц, возможно, также от 8 до 10 единиц F-22, 12 единиц F-35, остальные — тактические самолеты, такие как F-15E, F-16CJ и EA-18G. Переброска американских войск началась 16 июня. Часть американских заправщиков была размещена на Азорских островах и в Италии, другая часть через военные базы США в Германии и Испании на европейском континенте в конечном итоге прибыла на авиабазу Принца Султана в Саудовской Аравии. Переброска продолжалась до 21 числа.

KC-135 летит в строю с 4 истребителями F-35 с базы Лейкенхит в Великобритании.

Параллельно с переброской войск, согласно новому отчету Axios, ссылающемуся на израильского чиновника, пожелавшего остаться анонимным, США предоставили Израилю список целей противовоздушной обороны, которые они хотели бы уничтожить до операции "Midnight Hammer". Таким образом, в ходе подготовки американских войск израильские ВВС также целенаправленно наносили удары по позициям ПВО вблизи ключевых иранских объектов.

21 июня американские вооруженные силы провели тщательно спланированную отвлекающую операцию. В 4:30 утра две группы самолетов B-2 с позывными MYTEE 11 и MYTEE 21 взлетели с авиабазы Уайтмен в штате Миссури, их пунктом назначения была подтверждена авиабаза Андерсен на острове Гуам в Тихом океане. Эта демонстрация использовала влияние общественного мнения многих аналитиков открытых источников в интернете и привлекла внимание международной общественности к тихоокеанскому направлению.

Другая группа B-2, непосредственно выполняющая ударную задачу, несла проникающие бомбы и летела на восток. Участвовавшие в авиаударе бомбардировщики B-2A принадлежали 509-му бомбардировочному крылу, их было около 9, из которых 7 отвечали за удары, а 2 служили резервом. На опубликованных фотографиях и видеороликах можно увидеть, что среди участвовавших в задании бомбардировщиков B-2 были номера 82-1069 "Дух Индианы", 89-0128 "Дух Небраски" и 93-1088 "Дух Луизианы". Исходя из максимальной бомбовой нагрузки B-2, каждый самолет должен был нести 2 единицы тяжелых проникающих боеприпасов GBU-57/B.

Фотографии запуска B-2 в ходе операции "Полночный молот"

7 самолетов B-2 плюс 2 резервных вылетели из Миссури. Поскольку вес двух бомб GBU-57/B превышает 32 тонны, B-2 не могли взлетать с полным запасом топлива. После взлета с авиабазы Уайтмен они выполнили первую дозаправку в воздухе у восточного побережья США, преодолев примерно 2200 км. Затем группа B-2A пересекла Атлантический океан и провела вторую дозаправку в районе Азорских островов, пролетев около 4000–4500 км. После этого третья дозаправка была выполнена в восточной части Средиземного моря, пройдя примерно 5000 км. После третьей дозаправки B-2A встретились с тактическими самолетами над Ираком и под их прикрытием вошли в воздушное пространство Ирана, преодолев около 2200 км; с момента взлета прошло примерно 18 часов. По заявлению американской стороны, эти самолеты незаметно летели на восток, поддерживая минимальную связь на протяжении всей операции. Незадолго до входа B-2 в воздушное пространство Ливана или Израиля, тактические самолеты, размещенные на базе принца Султана в Саудовской Аравии, начали взлетать, после чего группа собралась в западной части Ирака вблизи границы с Сирией. Одновременно атомная подводная лодка "Джорджия" в Аравийском море запустила 24–30 крылатых ракет "Томагавк" для удара по наземным ядерным объектам в Исфахане.

Схема удара операции "Полночный молот"

После завершения сборки авиагруппа вошла в воздушное пространство Ирана под прикрытием тактических самолетов. Самолеты четвертого и пятого поколений, находясь на большой высоте и развивая высокую скорость, возглавили ударные группы, устраняя угрозы со стороны иранских истребителей и зенитных ракет на маршруте. Согласно информации, опубликованной 24 ноября, F-35A из 34-й эскадрильи 388-го истребительного авиакрыла, базирующегося на авиабазе Хилл в штате Юта, стали первыми самолетами, вошедшими в воздушное пространство Ирана, и были ответственны за выполнение задач SEAD. Помимо стелс-самолетов, США также использовали различные методы и тактики обмана, включая ложные цели. В целом, в ходе операции "Удар полуночного молота" тактические самолеты США осуществляли постоянное сопровождение и подавление ПВО, в то время как иранская система ПВО не предприняла ответных действий.

В 2:10 по иранскому времени B-2A начали бомбардировку ядерных объектов Ирана. Подземный объект Фордо, расположенный на большей глубине, вероятно, подвергся удару 12 бомбами GBU-57/B, а Натанз получил 2 аналогичные бомбы. Затем, примерно в 2:35 по иранскому времени, прибыли крылатые ракеты, завершив полномасштабную атаку на наземные объекты в Исфахане. Вся атака на три различных локации была завершена в течение 25 минут. США публично заявили об использовании 75 единиц боеприпасов. За вычетом 14 GBU-57/B и 24–30 крылатых ракет, количество других высокоточных управляемых боеприпасов, израсходованных США в этой операции, должно составлять от 31 до 37 единиц. После этого американская авиагруппа без потерь вышла из воздушного пространства Ирана на запад, а B-2A после трех дозаправок в воздухе вернулись на авиабазу Уайтмен, общее время полета составило 37 часов.

Судя по оценке спутниковых снимков после этой операции, крупные наземные сооружения ядерного объекта в Исфахане серьезно повреждены. На ядерном объекте в Натанзе видна воронка диаметром около 5.5 метров в грунте прямо над подземным комплексом, но степень повреждения подземной части неизвестна. В Фордо американские войска применили атаку, близкую к многоцелевому удару по одной точке, нацелившись на вентиляционные трубы подземных сооружений, однако фактический ущерб подземным объектам неясен. Белый дом заявил, что эта операция отбросила иранскую ядерную программу на два года назад, но 24 июня CNN и The New York Times сообщили, что **секретный предварительный отчет об оценке ущерба от бомбардировок, выпущенный Управлением военной разведки (DIA), показал, что авиаудары повредили наземные здания и заблокировали входы на двух объектах, но не уничтожили соответствующие подземные сооружения и центрифуги, необходимые для производства обогащенного урана для ядерного оружия.** В отчете сделан вывод, что США не уничтожили ядерную программу Ирана, а лишь отложили ее на несколько месяцев.

Спутниковые снимки после бомбардировки Фордо

В качестве ответного удара 23 июня Иран выпустил 14 баллистических ракет по американской военной базе в Катаре. Несмотря на то, что Катар закрыл свое воздушное пространство до прибытия ракет и заявил о перехвате всех из них, фотографии показали, что одна иранская ракета поразила стратегическую спутниковую антенну AN/FSC-78, принадлежащую американскому военному подрядчику, что демонстрирует хорошую точность попадания иранских твердотопливных ракет малой дальности.

Спутниковая коммуникационная радиолокационная система AN/FSC-78, предположительно принадлежащая подрядчику армии США

В ходе этой операции американские вооруженные силы задействовали 125 самолетов и не понесли потерь в ходе наступательных действий, что является успехом с одной стороны. Кроме того, эта атака стала относительно редкой сверхдальней операцией для B-2A после начала войны в Афганистане в 2001 году, что подтвердило способность флота B-2A к масштабным сверхдальним вылетам и возможности американских вооруженных сил по планированию сложных боевых задач. Хотя эта операция имеет сильную политическую окраску, тем не менее, это крупнейшая проникающая операция по завоеванию превосходства в воздухе, проведенная американскими вооруженными силами в последние годы, и ее характеристики все же заслуживают внимания.

Взгляд в будущее

Помимо вышеупомянутых конфликтов, в 2025 году вспыхнули также гражданская война в Судане, региональный конфликт между поддерживаемым Руандой движением М23 и ДР Конго, два раунда тайско-камбоджийских столкновений и другие. Хотя эти конфликты технически не являются передовыми, они оказывают значительное влияние на региональный порядок. Серия крупномасштабных вооруженных конфликтов показала значительное увеличение интенсивности противостояния по сравнению с предыдущими годами, что указывает на то, что мировой порядок уже находится в цикле реструктуризации. Следовательно, в 2026 году различные региональные конфликты могут развиваться по следующим направлениям.

• 1. Глубокие изменения в глобальной безопасности

Трансформация стратегии США окажет значительное влияние на глобальный порядок безопасности. Несмотря на сохраняющиеся разногласия между Белым домом и Конгрессом по поводу новой версии Стратегии национальной безопасности США и неясность её фактической направленности, учитывая идеологию и базовые подходы американского правительства, внешняя стратегия США, вероятно, будет развиваться в направлении контроля над Западным полушарием и офшорного балансирования в Восточном полушарии, хотя и с возможными колебаниями. Это может не только привести к снижению стабильности в Латинской Америке, но и увеличить количество внутренних конфликтов в Восточном полушарии. Тенденции фрагментации и регионализации глобальной системы, а также интенсивность конкретных конфликтов, вероятно, ещё более усилятся.

Стратегический процесс сокращения США с ограниченным вмешательством все еще оставит новые пробелы во власти, которые в конечном итоге будут заполнены крупными державами внутри регионов. Таким образом, трансформация стратегии безопасности США будет передаваться на региональный уровень, вызывая новые потрясения. В 2026 году, вероятно, произойдут определенные изменения в глобальных горячих конфликтах, и ситуация в различных регионах будет отличаться.

• 2. Тенденция к поляризации региональных конфликтов

Конфликт между Россией и Украиной продолжается, но тенденция к его завершению уже просматривается. Хотя модель ведения войны, адаптированная к российской экономике, и текущая зависимость Украины от внешней помощи вряд ли кардинально изменятся, внешняя поддержка Украины в настоящее время в основном зависит от Европы, которая не находится в состоянии войны. Россия, обладая ресурсной выносливостью и тактическим опытом, по-прежнему имеет больше шансов на достижение тяжёлой победы, чем на другие варианты. Стороны могут постепенно перейти к этапу переговоров о прекращении огня при посредничестве извне.

Риски конфликтов на Ближнем Востоке остаются высокими. Противоречия между Израилем и Ираном не получили фундаментального решения, и Израиль, скорее всего, продолжит сдерживать ядерную программу Ирана, не исключая возможность нового крупномасштабного конфликта между сторонами; такие горячие точки, как ситуация в Сирии и гражданская война в Йемене, могут столкнуться с новыми изменениями из-за соперничества великих держав и реструктуризации региональных сил, что затронет такие ключевые страны региона, как Турция и Саудовская Аравия. Левант на Ближнем Востоке по-прежнему останется регионом с самой высокой концентрацией конфликтов в мире.

Ситуация в Южной Азии стабилизируется, конфликт между Индией и Пакистаном, скорее всего, вернется под контроль. Системные недостатки, выявленные Индией в конфликте 2025 года, будет трудно устранить в краткосрочной перспективе, а внутреннее политическое давление и экономическое бремя ограничат ее внешние авантюрные импульсы. Пакистан, в свою очередь, укрепит преимущества системных боевых действий, сохраняя баланс сдерживания. Обе стороны могут восстановить механизмы контроля над конфликтами через дипломатические каналы, и вероятность крупномасштабного военного противостояния невелика.

Латинская Америка может стать новым очагом конфликта. По мере того как стратегия национальной безопасности США углубляется в западное полушарие и переходит к контролю, политические силы, такие как левые в Латинской Америке, которые не соответствуют идеологии администрации Трампа, столкнутся с большим внешним давлением. США могут использовать прямые вмешательства, экономическое давление и другие методы для перестройки регионального порядка, что может привести к локальной нестабильности и противостоянию.

Ситуация в Африке может стать еще более сложной, вероятность вмешательства США в разработку африканских ресурсов также возрастает. Африка станет ключевым регионом, где крупные державы будут бороться за влияние, что может привести к увеличению числа прокси-войн.

• 3. Новые тенденции в развитии тактики

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов остаётся ключевой областью технологического развития. Страны продолжат исследования и разработки в области искусственного интеллекта для БПЛА и технологий роевого взаимодействия. Глубина координации между беспилотными платформами, пилотируемой техникой и сетевыми системами будет возрастать. Распространение технологий БПЛА может усугубить риски асимметричных боевых действий, предъявляя более высокие требования к системам обороны тыла.

Системное противоборство проникнет в конфликты среднего и низкого уровня. Помимо великих держав и региональных сильных государств, некоторые средние страны будут продвигать интеграцию систем управления, разведки, наблюдения и радиоэлектронной борьбы. Разрыв в возможностях системного подхода еще больше расширит разрыв в военной эффективности между странами.

Создание системы противовоздушной и противоракетной обороны, вероятно, будет сосредоточено на повышении способности системы противостоять длительным и интенсивным боевым действиям. Опыт конфликтов между Ираном и Израилем, а также между Россией и Украиной будет стимулировать страны увеличивать инвестиции в системы ПВО и ПРО, уделяя особое внимание модернизации радиолокационных технологий, разработке специализированного оборудования для борьбы с беспилотниками, накоплению противоракетных боеприпасов и созданию возможностей для их восстановления, а также предотвращению проникновения изнутри и кибератак, способных нарушить работу системы ПВО.

Борьба за разведку и киберпространство станет еще более интенсивной. Ведущие военные державы будут и дальше укреплять свои возможности в таких областях, как специальное проникновение, сетевая разведка и спутниковая разведка. Применение искусственного интеллекта в анализе разведданных, распознавании целей и принятии командных решений станет более широким.

Можно ожидать, что с завершением периода стабильности международного порядка уже начались геополитические изменения и перестройка, и в будущем проявятся более сложные ситуации и новые тенденции. Сохранение стратегической устойчивости и чуткое наблюдение за обстановкой позволит остаться непобедимым в этом историческом цикле.